Me gusta esta pregunta por dos razones:
- Entretiene una falsa dicotomía
- Se trata de valores
¿Por qué te imaginas que es ‘uno o el otro’? Hay que admitir que uno tiene limitaciones, pero lo veo con demasiada frecuencia cuando las personas sucumben a sus limitaciones y “evitan el riesgo” en lugar de manejarlo. Este es el tipo de pensamiento que ve a los gobiernos competir y ‘administrar’ o ‘interferir’ en las economías, aparentemente para eliminar el riesgo, pero en realidad solo hacen que las personas sean más vulnerables. Lamento decirlo, pero su forma de pensar es un legado de estatismo. El riesgo necesita ser manejado. Puede tener ambas cosas, pero eso requiere que involucre su mente, que desglose esos riesgos y los administre en aquellos casos en los que no haya soluciones aparentes.
Ahora el problema de los valores. ¿Con qué valores querrías que tu familia funcionara? Seguramente, no tendrías hijos si fuera seguridad. El mundo está plagado de riesgos. Lo mejor es no tener hijos. O podrías comprometerte y tener uno, pero no salir de noche porque es tan amenazante. ¿Cuál es el impacto de este pensamiento en ti y en tus hijos?
En algún punto, creo que uno acepta:
- La vida se trata de alcanzar valores
- La vida más rica no se trata solo de existir sino de esforzarse por obtener más, por el día en que no se puede hacer más. Bajo la premisa de ‘úselo o piérdalo’, es imperativo ‘desarrollar y lograr’ un sentido de eficacia mientras pueda. Eso exige que involucres tu mente en un contexto moderno, es decir, una economía moderna en la que compites con el resto de la calle.
