¿Todavía pasarás el rato con una amiga que tiene VIH?

Por qué no?

A principios de los años 80, los médicos comenzaron a ver a más y más personas con sistemas inmunitarios reprimidos que ingresaban a salas de emergencia con varias infecciones oportunistas. Estos eran principalmente hombres homosexuales y usuarios de drogas intravenosas. Había
pánico dentro de la comunidad gay y en la población en general a medida que más y más personas comenzaron a morir de lo que se llamaba SIDA: Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

En 1984, Robert Gallo, un científico investigador que trabaja para el Instituto Nacional de Salud (NIH), anunció en una conferencia de prensa que había descubierto la causa probable del SIDA, y que se trataba de un retrovirus llamado posteriormente VIH: humano
Virus de la inmunodeficiencia Sin haber publicado sus conclusiones para la revisión por pares, lo anunció a la prensa. Los medios inmediatamente corrieron con eso, y la gente comenzó a exigir fondos para la investigación del VIH, todos basados ​​en la suposición de que
El VIH es un agente patógeno de transmisión sexual que causa el SIDA.

La comunidad gay se unió especialmente y presionó para obtener más fondos para el SIDA y una mejor educación sobre el “sexo seguro”. En 1987, un medicamento llamado AZT fue aprobado por la FDA para el tratamiento del SIDA, y esto comenzó una industria multimillonaria.

LOS RETROVIRUS NO CAUSAN ENFERMEDADES

El VIH es un retrovirus normal. Su composición genética no difiere mucho de otros retrovirus. No se ha demostrado que ningún retrovirus cause enfermedad fuera del laboratorio. A diferencia de los virus comunes, los retrovirus no matan a sus células anfitrionas. Los retrovirus se producen naturalmente dentro de las células de muchos animales, incluidos los humanos. Los retrovirus son vistos por muchos científicos como partes naturales de nuestras células. Los retrovirus no se transmiten sexualmente, pero se transmiten de madre a hijo. Los retrovirus habían sido estudiados extensamente por los NIH a lo largo de la década de los 70 con la esperanza de encontrar un retrovirus que causara cáncer. Debido a que los retrovirus no matan las células, eran un candidato perfecto para el cáncer, en el cual las células no mueren sino que se multiplican rápidamente.

Millones de dólares entraron en esta investigación en retrovirus sin nada que mostrar. El mismo Gallo intentó probar más de una vez que había encontrado un retrovirus que causaba enfermedades, solo para ser desacreditado por la comunidad científica. Cuando apareció el SIDA, Gallo y el NIH ya estaban buscando un
enfermedad que podrían culpar a un retrovirus, para justificar toda su financiación desperdiciada.

EL VIH NUNCA HA SIDO ENCONTRADO

El VIH nunca ha sido aislado de la sangre humana. Lo que los investigadores del SIDA llaman aislamiento del VIH es el hallazgo de ciertos químicos y actividad enzimática que afirman que indica la presencia del VIH. Encuentran proteínas y material genético que se cree provienen del VIH o encuentran actividad de la transcriptasa inversa.

Pero ninguna de estas proteínas, cadenas de ARN o actividades enzimáticas son exclusivas del VIH.

Lo que la mayoría de los científicos del SIDA investigan en sus laboratorios es un artefacto de laboratorio. El VIH se crea y cultiva en un laboratorio, y se cree que es lo mismo que causa el SIDA cuando infecta a las personas.

Una comunidad única positiva en la que puedes conocer más amigos nuevos.

LA PRUEBA NO ENCUENTRA VIH

La prueba de VIH no busca un virus real en su sangre. Busca anticuerpos que reaccionen con un conjunto de proteínas producidas por el VIH. Pero ninguna de estas proteínas es específica del VIH. Anticuerpos en la sangre resultante
de otras condiciones puede reaccionar de forma cruzada con las proteínas en la prueba del VIH. La sangre debe diluirse antes de hacerse la prueba del VIH. Sin dilución, todas las muestras de sangre darían positivo para el VIH porque todos tenemos algunos anticuerpos que reaccionarán de forma cruzada con la prueba. Hay al menos 66 factores conocidos por
causar resultados falsos positivos en una prueba de VIH, incluidas otras infecciones, uso de drogas y sexo anal receptivo. Tener sexo anal receptivo sin protección hace que tu cuerpo produzca anticuerpos en respuesta al semen.

Estos anticuerpos para el semen pueden reaccionar de forma cruzada con las proteínas en la prueba del VIH, produciendo un resultado falso positivo. Además, las personas de ascendencia africana tienen una mayor probabilidad de
prueba falso positivo, porque naturalmente tienen una mayor variedad de anticuerpos en su sangre.

SIN ESTÁNDAR DE ORO PARA PRUEBAS DE VIH

Las pruebas de VIH no están estandarizadas. Esto se debe a que el VIH nunca se ha aislado de la sangre humana, por lo que no hay forma de saber qué tan específicas son las pruebas para la infección del VIH. La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) no aprueba un solo VIH
prueba para el diagnóstico de infección por VIH. Hay una variedad de pruebas y los resultados se interpretan de manera diferente en diferentes países. Por lo tanto, la misma muestra de sangre podría dar positivo en los Estados Unidos mientras se prueba negativo en Europa. Otra prueba de VIH más costosa es la prueba de carga viral. La carga viral
las pruebas utilizan PCR: reacción en cadena de la polimerasa. Requiere una cantidad muy pequeña de material genético y hace suficientes copias para que pueda detectarlo.

El Dr. Kary Mullis, que ganó un premio Nobel por inventar PCR, se encuentra entre los científicos que dicen que el VIH no causa el SIDA. Él afirma que la prueba de carga viral es un uso incorrecto de PCR. La PCR no encuentra virus aislados en la sangre. Encuentra trozos de cadenas de ARN que se cree que pertenecen al VIH.

LA PRESENCIA DE ANTICUERPOS SIGNIFICA INMUNIDAD

Por lo general, si da positivo en una prueba de anticuerpos, significa que su sistema inmunitario ha combatido efectivamente a un patógeno y ahora tiene inmunidad. Pero con la prueba del VIH, la lógica se revierte. En lugar de significar que ahora tiene inmunidad al VIH, se dice que las pruebas positivas significan que usted está infectado y su sistema inmune
sistema no ha podido neutralizar el virus. La gran esperanza para muchos que creen que el VIH causa el SIDA es que los investigadores algún día desarrollarán una vacuna. Pero las vacunas funcionan al provocar que su cuerpo produzca anticuerpos específicos para un patógeno.
Si se creara una vacuna para el VIH, todos los que tuvieran la vacuna serían VIH positivos en las pruebas de anticuerpos no específicos actualmente en uso.

AZT SUPRIME EL SISTEMA INMUNE

El medicamento original utilizado para tratar a las personas con SIDA, llamado AZT, no fue creado para el tratamiento del SIDA. El AZT se desarrolló originalmente en los años 70 como un medicamento de quimioterapia para pacientes con cáncer, pero no fue aprobado porque se determinó que
ser demasiado tóxico La quimioterapia para pacientes con cáncer se limita a una cierta duración, mientras que el AZT y medicamentos similares se prescriben a pacientes con SIDA por el resto de sus vidas. El estudio que condujo a la aprobación de la FDA para AZT ahora ha demostrado ser fraudulento. El paquete para AZT dice: “TÓXICO. Tóxico por
inhalación, en contacto con la piel y en caso de ingestión. Use ropa protectora adecuada. “Entre otros efectos secundarios, el AZT destruye la médula ósea del cuerpo.

La razón por la que los médicos ven un aumento inicial en el recuento de células T de sus pacientes después de tomar AZT es porque la médula ósea es donde se producen las células T. El AZT destruye la médula ósea y esto libera más células T de la médula a la sangre. Se ha demostrado que el uso prolongado de AZT suprime el sistema inmune y reduce los recuentos de células T. Alrededor del 95% de las muertes relacionadas con el SIDA han ocurrido desde el lanzamiento de AZT.

EFECTO LATERAL ANTIRETROVIRAL CAUSA PRINCIPAL DE MUERTE

Los inhibidores de proteasa más nuevos utilizados en la terapia combinada también son un tipo de quimioterapia. Funcionan al evitar la replicación del material genético que pertenece al VIH. Pero estas proteínas no son específicas del VIH, y la proteasa
los inhibidores no se dirigen exclusivamente al VIH. La mayor causa de muerte hoy en día para las personas con SIDA es la insuficiencia hepática. La insuficiencia hepática no es una enfermedad que define el SIDA, pero es un efecto secundario conocido de los inhibidores de la proteasa. Los pacientes con SIDA pueden ver la desaparición de algunos síntomas mientras toman los cócteles de drogas. Esto es porque las drogas que están tomando son venenos globales que
mata muchos microbios en el cuerpo que pueden ser patógenos, como bacterias y otros virus.

ANTIRRETROVIRALES NO COMPROBADOS PARA MEJORAR LA SALUD

Las compañías farmacéuticas afirman que la liberación de inhibidores de la proteasa en 1996 fue responsable de la disminución de las muertes debido al SIDA. Pero las muertes por SIDA ya habían comenzado una tendencia a la baja tres años antes en 1993, y la introducción de
los inhibidores de la proteasa no alteraron significativamente esta tendencia. Los estudios ya no comparan los medicamentos contra el SIDA con un placebo. Ahora, cuando prueban un nuevo medicamento antirretroviral, comparan un grupo que toma el nuevo medicamento con un grupo que está tomando los medicamentos más antiguos. No se están realizando estudios que comparen la diferencia de salud entre las personas que toman los medicamentos contra el SIDA y las personas que no toman los medicamentos, aunque muchas personas VIH positivas llevan vidas saludables sin enfermedades durante muchos años, sin tomar medicamentos contra el SIDA.

CDC REDEFINA EL SIDA PARA AUMENTAR NÚMEROS

Las estadísticas del SIDA pueden ser muy engañosas. Esto se debe a las muchas definiciones de SIDA que han sido utilizadas por diferentes países y en diferentes momentos.

Originalmente, en los Estados Unidos tenía que dar positivo en el examen de detección del VIH y tener una o más de las enfermedades definitorias del SIDA para contar como alguien con SIDA. En 1993, el Centro para el Control de Enfermedades (CDC) amplió esta definición para incluir
cualquier persona que dio positivo en la prueba del VIH y tenía un conteo de células T de menos de 200. Esto casi triplicó el número percibido de casos de SIDA en los EE. UU. Muchas de las personas que tienen SIDA según esta definición son perfectamente saludables, y no serían
se considera que tienen SIDA si se mudaron a Canadá.

SIDA EN ÁFRICA CAUSADO POR LA POBREZA

Hoy se nos dice que cantidades ridículamente grandes de personas en África son VIH positivas y morirán de SIDA a menos que sean tratadas. Estas estadísticas no son recuentos de personas que realmente dieron positivo. Es una estimación generada a partir de
una muestra de población La población de muestra es principalmente mujeres embarazadas, que son las que tienen prioridad para el tratamiento médico en los países pobres. Pero se sabe que el embarazo es una fuente de resultados falsos positivos en las pruebas de VIH. Y
las personas de ascendencia africana en general tienen más probabilidades de dar positivo falso.

La Organización Mundial de la Salud no requiere una prueba positiva de VIH para el diagnóstico de SIDA en África. Todo lo que se requiere es una cierta cantidad de síntomas. Pero todos estos síntomas también se pueden explicar por la desnutrición, la malaria y la tuberculosis, condiciones que han sido riesgos para la salud de los africanos.
mucho antes de la invención del SIDA. La salud de los africanos pobres sin duda se mejoraría con mejores alimentos y servicios de saneamiento.

Pero la financiación ahora está orientada a la entrega de medicamentos tóxicos contra el SIDA a los africanos en lugar de estos elementos básicos.

El SIDA se define a sí mismo

Claramente, muchas personas han muerto en este país y en otros lugares como resultado de un sistema inmunitario reprimido. Pero las 29 enfermedades que definen al SIDA no son enfermedades nuevas, y todas ellas tienen causas y tratamientos previamente documentados.

El diagnóstico del SIDA ahora funciona como una fórmula. Si tiene neumonía y prueba VIH negativo, le dicen que tiene neumonía. Si tiene neumonía y resulta VIH positivo, le dicen que tiene SIDA y que es tratado con tóxicos
Drogas para el SIDA Para aquellas personas que están verdaderamente inmunodeprimidas, existen otras posibles explicaciones para este fenómeno y muchas terapias seguras no tóxicas.

LAS DROGAS Y LA MALNUTRICIÓN CAUSAN EL SIDA

Si la verdadera condición del SIDA es un sistema inmune suprimido incapaz de luchar contra las infecciones oportunistas, hay muchos otros factores que pueden causar esto.

Se sabe que drogas como la cocaína y el metano cristalino suprimen el sistema inmune. Estas drogas fueron ampliamente utilizadas por muchos hombres gay en las décadas de 1970 y 1980. Se dice que los usuarios de drogas intravenosas que tienen SIDA son inmunodeprimidos debido al VIH, en lugar de debido a la droga que han estado inyectando.

Los corticosteroides y algunos antibióticos, a menudo recetados a drogadictos y hombres homosexuales promiscuos, también son inmunosupresores. La sangre administrada a hemofílicos y otros receptores de trasplantes solía ser tratada con inmunosupresión
agentes. Ahora con una nueva forma de tratar esta sangre, el SIDA entre los receptores de sangre ha disminuido. A pesar de las predicciones de una epidemia mundial, los casos de SIDA en los Estados Unidos se han mantenido confinados a sus grupos de riesgo primarios originales: promiscuos
hombres homosexuales y usuarios de drogas intravenosas. En la escena de la fiesta gay, el consumo de drogas, la desnutrición y la falta de sueño continúan siendo factores de alto riesgo de deficiencia inmunológica.

LOS POPPERS CAUSAN EL SARCOMA DE KAPOSI

El sarcoma de Kaposi es una de las enfermedades indicadoras del SIDA, pero ocurre principalmente en hombres homosexuales y no en otros grupos de SIDA. Se ha demostrado que los inhaladores o poppers de nitrito, utilizados ampliamente por hombres homosexuales en los años 70 y 80, causan el Sarcoma de Kaposi (KS). KS es un cáncer de los vasos sanguíneos. Los nitritos son conocidos
carcinógenos. El KS generalmente se observa en hombres homosexuales alrededor de la cara, la boca y en los pulmones, todos los sitios de contacto con los vapores de nitrito.

Hay muchos incidentes registrados de KS en hombres homosexuales sin VIH que usaron poppers. Como el uso de poppers disminuyó en los años 90, la incidencia de KS también disminuyó. Poppers todavía están
utilizado por muchos hombres gay.

MIEDO SOLO PUEDE CAUSAR SIDA

El miedo y la ansiedad es otro factor que puede suprimir el sistema inmune. El estrés libera cortisol en el cuerpo. Este cortisol se usa para ayudar a descomponer los tejidos para liberar la energía necesaria en una situación de lucha o huida. Pero prolongado
el estrés y la ansiedad crean niveles anormalmente altos de cortisol en el cuerpo.

Se ha demostrado que el cortisol suprime el sistema inmune y disminuye los recuentos de células T. El sueño irregular o la falta de sueño también aumenta los niveles de cortisol. Los hombres homosexuales que enfrentan discriminación y odio por su sexualidad pueden experimentar miedo y ansiedad crónicos. Los usuarios de drogas intravenosas también enfrentan una gran cantidad de enfermedades crónicas
miedo y paranoia como parte de su adicción. Las pruebas positivas para el VIH en sí pueden crear una gran cantidad de miedo en la persona que se diagnostica.

¡SÍ! Como lesbiana, he tenido varios amigos gays con VIH. Los abrazaré, los besaré (no de manera sexual), cenaré con ellos, incluso los dejaré en mi casa y usaré mi baño.
El SIDA es una enfermedad de transmisión sexual. En la mayoría de los casos, eso significa que vive solo en un ambiente cálido y húmedo y no está en el aire. No puedo vivir viviendo en la misma casa y respirando el mismo aire.

Probablemente no beba del mismo vaso ni coma del tenedor, pero si estamos en un restaurante y él dice: “¡Esto es genial! ¿Quieres probarlo?” Yo diría que sí, y corté una porción con mi propio cuchillo y tenedor de una parte intacta. Incluso estas precauciones pueden no ser necesarias, pero la línea entre lo racional y lo tonto puede ser muy delgada.

Además, hay una cierta cantidad de ignorancia en su pregunta. ¿Cómo sabes quién tiene VIH? Las personas con más probabilidades de diseminar no han sido diagnosticadas o lo mantienen en secreto, por lo que no se están utilizando los medicamentos adecuados y no se están tomando las precauciones adecuadas.

Me disculpo; puede ser que usted sea la persona con VIH y tenga miedo de decírselo a sus amigos. Si es así, dígales, y esté preparado con la literatura médica que puede dejar con ellos antes de que decidan dejar que use su inodoro.

Ciertamente lo hare.

Hago.

No hay ningún riesgo de salir con alguien que tenga VIH.

¿Quieres saber algo que te sorprenda?

Miles y miles de personas VIH-negativas viven en relaciones sexuales íntimas con personas seropositivas, tienen relaciones sexuales sin preservativo y no se infectan con el VIH.

Las personas VIH positivas que están en tratamiento antirretroviral y que toman su medicación todos los días casi nunca tienen niveles detectables de virus en la sangre.

No pueden infectar a otros.

Se han realizado al menos tres estudios importantes de estas llamadas parejas serodiscordantes, que involucran a miles de parejas que tenían relaciones sexuales regulares sin preservativo.

No se informaron infecciones por VIH.

Según el CDC de los EE. UU., Las personas que viven con el VIH que están suprimidas por virus no pueden infectar a otros. [1]

Incluso las personas que no están en tratamiento, sin embargo, solo pueden infectarlo si tiene relaciones sexuales vaginales o anales con ellos, o si comparte jeringas de medicamentos IV con ellos.

Pasar el rato no supone ningún riesgo.

Notas a pie de página

[1] Estimado colega: 27 de septiembre de 2017

Definitivamente. ¿Por qué no? No, sería menos que un amigo.

Allá por finales de los 80 y principios de los 90 yo era un “compañero de VIH”. En ese momento, aquellos con un diagnóstico de VIH fueron tratados esencialmente como persona non grata, y con frecuencia fueron rechazados por familiares y amigos por igual.

Pasé tiempo con ellos, siendo tanto amigo, familia y consejero de beneficios / vivienda como haciendo campaña para que la realidad de la situación se hiciera fuerte. En ese momento, la gente pensó que se podía contraer simplemente respirando el mismo aire, bebiendo de las mismas tazas. La situación estaba fuera de control y francamente sangrientamente ridícula.

Pasé horas en los pasillos de un hospital cuando estaban allí para infecciones frecuentes o para medir su recuento de CD4. Muchos estaban horriblemente enfermos, pero aún así a su familia no les importaba o estaban demasiado asustados para ayudar. Mi propio hijo, que tenía menos de seis años en ese momento, y él también pasó tiempo con ellos, en general se había echado a perder y lo amaba. No había nada que temer mientras no cambiáramos los fluidos corporales y él solo los considerara amigos de mamá.

Pero, ¿sabes qué? Eran personas realmente buenas, habían llegado a esta situación a menudo mediante una actividad diferente a la que muchos dan por sentada hoy (relaciones sexuales sin protección con aquellos en quienes realmente confiaban), pero no había un tratamiento real para reprimir la enfermedad. Sufrían horriblemente, el tordo oral era realmente visible, la pérdida de peso los hacía esqueléticos, y eran débiles. Necesitaban apoyo, necesitaban progreso y necesitaban que alguien lo entendiera.

Si desea saber cómo era en esos días, lea el Día de los inocentes. Es una descripción prohibida de los primeros días del VIH.

Hoy en día las personas con VIH tienen medicamentos que pueden suprimir el virus hasta el punto en que es casi indetectable. A menudo no lo sabrías a menos que confíen en ti lo suficiente como para decírselo. Y rechazarlos después de que confiaron en ti lo suficiente es lo peor que puedo imaginar.

Sí.

De hecho, tengo. Lamentablemente, debido a un diagnóstico tardío, mi amigo solo vivió 17 meses con el VIH, y fue enterrado hoy.

No tuve problemas con su estado de VIH y cualquiera que lo haga es ignorante o fanático. Si tu amigo está enfermo, quédate con ellos, hasta el final. ¿No es eso lo que quieres que tus amigos hagan por ti?

¿Solo cuelga? Me gustaría salir con alguien que tiene VIH. Ya no vivimos en la década de 1990, en cuestión de dos años tenemos la posibilidad de obtener una cura completa para el VIH. Hay muchas maneras de protegerse del VIH si su pareja lo tiene. Puede usar condones para empezar y también tomar medicamentos llamados preparación para el tratamiento del neopreno, que también actúa como una segunda barrera para la transmisión del VIH. Por otro lado, si su amigo o pareja recibe tratamiento y no tiene carga detectable, existe un riesgo casi nulo de transmisión si usa protección y truvada. Así que sí, no solo me relacionaría con alguien que tiene VIH, sino que estaría más que dispuesto a salir con alguien si me gusta.

Por supuesto. Tengo dos amigos con VIH, uno de los cuales ya lo tenía cuando lo conocí hace más de 20 años. ¿Por qué no iba a pasar el rato con ellos? Los amo, y no contraes el VIH saliendo con alguien, o abrazándolos, o besándolos. No voy a renunciar a amigos que amo simplemente porque tienen un virus, especialmente cuando ese virus no es una amenaza para mí.

La respuesta es 100% sí. Este estigma social y la discriminación de las personas VIH positivas deben cesar. Deberíamos brindarles apoyo y tratarlos como a cualquiera de sus otros amigos.

Nunca abandono a mis amigos en tiempos difíciles, ni siquiera en los años en que no sabíamos mucho sobre la enfermedad. Los buenos amigos son buenos amigos, especialmente cuando la muerte ronda la puerta. El VIH ya no es una sentencia de muerte, y no hay razón para temer tener miedo. Esforzarse por aprender.

Tengo con varios amigos desde que se conoció la enfermedad. Y los abrazó cuando otros amigos, parientes e ignorantes se apartaron de ellos. Las enfermedades de mi amigo no cambian mis amistades; como mucho, a veces cambian lo que se necesita en esa amistad.

Sí, hasta cierto punto. No mostraría ningún sentimiento. Pero debe ser cuidadoso, no porque no me importen sus sentimientos, sino que solo tengo cuidado con mi salud.

No puedo pensar en una sola buena razón para no … a menos que de alguna manera él / ella ya no sea un amigo. El estado del VIH es irrelevante en la pregunta o dinámica de la amistad.