Hay dos razones principales:
- El estado actual del tratamiento médico para el VIH / SIDA no lo hace mucho peor que el herpes, es decir, una afección de por vida, pero que realmente no arruina su calidad de vida o acorta drásticamente su esperanza de vida. Entonces, desde este punto de vista, no hay justificación para tratarlo como la sentencia de muerte que fue hace 30 años.
- Tener el delito como un delito grave que le acarrearía hasta una década de prisión actuó como un incentivo serio para no ser honesto con su pareja, no hacerse la prueba, etc. Penalizarlo estaba teniendo un efecto escalofriante en las personas que hablaban abiertamente al respecto. con sus médicos y con sus socios. En resumen, empeoró activamente el problema, no mejoró.
Ahora, en cuanto a mi opinión personal, creo que este cambio en la ley tardó varios años. Creo que es mejor cuando la ley adopta un enfoque minimalista cuando se trata de estigmatizar penalmente problemas médicos. Una persona que puede enfrentar 10 años de prisión por no revelar un problema médico es más propensa a ignorar intencionalmente los factores de riesgo y las señales de advertencia, a evitar activamente la prueba / diagnóstico, ya que mientras no sepa “oficialmente” que está enfermo, son inmunes a los requisitos de divulgación. No es sabio hacerlo; pero es bastante humano Así que la única vez que creo que está justificado legislar así es cuando una enfermedad se está extendiendo fuera de control y otros métodos para intentar frenar la propagación están fallando, lo cual fue cierto para el VIH en los 80 y 90, pero no tanto en este milenio
