Asumiré que no ha estado en contacto cercano con los fluidos corporales de la persona o cerca de ellos durante el proceso de tratamiento, por lo que sería muy poco probable que haya estado expuesto a un medicamento contra el cáncer.
Ahora que está preocupado por el problema de que rastrea la contaminación a su hogar, supongo que tiene hijos que están en casa mientras visita a la persona que recibió tratamiento contra el cáncer.
Sé que se han producido algunos casos en los que las personas han rastreado los productos químicos a casa en su ropa, lo que a su vez causa lesiones o cáncer en un miembro de la familia. Ha sucedido con el amianto. Pero debemos mantenerlo en perspectiva.
Pero en este caso, la concentración de medicamentos contra el cáncer a la que se habría expuesto habría sido muy baja. Sin saber qué medicamento era, no es posible determinar cuánto tiempo permanecería activo el medicamento después de ser liberado de la persona, por lo que es difícil hacer un cálculo.
La cantidad de medicamento contra el cáncer que se encuentra en la ropa o el cuerpo y luego puede volver a ingresar al aire y ser inhalada por el niño o absorbida de otro modo será aún menor. Por lo tanto, creo que sería muy poco probable que su hijo corra el riesgo de estar expuesto a un medicamento anticanceroso nocivo.
Consideremos un ejemplo.
La persona A ingiere 1 GBq de yodo-131 como parte de un tratamiento, si logran liberar el 1% del yodo en la habitación en la que se encuentran, entonces usted tendría un derrame de 10 MBq de yodo.
Ahora suponemos que un trabajador médico ingresa a la sala y logra absorber el 5% de la actividad de yodo de la habitación en su cuerpo, ahora tendrá 500 kBq de yodo.
Este trabajador médico camina a casa y luego libera el 5% de su carga de yodo en el hogar cuando van al baño (la ruta principal de una persona) durante las 12 horas entre el regreso a casa y el regreso al trabajo. Ahora, si el 95% se va por el desagüe, solo el 0,5% del yodo del trabajador médico estará en la casa. Esto será 12.5 kBq de yodo.
Si su hijo logra absorber el 5% del yodo en la casa, esta sería una dosis de 625 Bq. Esta es una cantidad muy pequeña de yodo radiactivo, no lo consideraría como una cantidad de yodo que alguna vez podría causar daño y la probabilidad de contraer cáncer debido a una exposición tan pequeña al yodo es casi nula.
Sospecho que mucho menos del 5% del yodo liberado en el baño que no pudo eliminarse sería posible incorporarlo a un niño. Tendría que considerar la cuestión mucho más para obtener un mejor valor, pero creo que va a ser un porcentaje muy bajo. Esto reducirá aún más la dosis para el hijo del trabajador médico.
Si consideramos otro (medicamento no radiactivo para el tratamiento del cáncer (cisplatino) es aún más efímero en un ser humano que el yodo-131, y también las drogas como el cisplatino no se transportan con facilidad. La única manera de hacerlo entrar en el el aire consistiría en formar gotas de aerosol o polvo seco que contiene la droga. Por ejemplo, en una farmacia de un hospital si soltabas una ampolla de cisplatino en el piso y la rompías, podías elevar el cisplatino en forma de polvo.