Comencemos desacreditando un mito falso: no existe el sexo protegido. Hay herramientas y formas de limitar el riesgo, el más eficiente de los cuales es el sentido común, pero la única forma de protegerse de contraer enfermedades de transmisión sexual al tener relaciones sexuales es no tener relaciones sexuales en absoluto. Esto es cierto para los artistas adultos, pero también para las personas “normales”. De hecho, las personas normales que tienen un nivel mínimo de promiscuidad probablemente estén más sujetas a atrapar enfermedades de transmisión sexual que los adultos. La razón es simple (entonces respondo su pregunta): los intérpretes adultos (bueno, la mayoría, al menos) se someten regularmente a exámenes (hasta dos veces al mes en promedio, más la prueba rápida de VIH en el sitio justo antes del disparo, a desalentar la falsificación de pruebas) contra ETS y, por lo tanto, cuando actúan con otros intérpretes tienen un nivel de conocimiento más alto (aunque no infalible) sobre la posibilidad de infectarse con ETS que la persona promedio que normalmente no conoce el estado de salud de sus parejas en avanzar.
En caso de que se esté preguntando por qué el sexo con condón se llama erróneamente y se percibe como sexo protegido, la razón es simple y múltiple: los condones se rompen, los condones se desprenden del pene y se quedan atrapados dentro de la vagina, el cunnilingus y la felación pueden transmitir ETS con bastante facilidad si uno de los dos compañeros está infectado (mientras que usted puede usar un condón para la felación, el riesgo de rotura es aún mayor debido a los dientes en el camino, sin condones disponibles para el cunnilingus); de hecho, incluso los besos en francés, aunque con una disminución significativa de las posibilidades, pueden conducir a la transmisión de ciertas ETS.
Es por eso que, mientras esperamos una cura especialmente para el VIH, el conocimiento lo es todo y definitivamente hay más conocimiento entre los artistas adultos que entre las personas regulares promiscuas.
Algo que no se ha subrayado lo suficiente es que los condones sin conocimiento pueden ser potencialmente más peligrosos que a pelo con conocimiento, debido al efecto placebo sobre la percepción de protección: no me importa saber si estás sano o no, porque estamos hacerlo con condones y por lo tanto va a estar bien. Es como correr un auto a 200 km por hora contra una pared de concreto y esperando salir bien porque el auto está equipado con bolsas de aire.
Esto no es para desalentar el uso del condón por parte del público, sino para alentar al público a priorizar el conocimiento de su estado de salud y el de sus socios sobre una barrera de látex de 1 mm: si sé que es casi seguro (una vez más, sin seguridad al 100%, a menos que no tenga relaciones sexuales en absoluto) sano, entonces puedo considerar el uso del condón para esa capa adicional de protección. Pero nunca al revés.