¿Por qué Kaci Hickox está tan segura de que no tiene Ebola?

Respuesta del Reino Unido Kaci Hickox es un héroe del más alto nivel y saludo su coraje y determinación.

Médicos Sin Fronteras, una organización de ayuda internacional que responde a crisis de salud pública, comentó sobre el aislamiento de Hickox diciendo que “está en total desacuerdo con la cuarentena forzada para trabajadores de salud que regresan de países afectados por el ébola”. La organización agregó que “tal medida no se basa en ciencia médica establecida “.

El principio aquí es bastante simple. Libertad. Kaci no tiene que demostrar nada a nadie, ella es una ciudadana con derechos. Si el estado quiere restringir sus movimientos, tiene que demostrar que ella es un riesgo.

Parece haber un argumento falso de que encerrarla de alguna manera hará que los paranoicos anti-científicos republicanos “se sientan más seguros”. Por lo tanto, podría quemar quemaduras y excorcismos, pero esto no significa que sean una buena idea.

Sin fiebre + sin síntomas + análisis de sangre negativos = no contagioso . ¿Qué es difícil acerca de eso?

No veo a nadie gritando por una cuarentena de 3 semanas para personas que podrían haber estado expuestas a la gripe, a pesar de que la gripe mata a decenas de miles de estadounidenses cada año.

Lo que me desconcierta de esto es, ¿dónde están los libertarios? Con los gobernadores tratando de arrestar y encarcelar a las personas sin ninguna razón, pensarían que Rand Paul y su compañía les estarían gritando por la libertad de la tiranía del gobierno. Pero ni un pío.

Por supuesto, la derecha ya ha recortado el presupuesto de los CDC en repetidas ocasiones y ha eliminado los fondos para el desarrollo a gran escala de una vacuna contra el Ébola (por lo que no tenemos una).

Y Ron Paul ha dejado en claro que si alguien con una enfermedad, pero sin seguro, se presenta en un hospital, la persona enferma debe ser rechazada.

Con todo, parece extraño que estuvieran tan silenciosos, mientras que los otros no sabían que estaban gritando de pánico. ¿No deberían los libertarios haber sido las voces más ruidosas en la defensa de Hickox?

Dudo que esté segura de que no tiene Ebola. Ella está segura de que no es sintomática. Dado que las personas que están infectadas con Ébola pero no son sintomáticas no son un riesgo para nadie, yo diría que eso es suficiente. Dado que las personas que están infectadas con el Ébola y son sintomáticas todavía no son mucho más peligrosas para nadie que no estén en contacto directo con sus fluidos corporales, diría que los Estados Unidos continentales en su conjunto no corren el riesgo de un colapso inminente. La ignorancia voluntaria en Sierra Leona y otros es comprensible y explicable, dado el estado de esos países para empezar. La histeria en los Estados Unidos es alucinante.

Es enserio. La malaria mata a más personas en una semana promedio que el ébola en la historia de la raza humana. La gripe infectará y matará a más personas en los EE. UU. Este invierno de lo que el ébola podría en cualquier escenario imaginable, salvando quizás la Segunda Guerra Civil. Hay innumerables condiciones y enfermedades más amenazantes para un país desarrollado, tanto existentes como potenciales. ¿Qué tan difícil es entender eso?

Ella no es. Ella no puede ser

Claro, ella no muestra síntomas, pero consideremos que el médico de Nueva York estuvo libre de síntomas durante 7 días antes de ser diagnosticado.

Claro, ella es una trabajadora de la salud que sabe cómo protegerse. También lo fueron las 2 enfermeras que tenían protección total, que contrajeron la enfermedad en un hospital de Texas (que supongo que es más estéril que cualquiera en Sierra Leona).

La decisión basada en la ciencia, en lugar de la histeria basada en la política?

Consideremos al médico ganador del Premio Nobel respalda la cuarentena del ebola para trabajadores de la salud y la política de cuarentena del ébola de Christie cuestionada por el segundo premio Nobel mientras el debate se intensifica -> El ganador del Premio Nobel de medicina y fisiología cree que es necesaria una cuarentena, mientras que el ganador del el mismo premio en 1996 no.

Entonces, a menos que uno acuse a los ganadores del Premio Nobel de dedicarse a la politiquería (es cierto, siempre existe la posibilidad), parece que la ciencia no es clara.

“Creo que este es un extremo que es realmente inaceptable. Siento que mis derechos humanos básicos han sido violados “.

Entonces ella se involucra en una hipérbole y demanda. Y los abogados se ríen para llegar al banco. A cargo del contribuyente.

Aparentemente, una cuarentena de 21 días, 3 días en una tienda de aislamiento, 18 días en el hogar, representa una violación de los derechos humanos y la dignidad básicos. (Contexto: la aparición de los síntomas del Ébola puede demorar entre 2 y 21 días).

Pensaría que a una persona verdaderamente altruista no le importaría una inconveniencia preventiva, si eso significaba doblemente seguro de que otras personas no estarían en riesgo.

Las palabras clave son de precaución e inconveniencia. Como a lo que se someterán las personas del servicio militar estadounidense.

Hablar como un no estadounidense que tiene muchos amigos estadounidenses y se preocupa profundamente por lo que sucede allí (en un nivel egoísta, ya que a menudo tiene enormes efectos sobre nosotros en el resto del mundo) le hace perder la cabeza. mucho apoyo.

No creo que ella esté segura de que está limpia. Está lo suficientemente bien informada como para saber que incluso su análisis de sangre negativo no es prueba de que esté libre de virus. Con cada día que pasa, es menos probable que ella lo tenga. Pero se esconde en el hígado y el bazo cuando uno lo contrae por primera vez, y no se manifiesta en cantidades detectables en la sangre hasta que está a punto de comenzar a mostrar los síntomas.

Sabe que está asintomática y que, mientras permanezca asintomática, no podrá transmitir el virus. Es enfermera y se entrenó en la atención del Ébola, por lo que sabe cómo detectar los primeros síntomas. Y sabe que si permitimos que los terroristas temen a la ciencia y establezcan cuarentenas obligatorias de 21 días, eso tendrá un efecto escalofriante en lograr que el personal médico se ofrezca como voluntario para detener la infección en África occidental. Ella sabe que si no lo detenemos allí, eventualmente se extenderá por todo el mundo. Así que ella clavó los talones en principio, no con la certeza de que estaba libre de virus.

Kaci Hickox arriesgó su vida para ir a África para ayudar a salvar a las personas con Ébola y para detener la propagación del Ébola. Ahora, si ella hiciera todo eso, ¿por qué correría el riesgo de propagar el ébola a las personas de su comunidad?

Ella no lo haría. Si corría algún riesgo, tomaría precauciones más allá de las que ya estaba tomando. Ella sabe más sobre el Ébola de lo que probablemente nunca sabrá y ella sabe si por experiencia de primera mano.

Por favor, dígales a los políticos y a los periodistas que dejen de intentar sacar provecho del alarmismo del Ébola.

Desde el punto de vista técnico, no puede estar segura de eso hasta que haya pasado el período de incubación.

De lo que puede estar segura, y bastante correcta, es que los portadores de Ebola asintomáticos no son contagiosos. Período.

Los funcionarios públicos deberían haber usado esto como un “momento de enseñanza”, para educar al público sobre la verdadera (falta de) amenaza del Ébola y cómo puede y no puede transmitirse de hecho. En cambio, cedieron a la misma histeria. Afortunadamente, un juez tuvo más sentido y estableció condiciones muy razonables (esencialmente, debe ser monitoreada en caso de que desarrolle síntomas, y si no lo hace, no tiene restricciones).

Este problema no es realmente acerca de esta enfermera que está 99.9% segura de no tener Ebola. Realmente se trata del principio de establecer una cuarentena y hacerlo sin excepción. Los estadounidenses piensan que es razonable debido a la ferocidad de esta enfermedad. Los hechos, ya sea que sean contagiosos cuando no son sintomáticos, son menos importantes que el miedo que engendra en la población y los políticos. Los medios hicieron un gran trabajo al convertir la historia en un agradable frenesí espumoso.

Kaci Hickox estaba tan segura de que no tenía Ebola b / c las pruebas para confirmar si lo tenía o no estaba tan segura de que no tenía Ebola.

Revisemos:
Ella había estado tratando pacientes con Ebola en África Occidental.
-antes de viajar a los Estados Unidos, no tenía motivos para creer que había estado expuesta (sin aguja, sin líquido infectado), no mostraba signos (sin temperatura elevada, sin náuseas, sin vómitos ni diarrea), y había recibido un resultado negativo en una prueba de Ebola (es decir: ella no tenía Ebola).
-ella fue recibida en el aeropuerto de los EE. UU. Y se le practicó una prueba de temperatura aplicando un termómetro en la piel (como una tirita). Mostraba una temperatura ligeramente más alta.
-B / c la prueba de temperatura de la piel es tan inexacta (mostrará una temperatura elevada cuando no hay una, mostrará una temperatura normal cuando uno está realmente elevado), Hickox ofreció tomar su temperatura con un termómetro más preciso.
-le dijeron que la iban a poner en cuarentena.
-la próxima vez que le tomaron la temperatura, no era alta. Tampoco mostró ningún otro signo preliminar de Ebola.

En resumen, un profesional médico capacitado que no había mostrado signos de Ébola, ninguna indicación de exposición al Ébola, había dado negativo para ébola, y tenía una temperatura elevada (sin otros signos, y una temperatura elevada puede provenir de una caminata vigorosa y enojo y frustración por la forma en que fue tratada) fue ordenada en cuarentena. Y las pruebas posteriores no mostraron ninguna firma de Ebola.

Déjame darte una comparación. Te pido una prueba simple (aunque imprecisa) para ver cuál es tu nivel de inteligencia: te pido que deletree “perro” y no me escuchas correctamente y deletreas “atracar”. Sobre la base de esto, le pido que repita el primer grado. Te indignas, me muestras tu Diploma de HS, tu BA de la universidad, tu currículum. Estoy resuelto: has suspendido la “prueba” y tienes que pasar un año en Primer Grado (y si no lo haces, voy a obligarte a repetirlo). Te pregunto: ¿cómo puedes estar tan seguro de que no se te debe exigir ir al Primer Grado?

Ella ha sido probada. Regresó negativo. No es suficiente Para eso sirven las pruebas, ¿verdad? También no hay signos de síntomas. Eso parece bastante seguro para mí. Aun así, ella acordó cumplir con la decisión de la corte de monitoreo activo directo. Eso debería hacer que otras personas se calmen un poco.

Su lado de la historia no es tan bueno. Fue tratada injustamente en el aeropuerto alegando que los funcionarios de inmigración les hacían preguntas. Ella afirma que ha sido intimidada por los políticos y aún así, después de todo esto, está preocupada por el brote y otros que van a ayudar. Ella dijo

“Sé que el Ébola es una enfermedad aterradora”, dijo. “Lo he visto cara a cara. Sé que no estamos cerca de ganar esta batalla. Solo ganaremos esta batalla mientras continuamos esta discusión, a medida que obtenemos un mejor entendimiento colectivo sobre el Ébola y la salud pública, a medida que superamos el miedo y, lo más importante, cuando terminamos el brote que todavía está en curso en África Occidental hoy “.
En una conferencia de prensa con sus abogados el viernes, Hickox, a través de Skype, expresó su apoyo con el ejército de profesionales de la salud de Estados Unidos que luchan contra el brote en el oeste de África.
“Son por eso por lo que estoy aquí”, dijo, reconociendo que volverá a trabajar en África. “Espero que algún día pueda reunirme con algunos de ellos en el aeropuerto y darles un gran abrazo y hacerles saber que estamos juntos en esto … Este es un día importante para la salud pública.

Ella cuenta algunas historias horribles. Mira, el pánico ya está allí y todo el alboroto ha sido sobre la contención de la enfermedad. Y eso ha sido publicitado mucho por los medios. Presentadores que ladran historias aterradoras de sus televisores, grandes titulares aterradoras parpadeando a través de ellos. Básicamente está gritando “Pánico con precaución”. Pero en nuestras mentes, la precaución ya ha salido del edificio.

La cifra más reciente que pude encontrar sugiere que el número de víctimas mortales del ébola en el mundo este año equivale a aproximadamente dos meses de muertes en el camino en EE. UU.
Sin embargo, los estadounidenses están perdiendo la cabeza por un par de personas que padecen una enfermedad que es una infección relativamente difícil de atrapar.
En serio muchachos, agarren por gritar!

Porque según la mayoría de las definiciones de tener Ebola, ella no lo tiene.

Porque ella está adivinando.