Como esta filosofía está etiquetada, ignoraré el hecho de que el cáncer y la extracción de médula ósea no siguen los detalles que usted ha presentado. En su lugar, responderé a la pregunta “” si alguna sustancia de tu cuerpo pudiera curar milagrosamente una enfermedad mortal y extraerla fuera potencialmente letal, ¿qué harías? ”
Ahora yo, personalmente, soy bastante utilitario. Eso significa que creo que la acción moral es la que brinda más placer a la mayoría de las personas. Es importante destacar que eso me incluye a mí, el sujeto (pero no más ni menos que los pacientes). Ahora, personalmente creo que traería más placer para tratar de salvar estas vidas con un pequeño riesgo para mí, por lo que estaría moralmente obligado a ser voluntario. Sin embargo, estaría dentro de mis derechos pedir que los científicos comiencen a investigar qué hace que esta sustancia funcione, para que yo pueda reducir el riesgo.
Sin embargo, todo esto cambia si fuera mi hijo el que tuviera esta sustancia misteriosa. La clave del último párrafo es que yo doy mi consentimiento al procedimiento. Personalmente, me siento obligado por el utilitarismo, así que estaría de acuerdo. Pero no puedo hablar por nadie más, incluido un niño hipotético. Pelearía con uñas y dientes por su derecho a tomar esa decisión ellos mismos, porque creo que la autodeterminación es crucial. Es uno de mis principales problemas con el utilitarismo, que puede terminar avalando sacrificar uno por el bien mayor. Como tal, tengo un gran interés en las variantes de utilitarismo que abordan este defecto. El utilitarismo basado en reglas es un excelente ejemplo si estás interesado.
Consejos amigables para el futuro, cuando se formulan preguntas filosóficas como estas, se debe ir directamente al meollo del asunto. Quieres hablar filosofía, no enredarte en los detalles del experimento mental. Inventa una enfermedad o un problema, de esa manera no tienes que preocuparte de que las personas dejen de lado tu premisa. Es la ética que nos importa en cuestiones como esta, no la precisión científica. Me recuerda el intercambio de la primera película de los Avengers, donde Tony y Steve discuten sobre el sacrificio. Steve está usando la analogía de tirarse sobre alambre de púas para ayudar a un camarada, a lo que Tony responde: “Creo que cortaría el cable”. Steve lo llama con razón para eludir la pregunta. Asegúrate de que cuando quieras la filosofía para ser el tema del debate, no deja espacio para que las personas “corten el cable”.
