¿Cuánto evaluarán los radiólogos y los médicos la radiografía de tórax (vista de PA y vista lateral) de 10 en la detección de tumores pulmonares?

En esta situación, es importante saber si el CXR está ordenado en el contexto de síntomas que pueden indicar cáncer de pulmón (dolor, tos, hemoptisis, dificultad para respirar). En ese contexto, es mucho más probable que el CXR muestre un tumor. Un estudio demostró que era eficaz para aumentar la sospecha para el diagnóstico en el 70-90% de 247 pacientes con cáncer de pulmón, por lo que, en presencia de síntomas, calificaría el CXR con un 8 en su escala de 10.

Aun así, el uso de la TC más efectiva del tórax debe sopesarse contra la probabilidad de que los síntomas se deban a algo mucho más común, como la bronquitis. Debido a esto y al hecho de que no es práctico e irresponsable obtener un cofre con tomografía computarizada en cada fumador con tos, muchas personas diagnosticadas con cáncer de pulmón no obtienen el diagnóstico correcto en su primer paso con atención médica. Esta es una razón por la cual es fundamental “regresar si los síntomas empeoran o no mejoran”.

4 de 10

  • Recoge solo cuando el tumor es de un tamaño razonablemente grande para producir una opacidad significativa.
  • Los tumores más pequeños, los tumores endobronquiales se olvidan fácilmente.
  • La estadificación de la enfermedad no es posible
  • Difícil distinguir entre un parche de consolidación y otras etiologías benignas del tumor

No estoy seguro sobre el porcentaje. Necesita verificar revistas recientes.

Un tumor debe tener alrededor de 1 cm de diámetro para poder verse ciertamente en los rayos X. A veces, otros signos como colapso, consolidación atípica, hilio en forma atípica, etc. dan pistas para la presencia de masa.

También depende de la experiencia y la experiencia. Subjetivo.

Soy un neumólogo certificado por la junta. Las radiografías de tórax pueden ser útiles para detectar masas pulmonares una vez que crecen más allá de un determinado tamaño. Aquí no hay un corte duro, pero se puede visualizar una masa de más de 1 cm. En una escala de 10, lo calificaría como 3. La prueba recomendada es una tomografía computarizada del cofre, que según el ancho del corte puede detectar nódulos de hasta 1 mm. Comparativamente le daría un 10.

Mi respuesta sería similar a la del Dr. Raju, pero me gustaría saber por qué el OP está “torturando” a los cognescentes con semejante escala. ¿Qué información ÚTIL ÚTIL crees que puedes reunir en lugar de saber que una es superior a la otra? Esta escala arbitraria no tiene nada que ver con la forma en que un médico decide cuándo obtener un cofre CT después de obtener un estudio CXR.