No intentaré proporcionar una respuesta completa por varias razones, una de las cuales es que no conozco todos los hechos y sospecho que nadie más lo hace tampoco, si saber significa saber con absoluta certeza. Sin embargo, existen fuertes argumentos de que la electricidad en sí misma es buena para nuestra salud. En primer lugar, las funciones corporales importantes dependen de las señales transmitidas eléctricamente para funcionar. Por ejemplo, las señales nerviosas se transmiten eléctricamente, no por el proceso de nuestros métodos técnicos modernos dependiendo de la conductividad eléctrica de los metales u otros buenos conductores, sino por un método que depende de la transferencia de ciertos iones (sodio y potasio principal) a través de las paredes de las células nerviosas. La distribución adecuada de las señales que controlan el funcionamiento del corazón es un excelente ejemplo, donde la hora correcta de llegada asegura la secuencia adecuada de contracciones. Estas señales son las que se observan en un ECG (EKG). Existen otros procesos de procesos corporales que también dependen de la electricidad.
Más allá de eso, hay corrientes eléctricas en el centro de la tierra que mantienen el campo magnético definiendo en qué dirección lo llamamos Norte magnético pero que también influye en la llegada de partículas rápidas que podrían dañarnos sin el blindaje agregado por el campo magnético causado por las eléctricas corrientes
El punto es que la electricidad misma, si no necesariamente intrínsecamente peligrosa o causante de cáncer y sin su ayuda, estaría en peores peligros a menos que la naturaleza desarrolle contramedidas apropiadas como otros tipos de sensores y mecanismos de transmisión además de diferentes defensas contra las consecuencias del viento solar y lo que sea.
Habiendo dicho eso, hay personas que argumentan que los campos electromagnéticos emitidos por muchos dispositivos pueden causar cáncer, principalmente porque la mayoría de estos campos varían (oscilan) en el tiempo. Hay pruebas de tales efectos, pero los datos verdaderamente de alta calidad no proporcionan evidencia convincente y, lamentablemente, muchos esfuerzos para aclarar son sospechosos debido a defectos en los procedimientos experimentales. Solo para dar un ejemplo simple de un programa de TV que recientemente vi, se discutieron dos ubicaciones donde había grupos de casos más grandes que el promedio de casos de cáncer, en un caso, la leucemia y el otro cáncer cerebral. En ambos casos, las investigaciones revelaron la presencia de niveles sustanciales de campos magnéticos oscilantes y los casos de leucemia fueron para niños en una escuela y quizás en hogares cercanos a una instalación de distribución de energía eléctrica. ¡Una pistola humeante! Tal vez. Mi pregunta inmediata fue, ¿por qué un grupo tuvo tumores cerebrales y la otra leucemia? Tal vez incluso esperarías que si los niveles magnéticos causaban los cánceres, ambos grupos hubieran tenido una incidencia excesivamente alta de ambos tipos de cáncer, un punto que no se menciona en ese programa de televisión. Mientras tanto, casi con toda seguridad si se escanearan los EE. UU. En busca de vecindarios donde los niveles fueran comparables o incluso excedieran aquellos donde se observaron los cúmulos cancerosos, se encontrarían otros lugares sin los cúmulos de enfermedades, aunque para ser honesto, no puedo afirmar que existan muchos de esos lugares. Sin embargo, un solo lugar con los campos pero sin el grupo de cáncer ya sería suficiente para plantear preguntas, tales como 1) ¿por qué en un lugar había muchas y aquí nada extraordinario? 2) ¿es acaso una cooperación de múltiples factores que resultan ser especiales en los lugares donde han aparecido tales agrupamientos, pero solo se notó y midió el factor eléctrico? Ha habido muchos experimentos y estudios más sofisticados que este programa, pero la respuesta no está clara, aunque se inclinó en la dirección “hay pocas razones para preocuparse”.
Finalmente, hay un problema muy importante y eso son las estadísticas. Realmente no comprendemos completamente las causas del cáncer y especialmente cada tipo específico de cáncer. Se conoce una cantidad justa y sabemos que ciertos factores ambientales (donde incluiré las dietas en el conjunto de factores) están asociados con los tipos de cáncer cerain. Déjame tomar el fumar como un ejemplo; un gran porcentaje de cánceres de pulmón están asociados con el tabaquismo, sin embargo, un porcentaje moderado de casos de cáncer de pulmón aparece en no fumadores y la verdad es que si uno considera un solo caso de cáncer de pulmón uno no puede estar absolutamente seguro de que fumar es la causa cáncer aunque esa persona fumó. Luego viene el problema de la aleatoriedad. Un tipo conocido de “demostración” es considerar tener un recipiente que contenga 1000 bolas, la mayoría de las cuales son rojas, pero 50 son azules, pero por lo demás idénticas. Mézclalos bastante y bien y luego extrae 10. Algunas veces la extracción contendrá 1 y algunas veces no bola azul. Repita esto (después de reemplazar las bolas previamente extraídas) a menudo y si la mezcla es realmente buena, la probabilidad promedio de obtener una bola azul es 0.5. Sin embargo, a veces obtendrás dos bolas azules y aún más raramente, tres o más. Hay tus grupos. Si se quiere, échale la culpa a los campos electromagnéticos, pero si todo es justo, se trata simplemente de estadísticas y se pueden calcular las posibilidades de que esto ocurra, y las pruebas adecuadas verificarán el cálculo estadístico sin datos del campo magnético.
El problema es que no podemos evaluar adecuadamente en el caso de enfermedades. Hay preguntas éticas además de personas y los barrios no son todos iguales, a diferencia de mis objetos de demostración, las 1000 bolas idénticas. Existe un fuerte deseo de echarle la culpa a algo y los investigadores hacen todo lo posible y finalmente alguien o algo tiene la culpa. Podría postular que tal vez las personas en los vecindarios con problemas compraron en una tienda local que consiguieron un lote de comida contaminada capaz de inducir cáncer; incluso tengo dudas, pero es posible. (En el programa que mencioné se verificó la contaminación del vecindario y no se encontró nada sospechoso).
Muchas personas se asustan del cáncer, pero ¿qué es exactamente el cáncer?
¿Los sacerdotes alguna vez contraen cáncer de próstata?
¿Cómo descubrió que tenía cáncer / lukemia y qué hizo después de eso?
Pero repito, podrían ser simplemente estadísticas y, al igual que en las loterías, es muy improbable que, si juega, adivine todos los números correctos, pero alguien lo haga al menos de vez en cuando, es poco probable, pero posible, y algunas veces ocurrir. Y sucedería si llevas a cabo el cuenco mixto de bolas de demostración experimental de estadísticas en el trabajo. Incluso puede obtener las diez bolas azules si pierde el tiempo suficiente.
Finalmente, debo mencionar que los científicos que estudian tales posibles peligros intentan diseñar experimentos confiables o estudios de lo que está sucediendo en el mundo real, pero a menudo se notan las posibles causas posteriores de dudas. Hasta ahora, parece haber una falta de certeza suficiente para que alguien pueda decir definitivamente que existe un peligro, qué es y cómo evitarlo. Existe una fuerte evidencia de que cualquier problema de este tipo no aparece con la suficiente frecuencia, por lo que es difícil evaluarlo de manera confiable con la información disponible. Mientras tanto, con frecuencia trabajo con una variedad de dispositivos eléctricos y lo he estado haciendo durante más de 6 décadas y le dedico poca preocupación. El peligro es demasiado pequeño para justificar una gran cantidad de preocupaciones.
