¿Puedes definir la comprensión?

Aquí hay algunas buenas respuestas, pero una cosa que muchos de ellos pasan por alto es que la comprensión no es binaria, que tú entiendes algo o no. Por el contrario, hay muchos niveles de comprensión. Esta publicación describe dichos niveles de una manera particularmente útil: Comprender tu comprensión

Para aquellos que no les gusta seguir enlaces o por alguna otra razón quieren un resumen:

Nivel 0: ser capaz de repetir una explicación que haya escuchado de una fuente de autoridad sin tener idea de lo que significa. (no entendiendo)

Nivel 1: ser capaz de hacer predicciones sobre cómo algo funcionará, sin conectarlo a nada más.

Nivel 2: conectando el conocimiento a teorías más generales sobre cómo funciona el mundo.

Nivel 3: ser capaz de recrear el conocimiento incluso después de haberlo olvidado (esto puede considerarse como una extensión del nivel 2)

También agregaría que no es necesario que haya líneas divisorias definidas entre ninguno de estos niveles. La mejora de la comprensión de una cosa es continua. Los “niveles” descritos anteriormente son simplemente puntos en ese continuo, utilizados solo por el bien de la claridad.

La comprensión es ‘La sumisión de uno mismo a un concepto’. Creo que la etimología de la palabra es más que peculiaridad del inglés, capta algo bello:

Si consideramos lo que significa ‘permanecer debajo’ de algo intelectualmente, nos damos cuenta de que los aspectos de esta posición hipotética dicen cosas significativas sobre el concepto común (aunque profundo) de comprensión:

Si comprendemos, entonces lo que conocemos se eleva y lo observamos “mirando hacia arriba” y todas las connotaciones de humildad y reverencia implícitas en esa acción son relevantes. También podría argumentarse que si ‘estamos debajo’ de algo, entonces ‘sabemos su peso’ o ‘sentimos que es la gravedad’.

Por el contrario, si consideramos los significados para el neologismo ‘sobreentendido’, dichas interpretaciones de la comprensión se refuerzan. “Resistir” es asumir superioridad, mirar hacia abajo y pisar algo. Es lo opuesto a la comprensión.

En cada uno de estos ejemplos, vemos cómo es la posición relativa del Ser la que determina la actualización de la comprensión. Sin embargo, creo que esto es útil y profundo.

Los ingleses dicen “veo”, “puedo ver ahora” …

Eso es similar a mi lenguaje. Creo que es similar a otros idiomas también.

En algunos textos budistas, la gente expresó, hace 2500 años, que al revelar lo que está en una taza, como abrir la copa, la copa se levanta para que las personas con ojos puedan ver.

Lo que se veló se revela, lo oculto se revela …

Comprender es ver, pero no con ojos reales, con ojos intelectuales.

No literalmente diría, pero lo que puedo decir es que la comprensión está más allá del aprendizaje intelectual. Hay más en la comprensión que eso. Como con amor, por ejemplo. Intelectualmente obtener amor explicado a usted no significaría una comprensión completa de él, si nunca tuvo la experiencia.

Así que no sé cuál sería la definición, pero diría que debería incluir el conocimiento intelectual y experiencial para comprender completamente algo.

Como dijo Osho, entender es cuando no estás sentado ni acostado, y hay algo ubicado sobre ti.

Bueno, en serio, entender es una sinapsis. Primero, debes saber algo, y la comprensión es vincular lo desconocido a lo que ya sabes, de una manera no arbitraria. Obtienes ese conocimiento temprano por show y tell de los padres. Cuando entiendes algo, eso excluye lo opuesto a lo que entiendes, y elimina algunas posibilidades futuras. Es por eso que el lenguaje es una red de conceptos, no una hoja sólida.

Es lo que encaja en tu visión del mundo. Bien y mal que es.

Sí.

Entender es captar un concepto, idea o hecho suficiente para aplicarlo o al menos comprender sus propiedades más básicas.