¿Sentarse en una habitación durante 8 horas durante 5 días a la semana donde las personas fumaron la noche anterior causa cáncer?

Según el Informe de la EPA que resultó en la prohibición del tabaquismo en el lugar de trabajo en la mayoría de los lugares de trabajo en Estados Unidos en los años 90, si te sentabas en esa habitación mientras las personas fumaban activamente en los niveles Mad Men desde 1940 hasta 1980, y En la vida laboral, tendría una posibilidad no estadísticamente significativa de aumentar su riesgo de cáncer de pulmón en un 19% sobre el nivel base de aproximadamente 4 oportunidades en un 1,000.

Por lo tanto, una vida de ese tipo de exposición activa al trabajo cotidiano, de acuerdo con la EPA, le daría una posibilidad adicional de 1,000 de algún día contraer cáncer de pulmón. Por supuesto, como se señaló, esa predicción falló estándares científicos normales de significación estadística, por lo que la probabilidad real podría ser mucho menor si realmente existe. Sin embargo, si queremos estar de acuerdo con la aceptación por parte de la EPA de la cifra como significativa, estamos hablando de 1 posibilidad en 1,000 después de altos niveles de exposición activa mal ventilada durante ocho horas por día de trabajo durante cuarenta años.

Si un número / densidad normal de personas fumaba intensamente en una habitación la noche anterior (supongo que no solo está enmarcando esta pregunta porque se enteró de que un conserje fuma mientras hace sus rondas arrojando papeleras … ¿Puedo suponer eso? ) y la habitación tenía una tasa de cambio de aire normal por hora (ach) de, por ejemplo, 6 ach, luego dentro de una hora de que todos los fumadores se retiraran y usted entrara para sentarse, el nivel de humo sería, como máximo 1 / 2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 x 1/2 = 1 / 64th lo que estaban experimentando los trabajadores de oficina en el escenario de la EPA. Si tomamos el punto medio, sería aproximadamente 1/10, por lo que en esa primera hora de trabajo experimentaría unos 6 minutos de exposición laboral promedio de la EPA (suponiendo, recuerde, que está hablando de una habitación llena de gente fumando toda la noche, ¡por favor aclaren eso!) y en la segunda hora veríamos quizás otros 30 segundos equivalentes, y prácticamente nada después de eso.

Sooooo … Aún trabajando con esas cifras de la EPA, realmente estamos hablando de aproximadamente 6 minutos de exposición en lugar de (8 × 60) 480 minutos de exposición. 6 minutos es 1/80 de ese día de trabajo. Por lo tanto, su exposición le daría aproximadamente 1 posibilidad en 80,000 de eventualmente contraer cáncer de su exposición si trabajó en esa situación durante toda su vida laboral.

Sin embargo, nuevamente, recuerde que ese número desaparecería si se utilizaran estándares científicos normales que requirieran un intervalo de confianza del 95%.

También disminuiría por algo del orden de 100 o incluso 10.000 o más si está hablando de una visita breve o dos por parte de una persona de mantenimiento o seguridad. En tal caso, su riesgo sería como máximo de uno en ocho millones y, a menos que haya habido visitas significativas por parte de un fumador que esté pasando por esa habitación durante la hora inmediatamente anterior a su llegada todos los días, más probablemente uno en alrededor de ochocientos millones en algún punto en tu vida Si trabajas durante el día y tu edificio tiene ventanas, tus probabilidades de morir de cáncer de piel por esa ventana podrían ser significativamente mayores (aunque, no, en realidad no he intentado calcular esos números, tampoco creo que de nosotros tenemos tiempo para ese nivel de tontería! ja ja!)

Si por casualidad hablamos del concepto inventado por Winnickoff hace varios años, es decir, “humo de tercera mano”, entonces estamos hablando de un riesgo en el que podría llevar literalmente cuatrillones a sextillones de años desarrollar, en promedio, un solo caso de cáncer. Vea mis dos publicaciones detalladas arriba y debajo de Elizabeth en el enlace del sitio de Global Health Law: “Humo de tercera mano” (Como verá, de hecho hice algunos cálculos bastante tontos sobre ese tema: tuve que hacerlo desde el NY ¡Los tiempos realmente tomaron las advertencias en serio y las publicaron como si fueran una verdadera amenaza real!)

¡DE ACUERDO! Espero que esto haya ayudado. Me gustaría volver a preguntar para obtener más detalles sobre el número de fumadores, el grado de ventilación y demás, así puedo ver cómo mis suposiciones funcionaron para usted.

¿Te importa que te pregunte qué es lo que hace que esta preocupación en tu mente comience?

  • MJM, un fumador, no un médico, y nadie que haya trabajado (o fumado) durante sextillones de años en ningún lugar …

No. El Sr. McFadden ha dejado muy claros los datos disponibles. Añadiría que el gran epidemiólogo, el Dr. Peto, fue citado en la BBC diciendo que el efecto del humo de tabaco ambiental es demasiado pequeño como para demostrar el uso de métodos epidemiológicos. El concepto de “fumar pasivamente” es inventado por la comunidad antitabaco. Cuando podemos explicar el posible vínculo entre el tabaquismo y el cáncer de pulmón, podemos explicar los riesgos potenciales de inhalar humo de segunda mano. Creo firmemente que el efecto de la propaganda antitabaco en los no fumadores, que usted demuestra, es un acto criminal. Hacer que todo un planeta crea que de alguna manera van a ser dañados por el humo de otra persona es escandaloso.

En general, no me preocuparía que esa situación sea un factor de riesgo para el cáncer.

Las únicas calificaciones que puedo pensar son el tamaño de la habitación y el número de personas fumando. He estado en residencias donde mucha gente fumaba muchos cigarrillos durante un largo período de tiempo. Cada superficie tenía una pátina marrón que lo cubría y el olor a tabaco rancio era poderoso. Posiblemente cancerígeno? No lo sé. Pero seguro como el infierno no se sentía sano.

Llame al capítulo local de la Sociedad Americana del Cáncer o un oncólogo, describa la sala y vea lo que dicen.

Esto diría que el tema del tabaquismo de segunda mano es demasiado profundo. La mayoría de las habitaciones estarían bien ventiladas, por lo que los humos de la noche anterior habrían desaparecido a la mañana siguiente, espero.