NB: Asumiré que “radiación” se refiere a “radiaciones ionizantes solamente”, para el resto de este extracto.
Los efectos de altas dosis de radiaciones son deterministas, bastante directos y visibles en poco tiempo (por ejemplo, si uno está expuesto a las radiaciones que emanan de las barras de combustible gastadas recientemente retiradas, las radiaciones simplemente chamuscarán al pobre tipo, las uñas se desprenderán en poco tiempo , Se fríen los glóbulos rojos, se pondrá azul al instante, el color del cabello cambiará, y antes de que pueda pronunciar la palabra “hel …” estará muerto).
Por el contrario, las interacciones de bajos niveles de radiaciones con la materia son probabilísticas (efectos estocásticos de las radiaciones), especialmente para las radiaciones en dosis bastante bajas para vivir. El episodio completo de si causará o no cáncer está a merced de la biología de un individuo. Normalmente las células se mutan pero el cuerpo responde y las personas con anomalías mueren. Algunas veces el cuerpo los repara con errores y los efectos negativos se multiplican en malignidades.
En términos de bajas dosis de radiación, se supone que las dosis internas son más dañinas, especialmente más si las radiaciones son en forma de rayos alfa o beta que los rayos gamma, los rayos de partículas con carga tienen una mayor probabilidad de ionizar las moléculas circundantes.
Siguiendo las leyes de la sensibilidad a la radio, las células que se multiplican más rápido tienen la mayor probabilidad de verse afectadas por las radiaciones. Ej .: en un adulto, las células cerebrales son más vulnerables que las de los ojos.
Últimas palabras: las radiaciones de todas las dosis son inseguras, tal vez. Las fuentes de radiación, independientemente de sus dosis, deben manejarse con sumo cuidado. ¡Diablos, sí!
——-
Edit-1:
Como señaló Dave Scheller , las células cerebrales tienen una sensibilidad a la radio más baja que los ojos. De hecho, el cerebro humano adulto, entre la mayoría de los demás órganos, es uno de los que menos probabilidades tiene de verse afectado por las radiaciones. Los ojos son moderadamente afectados. Las células reproductivas tienen la mayor probabilidad de verse afectadas.
Edit-2:
De acuerdo con la ley de radiosensibilidad de las células postulada por Burgonie y Tribondeau, una célula es más sensible cuando está en su estado M (mientras se somete a mitosis, es decir, división celular asexual). En el orden decreciente de la radiosensibilidad de las fases distintas de la jaula:
Fase S (menos sensible) <Fase G1 <Fase G2 <Fase M (más sensible)
No, no es exacto decir que no hay una dosis segura de radiación.
No hay absolutamente ninguna evidencia de ningún efecto biológico dañino por debajo de una dosis de aproximadamente 5 rem (50 mSv). Ninguna. Los científicos han buscado efectos nocivos y no han encontrado ninguno. Algunos argumentarían que no hay daño por debajo de 50 rem (500 mSv). Probablemente exista un umbral, pero el umbral no se ha determinado.
Las reglas están escritas para ser demasiado conservadoras, por lo que la mentalidad es que “cualquier dosis que reciba sin un beneficio compensatorio es una mala idea”. En los EE. UU., La ley exige mantener la dosis de radiación “tan baja como sea razonablemente posible”, ALARA. Por lo tanto, no prescribirá un par de docenas de rayos X cuando uno o dos logren el resultado deseado.
Puede haber un riesgo puramente teórico a partir de dosis pequeñas de radiación en el mismo sentido que existe un pequeño riesgo de cáncer de piel si sale al exterior sin un sombrero durante 5 minutos, o si tiene un mayor riesgo de sufrir un accidente cerebrovascular si agrega sal. a su comida una o dos veces al año.
Eso puede o no ser cierto, dependiendo de su definición de “seguro”. Estamos constantemente expuestos a la radiación ionizante 24/7/365 y se llama “radiación cósmica”. Obtenga un contador de centelleo y generalmente leerá de 400 a 2000 cuentas por minuto dependiendo de la altitud y el lugar donde vives. Incluso el contador Geiger mucho menos sensible leerá varias docenas de conteos por minuto. Eso significa que cada centímetro cúbico de su cuerpo está constantemente expuesto a la radiación ionizante. Nunca se detiene y no puedes protegerte de eso.
El cuerpo humano ha desarrollado mecanismos de reparación en todas y cada una de las células de nuestro cuerpo que están diseñadas para reparar el daño de la radiación ionizante. No es un mecanismo perfecto y puede verse abrumado por dosis terapéuticas de radiación, pero, por otro lado, pequeñas dosis como las que estamos expuestos cuando se administran niveles de diagnóstico de radiación ionizante en una radiografía, no se espera ningún daño. Lo que eso significa es que se espera que el beneficio de una radiografía de diagnóstico sea mayor que el daño que causa.
La exposición a la radiación es un continuo que va desde el fondo hasta una dosis letal de 500 R. Pero uno de esos rayos cómicos puede golpear a una célula de la forma correcta y causar un cáncer fatal. O la dosis de 500 R puede ser para un brazo que causará la pérdida del brazo, pero no una muerte.
Una comparación podría hacerse con alcohol. Se dice que pequeñas dosis mejoran la digestión. Un jigger antes de una comida ciertamente no hará daño, ¿verdad? Por otro lado, dosis más grandes darán lugar a la intoxicación, y cantidades más grandes llevarán a la muerte. Así que, ¿qué tanto es mucho?
La respuesta a su pregunta es, para la mayoría de los propósitos, las exposiciones que obtenemos en la vida cotidiana son relativamente inofensivas. Las exposiciones mayores, como las radiografías de diagnóstico, están dando más beneficios que daños. Las dosis terapéuticas utilizadas para el tratamiento del cáncer en estado masivo, proporcionan mayores beneficios al matar las células cancerosas que el daño causado por la posibilidad de cáncer.
Estoy de acuerdo con las respuestas anteriores a la mía, lo cubren bastante bien.
Lo que los expertos están discutiendo se llama la teoría lineal no umbral, representada como la línea B en la ilustración:
Con una buena descripción aquí encontrada de lo que esencialmente consiste la discusión: Modelo lineal sin umbral – Wikipedia
Personalmente, reconozco el caso de hormesis de radiación Hormesis de radiación – Wikipedia (representado como Línea D)
pero entiendo que hay demasiadas variables involucradas.
