¿Cuál es una correlación real entre la vitamina B17 y el cáncer?

He escrito varias veces sobre este tema y para aclararlo siento que la explicación a continuación contiene las noticias más extensas sobre la vitamina B 17 y la farsa asociada con el tema. Ojalá ayude:

La verdad sobre la ‘Vitamina’ B-17

Separando el mito B-17 de la realidad

Amygdalin o laetrile? B-17 como “cáncer” del cáncer es uno de los temas más controvertidos en la “medicina alternativa contra el cáncer”. ¿Hay alguna investigación para apoyarlo como un tratamiento alternativo contra el cáncer? ¿Hay alguna investigación para apoyarlo como una terapia complementaria? ¿Hay alguna investigación para apoyar al B-17 como una cura para el cáncer? Aquí presentamos una de las revisiones más exhaustivas y precisas en Internet de hoy (Escrito por el Editor, Chris Woollams, MA Oxon, Bioquímica).

La controversia se volvió a abrir en octubre de 2014 cuando los investigadores (Makarevic y otros, PLOSone) mostraron que la B-17 natural (amígdala) reduce de forma dosis-dependiente el crecimiento y la proliferación de las células cancerosas in vitro (ver Cáncer: haz clic aquí).

La controversia se profundizó en mayo de 2016, cuando la Autoridad de Normas Alimentarias (FSA) en el Reino Unido habló sobre la prohibición de la venta de albaricoque. Entonces, un gobierno que pone un carcinógeno de clase A probado (fluoruro) en nuestros suministros de agua va a prohibir un alimento que ni siquiera entienden correctamente – dicen, como muchos ignorantes, que 30 de ellos ‘contienen cianuro’. ¿Comprenden que durante años las personas han comido alimentos como el mazapán en pasteles? Fue hecho de albaricoque Kernels. A las enfermeras del Reino Unido incluso se les dijo que se comieran un albaricoque, luego se rompieran la nuez y comieran la pepita por razones de salud, aunque regrese 65 años atrás cuando mi madre era enfermera.

Lo que estás a punto de leer es la Verdad, toda la verdad y no la basura que los escépticos, las personas con agendas y propagandistas, y personas generalmente mal informadas quieren que creas.

B-17: Laetrile no es lo mismo que Amygdalin

En primer lugar, aclaremos una cosa: cuidado con los artículos que hablan de comer pepitas y semillas y llamar al ingrediente activo Laetrile. Los escritores están cometiendo un error simple pero fundamental. ¿Cuántos más van a hacer?

Es importante diferenciar el uso de amígdala natural de los granos de albaricoque y Laetrile, que es un fármaco concentrado y sintético.

Pero, cuando se trata de B-17, la confusión existe en todas partes y la basura absoluta a menudo se habla, incluso de sitios web supuestamente “en la cima”.

B-17: Hechos básicos

Un intercambio típicamente ignorante sucedió el 14 de febrero de 2006, cuando el Daily Mail del Reino Unido publicó un titular’Cáncer de curanderismo o charlatanería ‘según el cual seis practicantes alternativos recomendaron cura’ alternativa ‘del cáncer (sus palabras no mías) a un reportero que se hace pasar por un paciente con cancer. Para citar, “una terapia fue ‘B-17 terapia metabólica o laetrile’ (sic).

Dos “expertos” británicos en cáncer, los profesores Ernst y Baum, se unieron a la refriega al comentar que “no había investigación para apoyar al B-17”, y que el B-17 fue utilizado por “unos pocos practicantes sin escrúpulos al otro lado de la frontera en México”.

1. Las personas que han profundizado en este tema (como Ralph Moss y Phillip Day) te dirán que hay al menos cinco estudios (tres en animales, dos en humanos) que muestran algún efecto sobre el cáncer con B-17. Pero el hecho es que la base de evidencia es pobre. Muy pobre. No se aceptan datos de ensayos clínicos aleatorizados, controlados con placebo, con humanos, aunque Moss (que era un escritor de ciencia que trabaja en la oficina de prensa del Memorial Sloan Kettering cuando realizaron una investigación seria), le dirá que los resultados fueron buenos ( Se demostró que el B-17 detiene la prevención del cáncer, se evitan las metástasis y se recomiendan los ensayos clínicos), pero observó cómo la gente los suprimía (Haga clic en el enlace para el tráiler de You Tube)

2. Tratar a las personas con terapia metabólica no es lo mismo que administrarles B-17. La mundialmente famosa clínica Oasis of Hope en México utiliza una variedad de terapias que incluyen radioterapia y quimioterapia. Y usa’vitamina ‘B-17 sintética como parte de un paquete llamado terapia metabólica, que también puede incluir enzimas pancreáticas, terapia de ozono, vitamina C intravenosa y más. Funciona, y si es así, ¿qué bit? Aunque evidentemente hay mucha evidencia anecdótica, y he hablado extensamente con Contreras, él mismo, no existe ningún informe general o datos rigurosos que parezcan existir para la Terapia Metabólica tampoco, lo siento.

3. Los propietarios del Oasis de la Esperanza no han sido expulsados ​​de América, ni son “escrupulosos”. El Dr. Francisco Contreras MD, el hijo del fundador, el Dr. Ernesto Contreras, y su hospital están en México … porque son mexicanos. El Oasis of Hope se anuncia en los Estados Unidos de manera perfectamente legal, y los estadounidenses viajan a la clínica en México, tal como podrían ir a uno en Chicago.

Para el 14 de abril, la Agencia de Normas Alimentarias del Reino Unido se estaba involucrando en el acto. Los periódicos del Reino Unido publicaron advertencias emitidas por la FSA de esta manera: “Los pacientes de cáncer deben ser conscientes de que las almendras de albaricoque, una cura sugerida para la enfermedad, pueden matarlas”. Aparentemente, “los informes desde el exterior dicen que comer 20-30 podría resultar en efectos muy graves para la salud”.

Nota: Ninguno de los artículos especificó el origen y el detalle de estos ‘informes de inversión’. No hubo absolutamente ninguna evidencia para estas afirmaciones.

La FSA sugirió que 1-2 pepitas por día era una ingesta segura. Un artículo agregó que “se cree que las pepitas de albaricoque amargo contienen altos niveles de B-17, conocido como laetrilo (sic), descrito como un refuerzo del sistema inmune e incluso como un tratamiento contra el cáncer”.

4. Las pepitas de albaricoque amargo contienen amígdala, no laetril. Pocas personas parecen captar la diferencia, pero es importante:

(i) Los albaricoques pueden contener hasta 3 por ciento de amígdala, que es la forma natural de B-17. Si mastica una pepita, sabe a mazapán anticuado. Comer granos de albaricoque no requiere ninguna aprobación médica, ni debería ser más que comer naranjas o remolacha.

(ii) Laetrile es algo bastante diferente: es una forma sintética de B-17 y, por lo tanto, es un fármaco y está sujeto a la aprobación del fármaco. Dado que no existen ensayos clínicos de fase III definitivos sobre laetrile, es bastante correcto que no haya recibido la aprobación de la FDA. Punto final.

(iii) B-17 no es una vitamina. Krebs (ver abajo) lo describió como una vitamina, pero hay poca evidencia de propiedades vitamínicas.

(iv) Contreras, el experto mundial en B-17, afirma inequívocamente que no conoce a nadie que alguna vez haya muerto por comer pepitas de albaricoque. Él no trata a las personas con pepitas de albaricoque y no le importa si ayudan u obstaculizan. Él está proporcionando una opinión experta imparcial.

(v) Las pepitas de albaricoque por sí solas no son una cura para el cáncer. No conozco a nadie que diga que lo son. En el mundo. Podrían desempeñar un papel en un paquete de tratamiento complementario contra el cáncer. Comer unos pocos cada día también puede tener algunos poderes preventivos.

(vi) Tampoco conozco a nadie que haya sido tratado por laetrile solo y haya curado su cáncer. No puedo proporcionar una anécdota.

5. El problema era que el B-17 (laetril sintético, no amígdala) se convirtió en el foco de una poderosa disputa entre la medicina ortodoxa y la medicina alternativa. Las “teorías de la conspiración” abundan en el mundo de los tratamientos alternativos contra el cáncer y los puntos de vista se afianzan. Y esto crea la mitología y los errores. Ciertas personas cercanas a la industria farmacéutica luego involucraron amígdala, incorrectamente, en el argumento de laetrile.

Albaricoque Kernals y tratamiento integral contra el cáncer

El hecho es que conozco personalmente a un gran número de personas que toman almendras de albaricoque (6 con su desayuno) y cientos más que han consumido hasta 50 granos de albaricoque al día, dentro de una lechería sin glucosa, sin vacas, y una dieta alcalinizante, como parte de su “Paquete” de Tratamiento Complementario e Integrador (junto con el ejercicio, etc.) cuando tenían cáncer. Y el paquete entregado para ellos. Geoffrey Boycott, el ex jugador inglés de críquet, sería un buen ejemplo, al igual que Sue Olifent, quien contará su historia en’Health Academy Live’, que lanzaremos en abril de 2016. Sue tenía cáncer de hígado y de páncreas, y los médicos la enviaron a casa porque no podían hacer nada por ella. 6 meses después y los tumores son cicatrices. Ella ha creado un grupo de apoyo, Active Cancer Support (Haga clic aquí), para ayudar a las personas a obtener más información.

Ahora, hay videos de You Tube a menudo en la línea de “vencer el cáncer con vitamina B 17”. Por supuesto, mírelos, por ejemplo, Sandi Rog. Pero encontrarás que casi todos confunden lo que he estado diciendo arriba. Eso no quita valor a su creencia de que B-17 los ayudó a vencer el cáncer, por supuesto.

B-17: Lo básico

6. Hoy puedes abrir una nuez de albaricoque en el Reino Unido, pero es contra la ley tratar a alguien con laetril.

a) Albaricoque Los granos, las semillas, las pepitas, como quiera llamarlos, contienen amígdala y esta es una nitrilosida. La naturaleza proporciona un gran número de compuestos bioactivos (por ejemplo, carotenoides, fenoles, antocianinas, vitamina D, curcumina, resveratrol, etc.) que pueden proteger y corregir enfermedades; nitrilosides son uno. Los salvestroles (desarrollados por los profesores Potter y Burke) actúan de manera similar. Curiosamente, Salvestrols (enlace de clic) y amígdala no deben tomarse simultáneamente ya que pueden contraindicar.

b) Laetrile (la forma sintética de B-17) puede obtenerse en forma de tabletas (unidades de 500 mg) para el consumo doméstico, pero más generalmente se administra por vía intravenosa.

c) La prescripción de Laetrile es ilegal en el Reino Unido. A ningún practicante en el Reino Unido se le ha permitido recetar o usar B-17 sintético desde junio de 2004. Ha sido prohibido desde 1963 en los EE. UU. Por la FDA; sin embargo, algunos practicantes naturopáticos en los Estados Unidos parecen preparados para vender laetrile a los pacientes; ¡e incluso puedes comprarlo en Amazon!

No conozco a nadie que afirme que sea Albaricoque Kernels, o sintético
B-17 (laetrile) es un cáncer “seguro”, por sí mismo.

d) ¿Una cura para el cáncer? La palabra “seguridad”, en mi experiencia, solo es utilizada por la prensa, o por sitios web dudosos y “expertos” que realmente no entienden el cáncer. Estos pueden ser defensores acérrimos de terapias alternativas, o sitios Skeptic twaddle. Ninguno de los dos es útil para el paciente con cáncer.

Cáncer es un proceso de varios pasos. Puede haber hasta 20 pasos (según John Boik del MD Anderson Cancer Center en Texas). En mi libro, “La dieta del arcoíris, y cómo puede ayudarlo a vencer el cáncer”, he asignado alimentos bioactivos y compuestos naturales a cada uno de los pasos, pero solo en los casos en los que hay investigación científica que tienen una actividad anticáncer. No conozco ningún compuesto natural único que esté activo contra los 20 pasos.

Ningún medicamento cura todos los cánceres, todo el tiempo. No existe un medicamento conocido por el hombre que elimine las células madre del cáncer en el corazón del cáncer. ¿Por qué esperarlo o reclamarlo por una vitamina o B-17?

e) Todas las drogas tienen efectos secundarios. Los de tamoxifeno están bien documentados. La falta de una investigación adecuada sobre B-17 sintético (laetrile) ha significado que no existen realmente medidas de seguridad. Las demandas de muerte son tontas.

Comer demasiados granos de albaricoque, o demasiada remolacha, o demasiado espárragos, o beber demasiada agua causará efectos negativos en el cuerpo. Amygdalin causa problemas si el hígado está dañado; y de acuerdo con el Almanaque Nutricional de EE. UU. nunca debe comer más de 6 en un período de 90 minutos, y el máximo en 24 horas es de 35. Algunas personas que conozco usan 50 por día como parte de su paquete de dieta contra el cáncer. Vea a continuación las preocupaciones sobre el hígado.

Entonces, desde este punto en adelante, al leer este artículo, al menos ponga B-17 sintético (laetrile) y Kernels de albaricoque (amygdalin) en una perspectiva propia y separada.

Para obtener más información actualizada sobre Laetrile y Metabolic Therapy, puede ponerse en contacto con el oráculo, el Dr. Contreras en el Oasis of Hope.

Para obtener más información sobre el papel de los Nitrilosides en el tratamiento de casos de anemia falciforme (haga clic aquí).

B-17 natural: un grupo de compuestos

Cada área del mundo que sostiene la vegetación tiene tales plantas

B-17, o amigdalina, es un compuesto natural. De hecho, es un poco erróneo pensar que es una entidad única como, por ejemplo, la vitamina C. Hay un grupo de aproximadamente 14 compuestos que son solubles en agua y que se encuentran naturalmente en más de 1.200 especies de plantas en el mundo. Cada área del mundo que sostiene la vegetación tiene tales plantas.

Los ingredientes activos a menudo se describen como nitrilosides o glucósidos beta-cianogenéticos y hay al menos 800 alimentos comunes en las dietas de todo el mundo que son nitrilosídicos.

Los alimentos nitrilosidicos incluyen:

• brotes de alfalfa, brotes de bambú, brotes de frijol mungo
• cebada, alforfón, maíz, mijo, sorgo
• moras, grosellas, yuca, arándanos, grosellas, chokeberries
• loganberries, membrillo, frambuesas, fresas, ñame
• arroz integral, habas, lentejas y muchos pulsos como frijoles, habas y habas
• linaza / linaza
• pacanas, nueces de macadamia, anacardos, nueces, almendras
• berro, batata
• las semillas / pepitas de limones, limas, cerezas, manzanas, albaricoques, ciruelas pasas, ciruelas y peras.

¡De hecho, todas las comidas que no comemos demasiado estos días!

El consumo de cebada, trigo sarraceno y mijo ha cedido el paso a los trigos refinados, mientras que los legumbres, como las lentejas, que representaron el 30 por ciento de nuestra proteína en 1900, ahora representan solo el 2 por ciento.

Las tribus primitivas de todo el mundo aún basan sus dietas en alimentos ricos en B-17. Yuca, papaya, ñame, batata en los trópicos; arroz sin refinar en el Lejano Oriente; semillas y nueces en el Himalaya; la baya de salmón comido por esquimales, o la hierba de flecha de la tundra ártica que alimenta al caribú.

B-17: su lugar en la naturaleza

Esta ausencia de cáncer parece deberse a la diferencia de nutrición

Nutricionistas y científicos estudiaron las diversas tribus. Sir Robert McCarrison en la década de 1920 y John Dark MD veinte años después no encontraron un solo caso de cáncer entre los Hunzas, las tribus de Pakistán Occidental. V Steffanson descubrió lo mismo con los esquimales y escribió “Cáncer: enfermedad de la civilización” como resultado. El Dr. M Navarro de Santo Thomas, Universidad de Manilla, notó lo mismo con la población filipina que comía mandioca, arroz silvestre, frijoles silvestres, bayas y frutas de todo tipo. El Dr. Albert Schweitzer notó lo mismo en Gabón. “Esta ausencia de cáncer parece deberse a la diferencia de nutrición en los nativos en comparación con los europeos. Su dieta se centró en sorgo, mandioca, mijo y maíz.

Los estudios sobre el consumo de B-17 variaron del hallazgo de Dark de que los Hunzas consumían al menos 150-250mgs por día, a Dean Burke, jefe del departamento de citoquímica del Instituto Nacional del Cáncer en los EE. UU. En los años setenta, escribiendo que el Modoc ¡Los indios en América del Norte consumieron más de 8,000 mgs por día! (De hecho, Dean Burke le dio a amygdalin el nombre B-17).

Dejamos estos alimentos a un lado en nuestro peligro. La Organización Mundial de la Salud, después de todo, ha confirmado que, en su opinión, un gran porcentaje de todos los cánceres podría prevenirse mediante simples cambios en la dieta.

B-17 como un tratamiento contra el cáncer?

La amígdala se aisló por primera vez en 1830 y se utilizó como agente anticancerígeno en Rusia ya en 1845.

Pero fue renacido por el equipo de padre e hijo Ernst Krebs senior y junior en 1955 que aislaron una forma purificada del ingrediente activo (llamándolo laetrile) y, junto con otros de finales de los cincuenta a los setenta, buscaron explicar su acción.

B-17: ¿Un misil de búsqueda y destrucción?

Las células cancerosas difieren en varias formas de las células normales. Una gran diferencia es la forma en que producen su energía. En una célula sana, el combustible se prepara en el citoplasma de la célula y luego se traslada a las mitocondrias o estaciones de energía para generar energía en presencia de oxígeno. Pero las células cancerosas han perdido su acción mitocondrial y solo el proceso de preparación permanece. Esto se modifica y exige grandes cantidades de glucosa que se queman en el citoplasma en ausencia de oxígeno. Las células cancerosas tienen un sistema de producción de energía completamente diferente y un conjunto diferente de sustancias químicas auxiliares (enzimas).

B-17 es un misil de búsqueda y destrucción

En una célula cancerosa, una de estas enzimas, la glucosidasa, está presente a 3000 veces el nivel que se encuentra en las células sanas normales. La glucosidasa tiene una acción única con B-17, descomponiéndola en cianuro de hidrógeno (que lo mata) y benzaldehído (un analgésico).

Sin embargo, en las células normales donde la glucosidasa es prácticamente inexistente, una enzima completamente diferente, la rhodenase que está involucrada en el proceso normal de combustión de oxígeno, en realidad vuelve al B-17 inofensivo, convirtiéndolo en tiocianato, una sustancia que ayuda al cuerpo a regular la sangre presión y vitamina B-12. Entonces, los proponentes argumentan que B-17 es un misil de búsqueda y destrucción.

“He leído que B-17 es peligroso, contiene cianuro”

Como explicamos anteriormente, la molécula B-17, si se rompe de cierta manera, puede producir cianuro. Pero la principal enzima que puede hacer esto realmente solo se encuentra en una célula cancerosa.

Además, francamente, es más bien un argumento tonto; ¡Es como decir que la molécula de glucosa contiene monóxido de carbono y que puede matarte!

Skepti-twaddle sobre B-17 a menudo se refiere a personas que mueren de B-17 y cianuro, pero Contreras, que trata a más personas con B-17 que probablemente todos los demás médicos en el mundo se suman, no conoce ningún caso.

Luego está el hecho de que “el contenido de cianuro” podría reclamarse para muchos grupos de alimentos (por ejemplo, isotiocianatos o antocianinas). Estos grupos de alimentos realmente juegan un papel importante en su salud, incluso en la prevención del cáncer.

Luego, los médicos regularmente inyectan vitamina B-12 para mejorar los niveles de energía; puedes comprar vitamina B-12 en la calle principal. Esta forma común es ciano-cobalmina. Un lego puede decirle que esto ‘contiene’ cianuro de la misma manera, también.

La vitamina B-12 está involucrada en más de 300 reacciones enzimáticas en el cuerpo sano, se sabe que una deficiencia está relacionada con un mayor riesgo de cáncer. La forma más natural de vitamina B-12 es metil-cobalmina. Si un compuesto que contiene cianuro es tan malo, ¿qué hace la profesión médica inyectándolo en aletargadas estrellas del pop y atletas? Si contiene cianuro y eso es peligroso, ¿por qué los doctores no usan la versión de metilo?

Nadie en su sano juicio le diría que no consuma B-12. Por lo tanto, manténgase alejado de cualquiera que use este argumento palpablemente ignorante contra B-17.

B-17: ¿Por qué la controversia?

El uso de B-17 sintético es controvertido debido a las teorías de conspiración. Es un argumento Skeptic versus Skeptic. Los escépticos contra B-17 gritan’quackery ‘; los escépticos de B-17 gritan ‘encubrir’:

La Administración Federal de Drogas (FDA) en los EE. UU. No ha aprobado laetrile – el estado de la FDA, correctamente, que laetrile (no amygdalin o B-17) es una terapia sintética y, como tal, necesita aprobación como cualquier medicamento. No hay ensayos clínicos aleatorizados y controlados de fase III en laetrile, por lo que definitivamente no se aprobarán. Sin embargo, las personas de todo el mundo lo prescriben y lo usan. QED, deben ser charlatanes. Esa es la vista oficial. En realidad, fue prohibido en 1963, aunque la FDA informó que no había perjudicado a nadie y también dijeron que ¡no funcionó!

Pero una cuestión central es por qué la misma Autoridad de Salud del Gobierno de los EE. UU., La FDA, decidió prohibir los envíos interestatales de albaricoque y la plantación de almendros amargos. ¡Intentar controlar un compuesto bioactivo natural que lógicamente podría tener algunos beneficios preventivos alimenta las teorías de la conspiración! ¡Noté que el “registro helado” de Asda de mi madre (una torta) contenía un 11% de pasta de albaricoque! ¡Presumiblemente esto no se puede mover entre California y Nevada!

Un argumento escéptico dice: “Si comer pepitas de albaricoque pudiera curar el cáncer, las compañías farmacéuticas y las principales organizaciones benéficas contra el cáncer irían inmediatamente a la quiebra”. En realidad, estas empresas no necesitan entrar en pánico.

Veamos el tema de la “investigación” …

B-17: ¿Alguna investigación específica?

Tres cuartas partes de los 80 pacientes de prueba de cáncer habían visto sus tumores de cáncer ir o reducir de tamaño

Bueno, sí, en realidad ha habido algunas investigaciones, pero no mucho. Ralph Moss y Phillip Day parecen ser los expertos aquí y ambos registran que ha habido tres estudios en animales y dos estudios en humanos.

Siguiendo el trabajo de Krebs en 1955, un Comité del Senado (a menudo acusado de estar predispuesto presumiblemente debido a las conexiones de la industria farmacéutica) no pareció impresionado por la evidencia presentada de que tres cuartas partes de 80 pacientes con cáncer habían reducido o disminuido sus tumores cancerígenos.

Hubo una puñalada en un ensayo clínico en los EE. UU. Y esto oficialmente no informó ningún efecto con B-17. Moss era el oficial de prensa en el equipo y mostró su disgusto en la audiencia pública, lo que implica que el equipo realmente había encontrado una respuesta positiva y que los poderes estaban representando mal los hallazgos. Él fue despedido.

Sin embargo, hable con los expertos que usan B-17 y le dirán que investigar el B-17 en un ensayo clínico no es el problema de todos modos. Nadie duda de su eficacia, pero muchos consideraron que no era tan potente como otros ingredientes, como Intravenosa, dosis altas de vitamina C. ‘B-17 solo’ ayuda ‘y no es un’ seguro ‘per se’, parece ser el punto de vista general . El problema, argumentan, es investigar todo el paquete de “terapia metabólica”. Las autoridades nunca han hecho esto. Las personas que lo usan y lo defienden simplemente no pueden permitirse llevar a cabo un ensayo clínico a gran escala. Punto muerto.

¿Por qué podría ser más importante investigar todo el paquete? Los cánceres son inteligentes y a menudo forman capas protectoras de proteínas alrededor del tumor para proteger al sistema inmunitario. Varias clínicas de cáncer han desarrollado sus paquetes de terapia metabólica para contrarrestar defensas como estas (los paquetes de terapia metabólica pueden contener bromelina, de piña y papaína, de papaya, porque supuestamente descomponen la cubierta de proteína). Otros factores únicos ocurren con las células cancerosas, por lo que el paquete de terapia metabólica puede contener complejo de vitaminas A, E y B, además de dosis altas de vitamina C intravenosa, altas dosis de minerales y enzimas pancreáticas, cada una dirigida a un problema específico.

La dificultad luego se convierte en “¿qué poco funcionó?”

Habiendo hablado personalmente con los principales profesionales de B-17 en los Estados Unidos y Europa, algunos realmente responden: “¡a quién le importa!” En realidad, lo hago.

Francamente, esto es bastante importante, pero las respuestas son insatisfactorias si eres un paciente con cáncer. En diferentes páginas hemos revisado el uso de megadosis de vitamina C por vía intravenosa y el tratamiento con enzimas pancreáticas que utilizó el Dr. González en su clínica en Nueva York. Parecen tener efectos, aunque limitados, por sí solos, así que supongo que es posible que usarlos todos tenga un efecto mayor. Pero, tenga en cuenta que NO HAY INVESTIGACIÓN FORMAL en el paquete de terapia metabólica y, en realidad, ni siquiera existe, ya que las diferentes clínicas usan diferentes brebajes.

Los paquetes de terapia metabólica podrían estar funcionando de varias maneras,
pero no hay investigación

Finalmente, laetrile ha demostrado efectividad contra las células cancerosas in vitro, y en ratas y ratones. Curiosamente, incluso el Instituto Nacional del Cáncer en Estados Unidos (que es negativo acerca de las habilidades de Laetrile), informa que a fines de los años setenta, más de 70,000 pacientes con cáncer habían sido tratados con laetril y que hay abundantes historias de casos individuales sobre su efectividad. (A pesar de esto, la medicina moderna exige un ensayo clínico de fase III y no hay ninguno).

Krebs recomendó comer diez semillas de albaricoque por día de por vida (las semillas o almendras de los albaricoques tienen los niveles más altos de B-17, hasta el 3 por ciento); los tratamientos contra el cáncer usan de cuatro a seis tabletas de 500 mg de laetrile por día o inyecciones intravenosas.

B-17: ¿Me puede matar?

Si bien es posible que no haya habido muertes por el uso de B-17 sintético, definitivamente existe un problema con la sobredosis. Si toma exceso de B-17, tenga cuidado; se sabe que los subproductos de cianuro se acumulan en el hígado de pacientes con cáncer. Cada uno de nosotros tiene diferentes capacidades para tratar con dichos subproductos, pero un paciente con cáncer tiene un hígado ya deteriorado. Un hígado saludable tiene una enzima, la glucurinida, que puede desintoxicar los subproductos, pero en un paciente con cáncer, esta enzima puede agotarse. Entonces, la intoxicación con cianuro puede resultar si se consume el exceso. 1gm es el máximo recomendado para tomar en cualquier momento.

Con la forma natural de B-17, el Almanaque de Nutrición de EE. UU. Recomienda un máximo de 35 semillas por día; no más de cinco granos en un momento dado en un período de 90 minutos. Y concluyen que todos los tratamientos contra el cáncer que usan B-17 (granos sintéticos, naturales o de albaricoque) deben ser supervisados ​​adecuadamente. Ciertamente, he visto varios pacientes con cáncer de próstata que parecían decididamente amarillos porque estaban tratando de consumir 50 granos para el desayuno.

B-17: subjetividad y objetividad

Como saben los lectores, viajo por el mundo dando discursos sobre el cáncer. He entrevistado a varios de los expertos mundiales que usan B-17 y terapia metabólica, incluidos “Los mexicanos”, aunque tal vez conocí a los equivocados, ya que sin duda no eran poco escrupulosos.

Diré eso en una nota totalmente subjetiva:

a) He visto a muchas personas, especialmente a hombres con cáncer de próstata, que afirman que las semillas de albaricoque son la única razón por la que sus puntajes de PSA se han reducido.

b) El mismo Contreras afirma que la terapia metabólica puede “tener un efecto significativo” en algunos cánceres, aunque no en todos. Está bastante claro que no hay ningún efecto con tumores cerebrales, cáncer de hígado o sarcomas.

He visto una sobredosis con mis propios ojos. Sé muy, muy cuidadoso.

c) Como dije antes, he visto una sobredosis con mis propios ojos. Ambos hombres en sus 60 años, ambos enfermos de cáncer de próstata y ambos tratando de comer 50 granos de albaricoque para el desayuno. Ambos se habían vuelto una especie de gris amarillento. Sé muy, muy cuidadoso.

Repetir:

* Nunca tome más de 5 en un período de 90 minutos.

* Nunca tome más de 35 por día.

* Informe a su médico y pida a alguien que controle su salud hepática.

B-17: ¿Funciona en el tratamiento del cáncer?

Después de leer la investigación original sobre los tratamientos con laetril B-17 sintético y de hablar con médicos y pacientes de primera mano, encuentro que la “evidencia” a favor y en contra de laetrile es casi inexistente. No soy un defensor, ni un crítico. Simplemente no lo sé, aunque intenté averiguar más.

La lógica en B-17 parece razonablemente sensata y, sin duda, las compañías farmacéuticas están dedicando recursos significativos para apuntar exactamente a las mismas propiedades únicas de una célula cancerosa. Pero, como lo dije en repetidas ocasiones, no creo que ninguna entidad sea ‘segura’ para el cáncer, y eso vale también para B-17. ¿Podría jugar algún papel en el paquete total? Expertos como Contreras están convencidos de que sí. Hay personas de You Tube que juran que funcionó para ellos. No estoy tan seguro. ¿Pondría mis esperanzas solo en eso? No. Pero muchos de los sujetos ya habían pasado el punto de no retorno, la medicina ortodoxa les había fallado.

B-17 – incluso comer demasiados granos de albaricoque – puede ser peligroso
si su hígado está dañado

Con albaricoque y amígdala, para mí hay un problema diferente. Creo que todos deberían incluir alimentos con nitrilosida en su dieta diaria. Puse cinco a seis granos con mi desayuno hecho en casa todas las mañanas, pero de todas formas como mucho, tomo cantidades abundantes de comida de la lista B-17. Personalmente, creo que hay un buen argumento de prevención, y comer media docena de “pepitas de albaricoque” al día difícilmente es un problema médico peligroso.

Entonces, ¿B-17 “Cura del cáncer o charlatanería?” La línea de fondo

Existe un buen argumento para incluir los granos de albaricoque en su programa contra el cáncer como un compuesto bioactivo preventivo.

Sin embargo, nadie se ha acercado a mí y me dijo que comer 50 albaricoques

granos

un día

solo

‘

curado

su cancer En catorce años, ni una sola persona ha venido a mí en mis viajes por el mundo, incluso con una anécdota.

Sin embargo, muchas, muchas personas que conozco las han usado (35-50) como parte de su paquete de tratamiento contra el cáncer (más a menudo basado en la dieta) y el paquete funcionó. También hay Tubos de personas que vencieron el cáncer de esta manera.

¿Y qué hay de Laetrile, el B-17 sintético, como una “certeza” contra el cáncer? No lo creo. Los que lo usan no dependen de él solo. ¿Y tengo informes de cáncer “curado” de Laetrile en los últimos diez años? ¿Hay alguna investigación nueva? Ninguno. Incluso los videos de You Tube a menudo confunden si el laetril se tomó solo o con otros compuestos que también podrían haber ayudado. De nuevo, con esto en mente, ve y mira los videos.

Fuente original:

https://www.canceractive.com/can…