¿Por qué hay repentinamente nueva evidencia (2016) del NTP de que los teléfonos celulares, Bluetooth y WiFi podrían presentar riesgos importantes de cáncer?

Aquí hay un punto para reflexionar.

Supongamos que sabemos de hecho que los teléfonos celulares no causan cáncer. Solo para esta discusión.

Ahora con ese conocimiento, repetimos el experimento que describes al menos 100 veces. La mayoría de los estudios serán negativos para el cáncer. Algunos estudios serán positivos para ratas macho y hembra. Algunos estudios son positivos para ratas hembras y algunos positivos para ratas macho.

Es por eso que un estudio realizado de manera impecable no es suficiente para establecer una conclusión. Es solo el comienzo de una investigación sobre un tema.

Si hay otros estudios previos sobre un tema que son negativos, entonces un estudio positivo se vuelve menos relevante que un estudio que fue el primero de un tipo.

Finalmente, con frecuencias de ondas de radio hay suficientes estudios y suficiente conocimiento de los efectos sobre el material orgánico que el estudio se convierte en una confirmación interesante de cómo funcionan los estudios de hipótesis nulos.

  1. Los humanos no son ratas
  2. La correlación no implica causalidad
  3. A menos que se revise por pares, se repita, se vuelva a analizar y se vuelva a analizar, un estudio inicial es solo un estudio inicial.