¿Cuáles son las terapias combinadas de cáncer más prometedoras?

Supongamos que realmente queremos responder a esta pregunta … Documentaríamos a todos los que son diagnosticados con cáncer, documentaremos todos los tratamientos, convencionales y alternativos, y documentaremos los resultados.

Pero a nadie le importa Sin duda no es suficiente para rastrear a cada paciente y cada tratamiento. Todo el mundo quiere encontrar la gran victoria: nadie quiere hacer la rutina, el trabajo, para saber realmente qué funciona.

Si le diagnostican un cáncer y su cáncer se cura, a nadie le importa. ¿Puedes creerlo?

Hoy en día, no existe una prueba para “curar el cáncer”. Hay medidas de “esperar y ver 5 años” (eufemísticamente llamado “tasa de curación de 5 años”), lo que lleva a “esperar y ver 10 años” (eufemísticamente llamado “tasa de curación de 10 años”). Después de ese período de tiempo, el tratamiento utilizado se vuelve irrelevante, si no fuera irrelevante a los 5 o 10 años.

Hoy en día, no hay seguimiento para tratamientos no convencionales. Ninguno, excepto lo que las clínicas individuales rastrean. Sin un seguimiento centralizado de TODOS los pacientes con cáncer y todos los tratamientos contra el cáncer, realmente no podemos confiar en nadie.

A nadie le importa la cura de ningún tratamiento contra el cáncer, convencional o alternativo. Las curaciones no están documentadas.

A nadie le importan esperar 5 años y ver, ni esperar 10 años para tratamientos alternativos para el cáncer. Los tratamientos alternativos no se rastrean, y si curan, las curas simplemente se ignoran.

Sabemos que los tratamientos convencionales no curan, pero nadie rastrea los tratamientos no convencionales para ver si se curan. Hay muchos “críticos”, de “terapias” no convencionales, pero no hay un seguimiento serio de los resultados. Los resultados son lo que cuenta. Pero nadie está contando.

Si hubiera una prueba para “curar el cáncer”, podríamos medir las curas logradas por cada clínica de cáncer, convencional y de otro tipo, en todo el mundo. Pero no hay, y nadie está haciendo un seguimiento. Si su cáncer está curado, hoy desaparecerá del sistema, a menos que haya sido tratado con una técnica convencional, en un entorno convencional, en cuyo caso se convertirá en “X años de espera y atención”.

Curar el cáncer no se trata de “promesa”, no del “tratamiento combinado más prometedor”. Se trata de curar. ¿Alguno de los pacientes con cáncer está “curado” hoy?

Hay muchos reclamos de ‘curas estadísticas’ para tratamientos convencionales. Pero una cura estadística no se refiere a ningún individuo en particular. Toda verdadera cura es una anécdota, no una estadística. Las curas estadísticas se basan en definiciones de curado de 5 años y 10 años de ‘esperar y ver’. ¿Hay médicos o científicos lo suficientemente valientes como para declarar a un paciente curado antes de los “5 años de espera y consulta”? Si hubiera, ¿otros médicos o científicos apoyarían su creencia? No es probable. Es por eso que se llama tasa de 5 años: es un porcentaje, no una cura.

También hay afirmaciones de curas reales, pero solo para tratamientos no convencionales. Los críticos a menudo los llaman “curas anecdóticas”, olvidándose convenientemente de que cada cura es una sola historia, de una sola enfermedad: cada cura es una anécdota. Las anécdotas, cuando se cuentan, se convierten en estadísticas. Pero nadie está contando. Si su cáncer se cura con un tratamiento alternativo, en una clínica o mediante una técnica de hágalo usted mismo, desaparece de las estadísticas.

¿Es posible probar una cura para el cáncer? Sí lo es, pero el sistema médico actual no reconoce el hecho. Curado no está definido. ¿Cómo se podría curar?

Como es, como la cura debe definirse para cualquier enfermedad.

La enfermedad se cura cuando la causa ha sido abordada.

Los tratamientos convencionales contra el cáncer no intentan identificar, mucho menos abordan la causa, y como resultado no pueden curar, excepto tal vez por accidente. Los tratamientos alternativos contra el cáncer a menudo usan una técnica de disparo, tratando de identificar y abordar una gran cantidad de causas posibles a la vez. Muchas clínicas alternativas dicen curar. ¿Curan? No lo sabemos Nadie está contando. Nadie quiere contar, porque … ¿Qué pasaría si comenzáramos a contar las metodologías alternativas de curación y descubrimos que algunos pacientes se curaron? Nuestro sistema médico actual se vería forzado a mirar seriamente a sí mismo.

Espero que algún día, cuentemos curas para el cáncer. Cuando comencemos a contar pacientes curados, podríamos aprender que una técnica cura un conjunto específico de cánceres, con un conjunto específico de causas, y que otra técnica cura un conjunto diferente de cánceres, con un conjunto diferente de causas, y que una combinación la terapia funciona mejor para otros cánceres. Con el tiempo, podremos aprender a curar un 10 por ciento, 20 por ciento, 50 por ciento y más casos.

Pero hoy, no podemos curar un solo cáncer, porque curado no está definido médicamente.

Como resultado, nadie puede responder su pregunta. No puede haber una terapia “más prometedora” si no cura a algunos pacientes. Solo hay argumentos sobre qué terapia “no cura” mejor …

para tu salud, tracy
Fundador: Healthicine

En 2014, escribí un artículo extenso sobre “Inmunoterapia de fregadero de cocina”: esta es una de las estrategias de combinación más simples posibles para el tratamiento del cáncer:
hacer todo lo posible, al mismo tiempo.

¿Tienes una vacuna personalizada? Increíble. T-Cells? Inscríbeme. Chemo? Ciertamente, esto debería ser limitado, pero la quimioterapia podría debilitar las células cancerosas lo suficiente como para que la inmunoterapia gane la sartén por el mango.

Esta estrategia tiene varias desventajas importantes, ya que es el equivalente oncológico de la “opción nuclear” del congreso: estas terapias son caras, por lo que la terapia de Kitchen Sink es costosa. Además, puede haber efectos secundarios graves siempre que se use la inmunoterapia, ya que las células inmunes pueden copiarse a sí mismas, pueden tener efectos no lineales / exponenciales. Una cosa es matar un tumor cerebral. Otra cosa es probar de antemano que el tratamiento no matará al cerebro también. Este es un buen trabajo para computadoras.

Entonces, valiente lector, salga y diseñe Kitchen Sink 2.0 con ingeniería de seguridad y simulaciones de efectos secundarios, y ¡hágamelo saber para que pueda invertir en su proyecto!

Como radiólogo de diagnóstico, no tengo ni idea. Sin embargo, como MD, puedo decirle que SI especifica en su pregunta qué tipo de tumor maligno particular está interesado en determinar para cuál es el mejor tratamiento, debe indicarlo.

Buena suerte.