Bueno, es una cuestión de perspectiva.
En primer lugar, murió una gran cantidad de personas (¡duh!), Principalmente porque no fueron alimentadas adecuadamente y, por lo tanto, bastante debilitadas por las enfermedades (si atrapabas la peste bubónica, incluso sin tratamiento, tendrías muchas más posibilidades de sobrevivir que el agricultor medieval inglés o francés promedio). Agregue a la desnutrición la (mala) higiene en las ciudades medievales, pueblos y aldeas, y esa fue la receta para ese desastre. (Tenga en cuenta que el peor episodio de la plaga se produjo después de que se cerraron los baños públicos para evitar la promiscuidad y la prostitución).
En segundo lugar, en realidad, el efecto posterior no fue tan malo: dado que la población era mucho más baja, había menos trabajadores disponibles, especialmente en los campos. Esto llevó a 2 consecuencias: primero, los nuevos avances tecnológicos se hicieron muy necesarios, lo que a su vez condujo al progreso tecnológico en las décadas y los siglos posteriores a la plaga. Segundo, las condiciones de trabajo para el sobreviviente mejoraron: ¿por qué alguien continuaría trabajando para un mal maestro cuando el señor o maestro artesano de al lado los recibiría con los brazos abiertos y los trataría mejor (ya que necesitaban la mano de obra).
El cambio social se hizo inevitable: además de lo que mencioné sobre la fuerza de trabajo, todas las capas de la sociedad fueron duramente golpeadas por la plaga, lo que significa que muchos monjes, sacerdotes y nobles también murieron, no solo los trabajadores y agricultores. Eso significaba que nuevas oportunidades para el movimiento vertical dentro de la sociedad se hicieron posibles. Además, los argumentos que la gente en el poder usó hasta entonces (la sociedad es lo que es porque le agrada a Dios, básicamente) no sonaron tan bien después de la gran plaga (después de todo, Dios no habría dejado que la sociedad se trastornara tanto si le agradaba tanto, ¿no?).
No estoy tan seguro del argumento de Dave Barb Cunningham sobre el anticlericalismo (bueno, solo tengo dudas sobre la parte “desenfrenada”), pero la actitud hacia la Iglesia ciertamente cambió: después de todo, si los sacerdotes y los monjes también murieron (como en: Dios no los salvó), entonces ellos no fueron tan santos como fingieron ser, ¿verdad?
En general, como toda interrupción grande en cualquier “orden natural” de trabajo (por falta de una palabra mejor), permitió a los sobrevivientes esforzarse, y condujo a un cambio de paradigma que fue crucial en ir desde la Baja Edad Media hasta el Renacimiento . (Tenga en cuenta que, en biología, las grandes extinciones generalmente son seguidas por la aparición de un gran número de nuevas especies para ocupar los nichos ecológicos que quedaron vacantes)
