La pregunta en sí es altamente defectuosa.
En primer lugar, Reagan aprobó una gran cantidad de fondos federales para la investigación del SIDA.
“La administración aumentó las solicitudes de fondos para el SIDA de $ 8 millones en 1982 a $ 26.5 millones en 1983, que el Congreso superó a $ 44 millones, cifra que se duplicó cada año después de la presidencia de Reagan”. (Fuente: Ronald Reagan y AIDS: Correcting the Record | RealClearPolitics ) Sobre una base per cápita, se gastó más en investigar el SIDA que el cáncer.
Decir que “dejó que suceda la epidemia del SIDA” es simplemente defectuoso. ¿Cómo pudo haberlo detenido? Reagan dejó la oficina en 1989. El SIDA sigue siendo un importante problema de salud pública después de que cuatro administraciones más entraron y salieron y miles de millones más en fondos pasaron tratando de encontrar una cura.
Mucha gente no sabía mucho sobre el SIDA a principios de la década de 1980, pero se corrió la voz rápidamente en la comunidad gay y entre los usuarios de drogas intravenosas. Algunas personas contrajeron el SIDA por causas ajenas (uno de mis compañeros de clase era un hemofílico que contrajo la enfermedad a causa de una transfusión) pero muchas personas siguieron participando voluntariamente en conductas de riesgo. El SIDA es en cierto modo como el cáncer de pulmón por fumar, una enfermedad que se puede evitar por completo mediante un comportamiento responsable. ¿Debería Reagan haber emitido un mensaje de “solo di que no” con respecto al sexo sin protección? Eso fue más bien un objeto de ridículo cuando se trataba del uso de drogas.