Cómo defender a Reagan, si deja que suceda la epidemia del SIDA

La pregunta en sí es altamente defectuosa.

En primer lugar, Reagan aprobó una gran cantidad de fondos federales para la investigación del SIDA.

“La administración aumentó las solicitudes de fondos para el SIDA de $ 8 millones en 1982 a $ 26.5 millones en 1983, que el Congreso superó a $ 44 millones, cifra que se duplicó cada año después de la presidencia de Reagan”. (Fuente: Ronald Reagan y AIDS: Correcting the Record | RealClearPolitics ) Sobre una base per cápita, se gastó más en investigar el SIDA que el cáncer.

Decir que “dejó que suceda la epidemia del SIDA” es simplemente defectuoso. ¿Cómo pudo haberlo detenido? Reagan dejó la oficina en 1989. El SIDA sigue siendo un importante problema de salud pública después de que cuatro administraciones más entraron y salieron y miles de millones más en fondos pasaron tratando de encontrar una cura.

Mucha gente no sabía mucho sobre el SIDA a principios de la década de 1980, pero se corrió la voz rápidamente en la comunidad gay y entre los usuarios de drogas intravenosas. Algunas personas contrajeron el SIDA por causas ajenas (uno de mis compañeros de clase era un hemofílico que contrajo la enfermedad a causa de una transfusión) pero muchas personas siguieron participando voluntariamente en conductas de riesgo. El SIDA es en cierto modo como el cáncer de pulmón por fumar, una enfermedad que se puede evitar por completo mediante un comportamiento responsable. ¿Debería Reagan haber emitido un mensaje de “solo di que no” con respecto al sexo sin protección? Eso fue más bien un objeto de ridículo cuando se trataba del uso de drogas.

Supongo que eres muy joven según mis cálculos ya que realmente no entiendes cómo eran los años ochenta. No hubo aceptación de gays en los años 80. Esto fue una década entera antes de No preguntar, No decir. La gente sabía que los homosexuales existían, pero simulaban que no lo eran. Fue un gran paso adelante porque durante los años 70 y 80 los gays y las lesbianas podían salir, tener un amante abiertamente, conseguir un apartamento y una casa de instalación.

Pero no hubo uniones civiles o sociedades domésticas en este punto. No hubo un reconocimiento formal. Y la gente todavía estaba siendo gay golpeado solo caminando a un bar. En Houston, donde vivo, en 1991 un joven llamado Paul Broussard, fue asesinado por un grupo de niños mientras caminaba con su automóvil hacia un bar local.

Cuando Reagan era presidente, ser gay era como un secreto sucio. El gobierno no iba a gastar millones de gays defensores. Una vez que supieron que el VIH se propagó inicialmente entre la comunidad gay, cortaron el reconocimiento público de ello.

Incluso inocentes completos (en su opinión, los homosexuales no eran inocentes) como Ryan White fueron excluidos de las escuelas. Los padres sacaron a sus hijos de la escuela porque temían que los contagiara accidentalmente.

No digo que Reagan fuera un santo. Washington, Jefferson y Lincoln tampoco eran santos. Pero los juzgamos según las reglas y la estructura social de su tiempo. No hablamos mal de Washington por poseer esclavos.

No defiendo a Reagan, pero él no tuvo nada que ver con el aumento del SIDA. El SIDA surgió entre los primates en África. Historia del VIH / SIDA – Wikipedia

La administración Reagan tuvo algo de una política de transferencia. C. Everett Koop – Wikipedia. Todavía se estaba llevando a cabo una gran cantidad de investigación financiada por el gobierno federal. Trabajé en una encuesta de consumidores de drogas en 1984, cuyo objetivo fue encontrar un grupo de personas para futuras investigaciones. Esperaban una vacuna, pero eso no sucedió.

En primer lugar, dense cuenta de que Reagan realmente habló sobre el problema del SIDA el primer año de su presidencia. En realidad, se estaba llevando a cabo una gran cantidad de investigaciones, pero Reagan sentía que no era obligación del Presidente específicamente tratar con eso.

El Congreso hace las leyes: ¿por qué todos responsabilizaron a Reagan?

Él no tuvo nada que ver con eso. Había muchas agencias y la gente podría haber tomado las cosas en sus manos y difundir la información.