¿Existe una prevalencia relativa más alta de cáncer en los tiempos modernos que hace 100 años?

Sí. Todos tienen que morir de algo.
Hace 100 años eran infecciones controladas con antibióticos
# luego vinieron ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares, controlados con medicamentos y procedimientos cardíacos
# estamos envejeciendo ahora y tenemos cáncer
# una vez que se controle el cáncer, ¡comenzaríamos a morir de otra cosa!

Sería difícil de decir.

La principal diferencia entre ahora y hace 100 años es una detección temprana significativamente mejor y el reconocimiento de posibles síntomas.

Por lo tanto, los sospechosos habituales, como “demacrado” y “debilidad constante” han desaparecido en la historia como causas de muerte y han sido reemplazados por respuestas más calificadas.

Así que no es solo el hecho de que podemos definir mejor, sino que hemos eliminado tantas otras posibles enfermedades de la lista de fatalidades que uno de los pocos inciertos que le quedan es una locura celular, también llamada Cáncer.

¿Hay más cánceres que antes? Si usted es de la idea de que vivimos en un ambiente más propicio para el cáncer, entonces, en teoría, los lugares con alta exposición a la tecnología, como Japón y Corea del Sur, deberían ser epicentros del cáncer. A partir de la información más reciente disponible, no creo que sea el caso.

El cáncer es una enfermedad horrible y tiene tantos catalizadores posibles que puede ser difícil identificar una región de área exclusiva o una causa de los síntomas originales. Algunos los hemos investigado y reconocido, pero todavía hay muchas incógnitas por atravesar.

Después de eso, todo lo que necesita para llegar a una mejor conclusión son varios años de registros médicos de hospitales en varios países para ayudarlo a encontrar una respuesta.