¿Cree que los productos farmacéuticos tienen una cura para el cáncer pero no lo liberan porque ganan dinero con la quimioterapia?

Respuesta corta: No.

No soy médico, ni soy un sobreviviente de cáncer. Sin embargo, trabajo con investigadores de cáncer y oncólogos todos los días. Mi trabajo es revisar la literatura de investigación sobre el cáncer y garantizar que los avances en este campo se publiquen y lean.

Sin entrar en las enormes diferencias entre los cánceres, puedo decirle que todavía no hay cura para el cáncer. Hay ensayos clínicos. Hay investigación. Hay esperanza. Hay personas muy inteligentes que trabajan para salvar vidas en todo el continuo del cáncer, pero no existe una cura general.

Sin embargo, algunos tipos diferentes de cáncer pueden ponerse en remisión sin quimioterapia a través de terapias más nuevas aprobadas por la FDA. Por ejemplo, el cáncer de pulmón ALK positivo se puede tratar con un medicamento que se dirige a esos tumores ALK-positivos específicos. Este es un asombroso ejemplo de perseverancia, nuestros dólares de investigación en el trabajo y mentes brillantes que se unen con otras mentes brillantes. Ahora, el 5% de los pacientes con cáncer de pulmón tienen la oportunidad de sobrevivir a una enfermedad horrible.

Los oncólogos toman decisiones que salvan vidas. Les importa si cada uno de sus pacientes vive o muere. Son apasionados por salvar vidas. Tengo el honor de hablar con cada oncólogo que conozco sobre su pasión y tienen el honor de luchar con todas sus fuerzas para salvar la vida de sus pacientes con cáncer.

Además, vea las respuestas sobre esta otra pregunta de Quora:

¿Cuánto beneficio bruto obtiene un médico por la venta y el uso de medicamentos de quimioterapia y quimioterapia para un paciente con cáncer promedio?

No. Para empezar, no es tan fácil ganar dinero con la quimioterapia en los Estados Unidos. Los hospitales obtienen descuentos en los precios de los productos químicos, los médicos no, pero las compañías de seguros pagan los dos al mismo ritmo. Y aunque en realidad existen enfoques “naturales” sorprendentemente efectivos para tratar el cáncer, todos implican mucho tiempo. Un médico que conocía tenía tasas de remisión bastante buenas para el cáncer de páncreas, algunos de sus pacientes sobrevivían entre 10 y 20 años, pero pasó tres o cuatro horas a la semana o cada dos semanas con cada uno, durante años, ajustando su tratamiento. También trató a sus pacientes de forma gratuita, después de que se retiró de la docencia en Baylor Medical School en Houston.

Supongo que está preguntando sobre el sistema de medicina dominante en los Estados Unidos. Este es el mismo sistema donde hay más casas desocupadas que personas sin hogar. Si es así, todo el sistema económico exige que todos ganen dinero para cubrir sus necesidades básicas. Los doctores no son una excepción. Si hubiera una “cura” para el cáncer, en lugar de las terapias actuales, los médicos necesitarían ganar dinero administrando la cura.

Hay un buen producto que es extremadamente efectivo contra el cáncer.

es una hierba llamada artemisinina annua. Mata el 98% de las células cancerosas y funciona de maravilla.

hay muchos suplementos en el mercado y están bien, pero solo tienen un 3% de fuerza

hay un nuevo producto que pronto saldrá al mercado llamado ARTE super plus por cuidado de la salud trascendental. Es un 99% de artemisinina con un valor de resistencia del 18%.

ha sido suprimido por las grandes compañías farmacéuticas, ya que no pueden formular una forma artificial y no pueden patentarlo.

no afecta a las células normales y no tiene efectos secundarios, pero a veces se sabe que causa algunas infecciones hepáticas, pero esto es raro.

tiene 2 derivados con lo que se llama artesunato y arteméter. Estos son buenos para mezclar con el artemisnim y tomarse por la noche antes de acostarse con queso o leche, lo que ayuda a que se absorba fácilmente en el cuerpo.

rgds

No, y la razón por la cual esto se basa tendría que ser que no he encontrado ningún informe en mi práctica diaria o lectura para persuadirme de lo contrario. Sería completamente contrario a los principios científicos y la ética médica, y requeriría la conspiración amplia y coordinada de miles de proveedores que de otro modo estarían empeñados en mejorar la salud de los demás en lugar de mantener la enfermedad.

Parece que le estás pidiendo a los que niegan la existencia de una cura oculta que demuestre lo negativo. ¿Te parece una forma sensata de exponerte la carga de la prueba?

Deberías pedirles a estos teóricos de la conspiración que prueben la existencia de la cura que creen que está oculta y quién sabe de ella. Eso debería ser un puntazo.

Hasta entonces, realmente no hay nada de qué hablar.

Mi respuesta nunca cambia. No hay conspiración, el cáncer es muchas enfermedades. Hace 6 años, mi oncólogo me recomendó el estándar de atención para mi cáncer de pulmón en etapa 4. Funcionó para mí y no hay rima ni razón de que no funcione para otros.

Por supuesto que tienen una cura para el cáncer, más de uno, de hecho, y venden una gran cantidad de ellos cada año. El problema es que no curan todos los cánceres y no siempre curan el mismo cáncer en diferentes pacientes. No hay más una sola “cura” para el cáncer que un solo antibiótico para todas las infecciones.

Si Pharma tuviera una cura para el cáncer, ¡entonces los propietarios y los principales accionistas de Pharma nunca morirían de cáncer!

Las teorías de la conspiración han existido por siempre.