¿A dónde van millones de dólares de investigación del cáncer cada año?

Los millones de dólares van a laboratorios donde los científicos que se han comprometido a estudiar el cáncer intentan avanzar en el campo de la investigación del cáncer. Por lo general, a los científicos no se les paga tan bien, trabajan muchas horas y reciben muy poco respeto por parte del público en general. Si le resulta frustrante que la investigación sobre el cáncer no haya progresado a una velocidad que considere adecuada, imagine cuán frustrados se sienten los científicos que trabajan entre 60 y 80 horas semanales sobre el lento avance.

Los científicos no tienen una cura secreta escondida en algún lado. Los científicos y los médicos se enferman de cáncer y mueren. Los investigadores que dedican toda su vida a curar el cáncer mueren de cáncer. No hay conspiracion

Muchas personas comparten su opinión de que ya deberíamos haber curado el cáncer. Sin embargo, cualquiera que comparta esa visión ignora cuán abrumadoramente compleja es la biología celular. Todavía no entendemos realmente cómo funciona una sola célula por sí misma. El cuerpo humano tiene 50 trillones de células trabajando juntas. La cantidad de información que se intercambia dentro y entre las células es increíble. De alguna manera, los científicos tienen que ordenar todas esas células y centrarse en el mal funcionamiento molecular que está causando el cáncer. Me duele el cerebro pensar en eso.

Además, cientos de millones de dólares realmente no son tanto dinero, y probablemente se encuentren a un par de magnitudes más de lo que realmente se gasta en cáncer cada año.

$ 200 millones le comprarán esto:

Pero estamos tratando de curar el cáncer, no producimos una película de acción horrible.

Entonces, ¿cuánto está realmente gastado? El Instituto Nacional del Cáncer distribuye alrededor de $ 5 mil millones al año para estudiar el cáncer. Estoy seguro de que el Instituto Nacional de Salud también regala una gran cantidad de dinero. Luego, hay grandes compañías farmacéuticas y pequeñas empresas de biotecnología que gastan una gran cantidad de dinero. Probablemente, algunas fundaciones también donen dinero. probablemente esté más cerca de $ 10 mil millones cuando todo esté dicho y hecho.

Si está interesado en aprender sobre el tema, le recomiendo ‘A Quest for the Cure’ de Brent Stockwell, un profesor de Columbia muy respetado en este campo. Está escrito para no científicos. Puede ser un poco denso si no tiene experiencia en biología o química, pero ofrece una visión general del campo, incluida su historia y futuro.

Si realmente crees que el cáncer debe curarse, adelante y cúralo. Un PhD o un MD tiene aproximadamente 9 años de educación. Entonces, puedes publicar doc por un par de años. Después de eso, tendrás las mismas herramientas que otros científicos para curar el cáncer. Realmente, si crees que es así de fácil, yo diría que 11 años para ser ‘el hombre que curó el cáncer’ no es tan malo.

La supervivencia del cáncer es más alta que nunca. En particular, la supervivencia de los niños con cáncer es mucho más alta que hace relativamente poco tiempo. Como se muestra en ¿Qué estudios han demostrado que la quimioterapia tiene un efecto de prolongación de la vida en pacientes con cáncer?

Aunque no son solo niños. Vea tales revisiones como
La disminución en la mortalidad por cáncer de los Estados Unidos en personas nacidas desde 1925
Eric J. Kort, Nigel Paneth y George F. Vande Woude
Cancer Res 15 de agosto de 2009 69; 6500

Esto se debe a que, a pesar de las estúpidas afirmaciones de algunos teóricos de la conspiración que no se han molestado en hacer una investigación básica, no hemos estado sentados con los mismos cócteles químicos y la misma práctica de radiación durante décadas, sino que hemos utilizado de los millones de dólares de investigación sobre el cáncer.

Como sobreviviente de cáncer de mama con dos hijas pequeñas con un riesgo mucho mayor de desarrollar cáncer como resultado de mi diagnóstico, tengo un interés muy personal en esta pregunta. Mi abuela murió de cáncer de seno en sus 40 años después de someterse a una mastectomía radical (el estándar de atención en ese momento), dejándola completamente desfigurada. Los tratamientos con testosterona distorsionaron su rostro. Ella tenía grandes cantidades de vello facial. Un ojo permaneció permanentemente cerrado, mientras que el otro permaneció abierto de par en par. En un momento, cada una de sus costillas estaba rota, dejándola incapaz de sentarse en la cama. Decir que estoy agradecido por el progreso médico realizado entre su experiencia en la década de 1950 y ahora sería bastante insuficiente.

¡Pero tenemos un largo camino por recorrer! Comencé una plataforma de crowdfunding 501 (c) (3) (Consano, que significa “sanar” en latín) para aportar más transparencia al financiamiento del proceso de investigación. Investigadores de una variedad de instituciones académicas enumeran sus proyectos específicos de investigación médica y detallan cómo se gastarán las donaciones. Y luego proporcionan actualizaciones trimestrales a los donantes para permanecer conectados. Esto es lo que estaba buscando mientras buscaba maneras de donar a proyectos de investigación específicos que podrían ayudar a mis hijas a evitar caminar por el mismo camino. Y al hablar con otras personas afectadas por problemas de salud (que en realidad somos todos de alguna manera), rápidamente descubrí que no estaba solo en la búsqueda de una forma más transparente y dirigida de apoyarme y mantenerme conectado con la investigación médica.

Entonces, aunque espero que el crowdfunding sea una herramienta útil para que los investigadores recauden fondos para su trabajo innovador, también lo veo como una manera maravillosa para que los pacientes, cuidadores, familiares y amigos respalden la investigación que les interesa.

Vamos a aclarar algunas cosas.

1. Nunca habrá UNA cura para el cáncer, porque no hay un solo cáncer. Hay más de 200 tipos de cáncer diferentes en humanos, todos con diferentes causas, tipos de células, fisiopatología y tratamiento. Período.
2. El tratamiento del cáncer ha avanzado todos los años. No hay milagros, los cánceres agresivos matan rápidamente, por lo que se necesitan tratamientos agresivos. Y hay numerosas historias sobre éxitos. Más del 75% de supervivencia para la leucemia pediátrica. Podría seguir.
3. Big Pharma no esconde una “cura” (implícita en su pregunta). Si hubiera una cura para gobernarlos a todos, la primera compañía de Big Pharma que lo lleve al mercado se sentará en las barras de oro enviadas a la compañía hasta el final de los tiempos. No tendrían que investigar nada más. Solo hazte rico. Por favor sea consistente en sus teorías de conspiración.

Tengo dos amigos que han sobrevivido al cáncer de próstata en los últimos 5 años, ambos mucho más cómodamente que mi suegro casi 20 años atrás. ¡Lo más importante, los 3 sobrevivieron!

Tengo otro amigo que acaba de terminar la radiación Y la quimioterapia para un cáncer en la garganta. No ha tenido las náuseas debilitantes, la pérdida de peso y otros efectos secundarios que solían torturar a los pacientes con cáncer.

Por lo tanto, decir simplemente, “sigue siendo cirugía, radiación y quimioterapia”, pasa por alto el hecho de que todos esos son muchísimo mejor de lo que eran hace 30 años.

Cambios más fundamentales en el tratamiento provienen y seguirán surgiendo del análisis cada vez más detallado del cáncer de cada paciente. Las nuevas técnicas pueden identificar grupos químicos en la membrana de la célula cancerosa y llevar al médico del paciente a opciones de fármacos mucho más específicas. Un avance reciente y sorprendente ha sido el reconocimiento de grupos químicos que también se ven en otras enfermedades (no cancerosas). Esto ha permitido que los medicamentos conocidos, desarrollados para otras enfermedades, se usen eficazmente para tratar el cáncer.

Tengo 65 años. Tuve una cadera reemplazada en abril y seguí respondiendo preguntas de Quora mientras me recuperaba. Tres meses después de la cirugía, volví a jugar al golf. Espero tener cáncer en mi futuro. Con base en lo que está ocurriendo ahora, espero que el tratamiento suspenda algunas partes de mi vida durante unos meses, pero que estaré en forma durante la recuperación y que me recuperaré por completo. Multiplíquelo por todos los otros baby boomers y yo diría que hemos obtenido un buen valor por nuestro dinero de investigación.

El Instituto Nacional del Cáncer (NCI) es parte de los Institutos Nacionales de Salud (NIH, por sus siglas en inglés) y proporciona la mayoría de los fondos de investigación gubernamental relacionados con el cáncer en los EE. UU.

Hice una gráfica de barras de su presupuesto del año fiscal 2011. [1]

Las cinco subáreas más financiadas, por tipo de cáncer, son cáncer de mama, cáncer de pulmón, cáncer de próstata, cáncer de colon / recto y leucemia. (Vea el diagrama de barras a continuación).

Por supuesto, hay otras fuentes de financiación para el cáncer también. Por ejemplo, no me sorprendería que el Instituto Nacional del Corazón, los Pulmones y la Sangre (NHLBI, por sus siglas en inglés) brinde fondos para la investigación del cáncer de pulmón y diversas formas de leucemia.

[1] Estadísticas de financiamiento de investigación para el tipo de cáncer del año fiscal 2011

Cáncer es el “Enigma” de la Medicina. Desafortunadamente, la población general cree que hay solo un par de tipos de cáncer, es decir, cáncer de mama, cáncer de pulmón, cáncer de riñón, cáncer de colon, cáncer de próstata, etc. La realidad de la situación es que cada uno de estos tipos de cáncer tiene una multitud de subtipos.

Tomemos, por ejemplo, el meningioma, que generalmente se considera un “cáncer” benigno del sistema nervioso. El sistema de clasificación actual de la Organización Mundial de la Salud reconoce 15 subtipos diferentes de menigioma. Por lo tanto, cada tipo de cáncer tiene varios subtipos diferentes, y puede haber subtipos dentro de los subtipos. Puede ver cómo esto puede convertirse en un desafío al tratar de desarrollar un tratamiento para estas afecciones. Algunos cánceres pueden responder mientras que otro subtipo puede no serlo.

Muchos están trabajando para curar el cáncer, y no creo que haya un individuo en la comunidad médica que no quiera verlo hoy. Ha habido algunos avances sorprendentes, pero hasta que todos los cánceres se hayan erradicado, la industria seguirá necesitando dinero, ¡y personas lo suficientemente dedicadas para seguir intentándolo!

Es sorprendente ver que ni una sola respuesta en este hilo menciona el cannabis como tratamiento contra el cáncer. No sé si el cannabis es una “cura” para el cáncer, pero sí sé que el cannabis no se comprende bien y carece de la comprensión de la comunidad médica. El estado del cannabis como sustancia de la Lista 1 impide una investigación exhaustiva de lo que realmente puede hacer.

No sé lo que realmente puede hacer en la lucha contra el cáncer. Pero si lo toma directamente de la boca del caballo, el Instituto Nacional del Cáncer comenzó a abrir el komono este año sobre lo que saben o no saben sobre el cannabis. Vea su página de cannabis en cancer.gov. Incluso el NCI no lo sabe del todo, pero hay una corazonada o una teoría que llamó su atención. Sus estudios son limitados y sesgados hacia los hallazgos “iniciales”.

La comunidad médica no ve todo el campo de posibilidades, solo un mundo a través del filtro influenciado por Big Pharma, que aún no ha descubierto cómo obtener miles de millones de malezas. Hay una lista creciente de historias anecdóticas de personas que derrotan el cáncer con cannabis en su arsenal.

En mi visión poco profesional, pero de sentido común, hay un yin para cada yang. La naturaleza tiene una forma de crear equilibrio natural en todas las cosas. Si hay una “cosa” que mata células vivas como el cáncer, la naturaleza tiene una “cosa” que hace lo contrario. Tal vez el yin del yang del cáncer sea cannabis.

Mucho se ha dicho sobre esta pregunta. Solo señalaría que el cáncer ha recorrido un largo camino, sin dudas al respecto. Una gran mayoría de los pacientes en estos días son tratados y “curados”, por supuesto, en función del tipo y subtipo exacto de la enfermedad.

El hecho es que el cáncer es tan desconocido para la comunidad en general. Muchas personas creen que el cáncer es una sentencia de muerte porque en realidad no tiene cura y los pacientes solo están tratando de prolongar sus vidas. Este absolutamente no es el caso. El cáncer es un término no médico para describir un cierto tipo de enfermedades. Algunos de ellos son fáciles de tratar, algunos son difíciles. La diferencia en esta etapa es que los médicos no saben si usted se curará o no a diferencia de otras enfermedades. Te tratan y luego te vigilan durante un año de dos, a veces 5 años y luego el tiempo revela que estabas curado o no. Este es el acertijo que están tratando de resolver ahora.

Permítanme resumir esto brevemente. Antes de que mi padre fuera diagnosticado con metástasis de cáncer de pulmón, no había ningún signo / síntoma en absoluto. Después del pronóstico, mi padre sobrevivió solo 6 meses. Mi padre fue diagnosticado con una de las formas más agresivas de cáncer de pulmón NSCLC. El cáncer no es como otras enfermedades. Es más que una enfermedad una condición / estado. Nuestro cuerpo replica y copia millones de células en un segundo dado. Es muy fascinante tener un buen sistema que pueda controlar la replicación de las células y transformar la información de una célula a otra utilizando ARNm. Habiendo dicho esto, a pesar de toda esta copia de información de una celda a otra, nuestras células todavía tienen un riesgo de error al copiar información. Tenemos buenos mecanismos moleculares para mantener la información intacta mientras corregimos los errores y continuamos el crecimiento celular y la diferenciación. Existen varios genes que controlan el crecimiento y la diferenciación celular. Algunos de los genes responsables de este mecanismo son BRACA1, BRACA2 y el gen p53. ¿Qué pasa si estos genes responsables del crecimiento celular se mutan por carcinógenos como la nicotina o una susceptibilidad genética? Ahí es cuando la bomba explota y la división se descontrola. La respuesta para el cáncer radica en el perfil molecular de los pacientes y la comprensión de sus datos genómicos. Ahora existen sofisticadas tecnologías de secuencia genética que pueden secuenciar su genoma y comprender la mutación. En 2001, el costo de la secuenciación fue de alrededor de 100 millones de dólares. Ahora ha bajado significativamente. Tomó casi una década para que esto suceda. Realmente veo que hay una gran oportunidad para predecir las condiciones de los pacientes antes de que avancen y recomendar un tratamiento basado en las mutaciones. Y con la explosión de las tecnologías de Big Data, ahora es posible almacenar todos los datos genómicos y otros datos ómicos en la nube y analizar y predecir la condición de los pacientes antes de que llegue a la etapa final. Estamos casi alli. En otros 5 a 10 años, tendremos la técnica de secuenciación en cada hospital que genere datos genómicos y analice la información. Espero que salve vidas de millones de pacientes.

Un buen amigo mío es un investigador médico de una sociedad de salud pública europea, y me explicó cómo la gran mayoría del dinero destinado a “investigación” en realidad termina pagando patentes y otros procedimientos burocráticos. Porque, incluso si lo piensas: ¿qué es tan caro para la investigación médica …? Estamos hablando de microscopios, horas hombre y placas de Petri. ¿Qué es tan escandalosamente caro en eso …? No es algo así como la ciencia de cohetes, en la que cada experimento implica construir máquinas ENORMES y enviarlas volando al cielo: toneladas y toneladas de acero para CADA prueba individual, combustible para aviones, toneladas de maquinaria electrónica desechable, y en general todo es estúpidamente grande y pesado.

En otras palabras: la investigación médica es con fines de lucro. Para aquellos que dicen “Sí, pero si encontraran una cura, se volverían increíblemente ricos: su argumento es inválido”: las personas son PEREZAS. PEREZOSO. La mentalidad promedio de una persona es explotar sin fin lo que está inmediatamente disponible. Una cura para el cáncer requeriría un esfuerzo serio, ¿quién quiere hacer eso …? Es mucho más fácil simplemente seguir explotando lo que ya tenemos a mano: el cáncer ya trae toneladas de dinero tanto en los tratamientos como en la investigación.
“Sí, pero también mueren, y tienen padres que también mueren”: probablemente subestimes la naturaleza atroz de las personas. Simplemente abre un libro de historia y busca lo que la gente está dispuesta a hacer por codicia o simplemente egocentrismo puro.

Cáncer es tan complejo. No es un solo tipo de enfermedad, en contraste con la comprensión común. Y hay una trampa en cada esquina. El cáncer es el resultado de la evolución de mecanismos que permiten que algunas células se vuelvan locas. La mayoría de esas células son atrapadas y muertas por el cuerpo en el camino, pero las que realmente pueden huir se convierten en un duro enemigo del sistema.

No se trata de dinero, se trata de dos cosas, enfoque Y el sistema de regulación existente
En este momento, si donamos TODO el dinero a una “clasificación” de cáncer por ejemplo 2-3 años, resolveríamos esa clasificación, pero luego todas las demás clasificaciones quedarían sin fondos.
Entonces, si nos fijamos en los MILES de tipos de cáncer, nadie está recibiendo lo suficiente como para obtener un respiro. A diferencia de la Diabetes o las enfermedades del corazón que son enfermedades únicas, el cáncer es verdaderamente una enfermedad individual. Claro que un cáncer de pulmón es codificado como otro cáncer de pulmón, pero en realidad cuando llegamos a la codificación genética del ADN real, ni siquiera están relacionados, excepto que aparecieron en la misma ubicación aproximada (el pulmón)
Hasta que cambiemos nuestro pensamiento del pensamiento de enfermedad universal a desorden de ADN individual, nunca “curaremos el cáncer”
La atención individualizada en este momento no es posible. La forma en que se aprueban las drogas y las terapias es obtener una caja de zapatos llena de nombres de personas con lo que asumimos que son la misma enfermedad y luego exponer a algunos al tratamiento mágico mientras otros dejan de tomar un placebo u otro tratamiento relativamente conocido y luego evaluar si no el nuevo compuesto es seguro y eficaz.
Por definición, si cada cáncer es exclusivo de una mezcla en el ADN, ¿cómo podemos llevar una caja de zapatos de uno a la FDA y usar las reglas actuales para determinar el valor?
Necesitamos encontrar medicamentos ÚNICOS para cada paciente de tal manera que valga la pena financieramente Y luego cambiar las reglas para permitir su uso
MUY difícil de hacer Algo así como permitir autos autodirigidos es un tema monumental que explica quién es el culpable de un accidente y cómo detenerlo cuando la pantalla azul del infierno golpea a varios autos en algún momento debido a algún desastre eléctrico.
El cáncer no es un cáncer, es su cáncer o mi cáncer y, por lo tanto, necesita mi tratamiento único diseñado solo para que yo pueda repararlo. ¿Quien va a pagarlo? ¿Quién va a proteger a la sociedad de los charlatanes que afirman que pueden hacerlo? ¿Quién tiene la culpa cuando no funciona? ¿Es que funcionó fuego pero era demasiado tarde o estaba totalmente equivocado?
Ni siquiera hemos calculado qué hacen los miles de millones de pares de bases genéticas para nosotros, así que cómo solucionar los problemas sin causar que el oído derecho se marchite porque el mismo desorden de ADN que causó el tumor en el hígado TAMBIÉN hace que el oído tejido de la piel y sin más tejido, el viejo finalmente envejecerá y morirá
Estamos a punto de curar el cáncer, pero apuesto a que estamos a solo años de la diabetes o la enfermedad cardíaca
Dr. Dave

Muchas respuestas brillantes ya están escritas. Solo pensé que tenía que agregar un poco más. Millones de dólares o incluso miles de millones de dólares no es una gran cantidad de dinero. Billion es mucho dinero para una persona o familia. La investigación no es algo hecho por una persona por un año. La investigación, especialmente la investigación médica, es un proceso costoso y lento. Lleva tiempo y tiempo significa dinero. También requiere herramientas costosas. ¡Lleva más de mil millones de dólares traer un solo nuevo medicamento al mercado!

Mientras que millones pueden sonar como una fortuna para una persona, es insignificante en el campo de la investigación médica.

mismos cócteles químicos con quimioterapia y la misma práctica de radiación
durante las últimas décadas

Al menos podría documentarse antes de hacer una pregunta tan ofensiva. Tanto la quimioterapia como la radioterapia han progresado a pasos agigantados en los últimos 5 años, y mucho menos varias décadas.

Solo enséñeme una instalación como esta ( http: //www.klinikum.uni-heidelbe …) construida hace varias décadas.

Lea también sobre la evolución de las tasas de supervivencia del cáncer.

Finalmente, te desafío cuando tendrás cáncer (tienes un 33% de probabilidades de contraer uno durante tu vida) para solicitar tratamiento de la manera en que se hizo hace décadas 🙂

Es cierto que> 95% del dinero que se destina a la financiación de la investigación del cáncer se desperdicia en experimentos de mínima importancia y que la mayoría de los medicamentos nuevos en evaluación clínica fracasan. Sin embargo, es ese 1% de éxitos raros lo que conducirá a una mejor detección y tratamiento. Mientras el 1% (o menos) de las inversiones genere tratamientos con una mejor supervivencia general, las inversiones darán sus frutos a largo plazo. Hemos logrado grandes avances en la lucha contra el cáncer y estoy seguro de que continuaremos progresando.

¡Qué gran pregunta!

Publiqué una pregunta sobre Quora cuando me uní por primera vez tratando de averiguar cuánto de los miles de millones de dólares que esas buenas personas trabajadoras donan para la “Guerra contra el Cáncer”, cuánto de eso no vuelve directamente a las manos de PetroPharma, aquellos que han sostenido la pistola de arranque durante 100 años mientras corren triatlones lejos de cualquier cosa que funcione?

Más personas están empleadas en el cáncer que lo tienen.

Todos y cada uno de los “tratamientos” convencionales se diseminan o crean cáncer, del tipo que generalmente no se puede sobrevivir, ya que nuestras defensas están permanentemente dañadas ya que nuestra función cerebral a menudo es con problemas serios de memoria y niebla cerebral, pero no te dicen eso , intentarán decirte que está en tu cabeza.

Gasto cientos de puntos de Quora ganados con esfuerzo para pedirle a cualquiera que busque un estudio financiado por la Sociedad Canadiense del Cáncer para la medicina natural después de revisar algunas de las cientos de páginas de becas de investigación sin encontrar una sola.

Te lo aseguro, hay muchas curaciones para el cáncer, simplemente debemos dejar de huir de ellas, solo porque Petro Pharma y el Complejo Médico Industrial no puedan obtener ganancias con ellas.

Te pongo hay un conflicto de intereses entre nuestra salud y los beneficios corporativos

Echa un vistazo a algunos de los grandes documentales que hay por ahí como Cáncer: las curaciones prohibidas – Documental completo

Si la vitamina D es tan importante, ¿por qué nuestros médicos no nos dicen que tomemos la cantidad adecuada? ¿No van a la escuela?

¿Qué pasa con el cannabis, no es peligroso? ¿Realmente puede curar el cáncer? Sí, puede hacerlo, pero podría continuar todo el día y dado que mis respuestas tienden a colapsarse por culpa de los cobardes, no invertiré tanto tiempo, pero existe un medicamento inofensivo y no adictivo que puede ayudar con casi todos los síntomas de cáncer, se llama propiamente cannabis, ¿por qué no te lo cuentan?

Una estadística interesante que leí …
Hace 20 años, el 80% de los niños diagnosticados con leucemia murieron
ahora el 80% sobrevive.

Cáncer, como han dicho otros, es un hueso duro de roer complejo, estamos progresando pero aparentemente no lo suficientemente rápido para el OP.

Personalmente puedo dar fe de que la quimioterapia funciona bien en muchos casos y, a menudo hoy en día con efectos secundarios menos drásticos. La radioterapia también tiene una buena tasa de éxito.

La “investigación” convencional del cáncer es tendenciosa, a largo plazo, difícil de entender, está contaminada y muchas veces simplemente errónea.