¿Cuántos casos documentados hay de personas que mueren de cáncer sin recibir quimioterapia, en comparación con aquellos que murieron mientras recibían quimioterapia?

Gracias por A2A pero, por desgracia, la respuesta de Liang-Hai Sie es correcta. Dudo mucho que la información esté disponible o que incluso pueda ser recopilada de diferentes fuentes.

Lo único que quiero agregar es que, incluso si la información estuviera disponible, sería una estadística sin sentido. Puedo ser incorrecto, pero suena sospechosamente como si fuera anti- quimioterapia y espero demostrar que hace más daño que bien señalando que hay muchos más casos documentados de personas que mueren de cáncer, después de haber recibido quimioterapia, que las que existen. casos documentados de personas que mueren de cáncer sin haber recibido quimioterapia. Incluso si esto fuera cierto, no dice nada sobre la eficacia, la seguridad o los efectos secundarios de la quimioterapia.

Incluso si fuera cierto, simplemente podría significar que los lugares en el mundo que no tienen acceso a un tratamiento del cáncer moderno, basado en la evidencia y moderno no diagnostican el cáncer con precisión ni documentan meticulosamente las causas de la muerte. Después de todo, si su país no cuenta con los recursos para proporcionar tratamiento médico a su población, no puede esperar que la documentación sanitaria exigente sea una prioridad. Además, también puede encontrar que las estadísticas serán sesgadas en su contra porque muy pocas personas mueren “mientras reciben la quimioterapia”; generalmente el tratamiento se interrumpe y se instituyen cuidados paliativos, una vez que se vuelve obvio que la cura es imposible. Alternativamente, sabemos que la quimioterapia no es una opción de tratamiento efectiva para algunos cánceres y, por lo tanto, nunca se ofrece. Esto significa que habrá muchas muertes por cáncer en las que la quimioterapia no es efectiva, o no funcionó, que disminuirá en la opción de “muerte sin recibir quimioterapia”.

Debido a todas estas diferentes posibilidades, la estadística que busca no nos dice nada útil sobre la quimioterapia. Si realmente desea saber si la quimioterapia es efectiva o ineficaz, segura o peligrosa o si salva o mata a más personas que el cáncer que está diseñado para tratar, entonces necesita ver ensayos de investigación donde dos grupos similares tienen sus índices de supervivencia y síntomas comparados dependiendo sobre si recibieron ese tratamiento o no. Afortunadamente, TENEMOS estos estudios disponibles.

Lo siento, pero esa información que temo no está disponible.

Primero, en los países pobres donde la documentación es deficiente o inexistente, muchos no pueden pagar por la quimioterapia, o eligen no declarar la bancarrota de la familia y morir un poco más tarde de todos modos, por lo que morirán sin haberlo tenido. Y como muchos solo ven un documento cuando se encuentran en una etapa muy avanzada (por lo general la mayoría de las veces es incurable), racionalmente hablando, incluso podría ser la mejor opción.

En los Países Bajos, muchas personas muy ancianas que ven a su médico de familia con cáncer incurable en etapa tardía a menudo no se conocen con precisión desde donde eligieron los cuidados paliativos, renunciando a todos los diagnósticos y posible tratamiento, para que no se registren en ningún lugar aparte de sus certificados de defunción que solo indica el sexo, la fecha de nacimiento, la fecha de fallecimiento y el diagnóstico, no el tratamiento.
Las personas que eligen el tratamiento activo irán a ver a un oncólogo, actualmente tampoco tenemos un registro central para estos pacientes.

Entonces, ¿cómo podría alguien buscar los datos sin procesar que está buscando?

Los datos brutos son increíblemente complicados, en muchos casos no son terriblemente precisos y casi imposibles de analizar.

La causa de la muerte es el problema. La determinación y el informe de la causa de la muerte no son triviales y son perseguidos por la política. Puede encontrar instrucciones para completar el formulario aquí: Página en cdc.gov. En la forma de muestra, ¿diría usted que la muerte fue causada por “fumar”? o era ‘diabetes’? ¿O fueron ambos? o fue ‘ataque al corazón’ (infarto agudo de miocardio)?

Hay muchas formas en que un cáncer puede causar la muerte. El cáncer en su sistema digestivo puede causar la muerte por desnutrición. Pero la quimioterapia también puede causar la muerte por desnutrición. El cáncer en los pulmones puede causar la muerte por asfixia o por infección, como una neumonía que podría no haberlo matado sin el cáncer. Pero la quimioterapia puede suprimir su sistema inmune, lo que lleva a la muerte por infección. Los cánceres que son metastásicos pueden matarte al sobrecargar tu cuerpo de tumores. La quimioterapia es tóxica y puede matarte al sobrecargar tu cuerpo con productos químicos tóxicos. Si sabe que el paciente estaba siendo tratado por cáncer y el paciente murió, ¿qué incluye el certificado de defunción? ‘cáncer’. Si es una infección, una infección causada por cáncer.

Hay muchas formas en que la terapia contra el cáncer puede causar la muerte. Es complicado. La cirugía del cáncer puede causar la muerte o provocar la muerte, y puede ser muy, muy difícil determinar si se trató de una “muerte prematura” que sin la cirugía. Los tratamientos contra el cáncer, la quimioterapia y la radiación también pueden causar la muerte al sobrecargar el cuerpo con productos químicos tóxicos o desechos tóxicos.

Supongamos que usted es el médico, y existe la posibilidad de que haya causado la muerte. ¿Qué llenarías en la forma de ‘causa de muerte’? ¿Qué pasa si un tratamiento de tres puntas, de cirugía, radiación y quimioterapia causó una caída severa en la salud del paciente, y el paciente murió. ¿Qué mostraría la forma? Lo más probable es que muestre “muerte por cáncer”.

¿Qué sucede si cree que el certificado de defunción de su pariente es incorrecto? ¿Puedes corregirlo? ¿Puedes obtener una segunda opinión para la muerte de tus familiares? ¿Y qué si lo haces? ¿Para qué sirve? Están muertos. A la mayoría de las personas no se les puede molestar la comprensión, y mucho menos buscar la verdad.

Las estadísticas que analizan los metadatos han demostrado que las mamografías para los cánceres de mama y las pruebas de PSA para el cáncer de próstata conducen a un tratamiento excesivo, causando más daño que el no tratamiento. Solo podemos suponer que también significa más muerte que la que resultaría de la falta de tratamiento. Pero no puede obtener estos datos directamente del certificado de defunción como ‘causa de muerte’.

Si el paciente es tratado con quimioterapia / radiación / cirugía, la causa de los informes de muerte está sesgada hacia ‘cáncer’ como la causa y lejos de ‘tratamiento’ como la causa .. Incluso si el tratamiento condujo a la muerte o acercó al paciente hasta la muerte, el tratamiento generalmente se considera una influencia “positiva”, no negativa. Como resultado, no es necesario informarlo.

Si el paciente “no recibe tratamiento con quimioterapia”, se vuelve más complicado, no menos. En muchos casos, los cánceres no se tratan con quimioterapia, porque ese es el tratamiento correcto. Por lo general, no se recomienda tratar el cáncer de próstata con quimioterapia. Esperar y ver es recomendado.

Algunas personas diagnosticadas con cáncer, que deciden no tomar la terapia, mueren por “suicidio”. A veces, esto ocurre muy temprano en el proceso de diagnóstico, antes de que se hagan las verdaderas recomendaciones de extensión y tratamiento. Algunas veces después de algún tratamiento, y la posibilidad de más. ¿Debería el certificado de defunción enumerar el “cáncer” como la causa de la muerte? ¿O era ‘miedo al cáncer’? ¿O era “miedo a la quimioterapia”? ¿El cáncer fue el factor contribuyente? ¿O fue el diagnóstico el factor contribuyente? o era otra cosa? Tal vez el paciente vio a su madre, padre, hermana, amigo someterse a un tratamiento de quimioterapia sin éxito, y rechazó ese camino a través del suicidio.

¿Qué sucede si el paciente rechaza la quimioterapia y se dirige a una clínica en México o adopta un tratamiento alternativo? ¿Qué sucede con el seguimiento de su cáncer? Para. Se detiene de cualquier manera. Nuestros sistemas médicos están configurados para rastrear ‘enfermedad’, no para rastrear pacientes. Si un paciente cambia de médicos o deja de ir a un médico, es posible que el médico encargado de completar el certificado de defunción tenga poco que hacer. Y poco incentivo para investigar. El paciente está muerto: los médicos quieren avanzar y pasar tiempo con quienes viven.

– si se curan, no se registran estadísticas. Puede consultar las estadísticas oficiales de cáncer. No hay estadísticas para ‘curado’. El sistema actual de seguimiento del cáncer no tiene una técnica para medir la “curación del cáncer”. Como resultado, no hay forma de contar la cura del cáncer.

– si mueren por el trato que reciben, fuera del país, ¿confiarían en el certificado de defunción? Y si no lo haces, ¿puedes desafiarlo?

– si reciben tratamiento, regresan a los EE. UU. Y mueren por el tratamiento o por cáncer, ¿qué es probable que diga el certificado de defunción? Tal vez murieron a causa de una infección pulmonar o por insuficiencia cardíaca o insuficiencia hepática, cada una de las cuales podría haber sido causada por el cáncer. ¿Cuál es el incentivo para que un médico dedique tiempo a averiguar qué se debe poner en el formulario? Ninguna.

El informe de “Causa de muerte” no está diseñado para encontrar los tratamientos más efectivos para el cáncer. No está diseñado para encontrar los mejores tratamientos para personas individuales. Se usa para contar los motivos de la muerte, pero incluso eso es a) muy complejo yb) muy sospechoso.

Nota: no soy un doctor
Tracy

En principio esta es una cifra obtenible, ya que en el Reino Unido todos los diagnosticados con cáncer, que creo que son más (pero puedo verificar), son rastreados en los registros nacionales de cáncer (ahora en operación en la mayoría / todos los países occidentales y quizás en casi todos los países). Entonces a partir de esto, sería posible (y ya puede hacerse) conocer estas cifras. Sin embargo, solo en los últimos años se ha realizado un seguimiento tan completo en el Reino Unido (y probablemente en otros lugares) para los tres tratamientos estándar (cirugía, quimioterapia y radioterapia). De estos tres, la cirugía se ha realizado por más tiempo, la quimioterapia en los últimos años, y la radioterapia todavía está rezagada, pero debería cubrirse también dentro del próximo año más o menos. El sitio web de NCIN UK ya puede tener estas cifras.

Habiendo dicho eso, estoy de acuerdo con otros aquí que sugieren que la respuesta no significaría mucho por las razones que dan. Tal vez una pregunta más interesante y tocante a su implicación sobre la medicina ortodoxa quizás no tan buena como se cree, es cuánto tiempo viven las personas que han recomendado el tratamiento versus aquellos que, habiendo sido diagnosticados, rechazan cualquiera de estos tratamientos.