¿Es malo si un maestro de escuela primaria les dice a los niños que el SIDA es el castigo de Dios por ser promiscuo?

¿Mal? No se. Pero está claramente mal. Religiosa y moralmente equivocada.

Uno de los diez mandamientos es “No den falso testimonio”.

Significa “No mientas con las consecuencias”.

Mentir sobre una enfermedad crea miedo, justifica el odio y la discriminación, y siembra la semilla de la soledad para el 5% de los estudiantes que son homosexuales. Estigmatiza a las buenas personas cuyo único delito es enfermar y ahuyenta la compasión. Este tipo de mentira es una ofensa directa a todas las religiones. Cualquiera que sea la fe que tenga el maestro, están escupiendo a los ojos de Di-s.

El director de la escuela debe reprender inmediatamente al maestro, enseñar una nueva lección a los alumnos, tolerancia y compasión, llevar a un enfermo de SIDA a la escuela para que comparta sus experiencias y lograr que los alumnos accedan a informar a cualquier maestro que difunda el odio así en el futuro.

Si el maestro lo vuelve a hacer, deberían despedirlo.

Por el bien del argumento, lo diré mal por las propias reglas y definiciones del maestro. Aparte de eso, todos los demás que han respondido de alguna forma de “maldad pueden ser demasiado fuertes”. Es correcto, como lo son aquellos que señalan falta de profesionalismo, ignorancia, etc. Tengo mi propia definición de mal (que no solicitó) que puede ser posible, pero depende de la intención del maestro.

Menciono la intención porque si ese maestro realmente cree que lo que dicen es verdad, entonces no están dando falso testimonio. Sin embargo, el primer mandamiento prohíbe la proclamación de la condenación / juicio por cualquier Dios salvo Dios mismo.
Si ese maestro reclama alguna relación especial con Dios, donde Dios decretó el SIDA específicamente como un castigo por la Promiscuidad y literalmente le dijo esas palabras, entonces ese maestro nos dice que somos un profeta. Por lo tanto, si eso fuera cierto, no están en violación del Mandamiento.
De lo contrario, como concepto, la promiscuidad no está definida por el profesor. Y por su propio sistema de creencias están proclamando el juicio de Dios donde Dios no lo hizo. Sosteniéndose ante el Señor … violando el Mandamiento. … es nuevamente por su propia definición maldad.

En realidad, sin embargo, son solo un gilipollas que merece ser despedido.

Si por “malvado” se entiende aquellas acciones que tienen consecuencias nefastas, entonces durante la vida de la crisis del SIDA hubo varias instancias verdaderamente malvadas.

El primero fue la corrección política al no permitir que el SIDA se asocie con el comportamiento, las elecciones de libre albedrío. Inicialmente se extendió como una enfermedad del comportamiento. En un curso sobre dinámica de sistemas que tomé en el MIT, el profesor tenía pruebas claras (datos sólidos) de que la mejor manera de contener esta enfermedad y proteger a la sociedad en general, en ese momento, era aislar a los que la tenían y no tomarla. intervenciones médicas para extender su vida mientras los deambulan y continúan diseminando la enfermedad. Esta conclusión fue emocionalmente difícil de expresar porque su hermano tenía ayuda.

También fue malo propagar la mentira (opinión falsa) de que los condones permitían sexo seguro. Los datos muestran que esta noción falsa aceleró la diseminación de las ayudas. La falsa enseñanza atrajo a muchas personas inocentes a la complacencia con consecuencias nefastas.

Siempre fue malo decir que Dios estaba castigando a ciertos grupos de personas. Esta enseñanza promovió una dureza de corazón hacia aquellos que contrajeron la enfermedad por errores médicos (mi tío fue a cirugía de corazón y salió con ayudas que lo mataron) o por su comportamiento.

Por un tiempo, ahora el SIDA se ha propagado a lo largo de varios vectores y ya no puede considerarse una enfermedad exclusivamente del comportamiento.

Sí creo, habiendo observado este tema durante muchos años, que los más culpables del mal eran los políticamente correctos. Ellos simplemente estaban dispuestos a dejar que las personas se infectaran en lugar de enfrentar los hechos o lidiar con la realidad.

Puede que no sea “malo”, pero no es profesional, desinformado, engañoso, discriminatorio, peyorativo, antiético, ilusorio y simplemente mala forma. Informe al maestro.

Yo diría lo que sea ​​que flote tu bote .
pero al menos, él / ella debería explicar que el SIDA se propagó a través de (principalmente) las relaciones sexuales, la causa principal es el Virus de Inmunodeficiencia Humana (VIH), el efecto, el síntoma, el diagnóstico de laboratorio del SIDA.

Por otra parte, ¿espera que el estudiante de primaria sepa el sexo? Eso es para lo que se editó.

¿Mal? Como digo, lo que sea que flote tu bote .

Yo no lo llamaría malvado, lo llamaría basura y llamaría a este maestro alguien que consiguió el trabajo equivocado. El VIH es un virus Nada más. Por supuesto, si a menudo cambias a tus parejas sexuales y eres descuidado y evitas el uso de condones, el riesgo es mayor para estar infectado con el VIH. Pero no es un castigo de dios. Y, por cierto, la iglesia católica no es inocente, que este virus se volvió tan generalizado ya que prohibieron el uso de los comedones. Es triste que haya un maestro que les dice a los alumnos cosas tan tontas.

No estoy seguro sobre el mal, pero está implicando que uno puede escapar del castigo omnipotente de Dios con 0.05mm o goma.

Tampoco explica por qué los bebés pueden contraer el SIDA de la madre mientras están en el útero, o por qué los trabajadores de la salud pueden contagiarse con el SIDA al limpiar la sangre infectada.

Entonces, el hecho de que el maestro abraza algo que es claramente falso, o al menos inconsecuente … tal vez un poco malvado.

Yo diría que enseñar a los niños pequeños una mentira fatua como si fuera cierto, fue bastante malo, si los niños no son educados más tarde por alguien que sabe lo que realmente causa el SIDA, bien podría resultar en algo que podríamos llamar mal, ya que aquellos los niños no se considerarán en riesgo de contraer ETS cuando se conviertan en adultos sexualmente activos.

No darás falso testimonio.

Eso significa que no jodas mentiras.

Sí, e ignorante también.

Sí, es malvado y terriblemente irresponsable.