Si descubrieras la cura para el cáncer, ¿dejarías que el mundo la tuviera gratis? ¿O tratarías de ganar la mayor cantidad de dinero posible?

Suponiendo que la cura no cuesta nada producir, lo que probablemente significa que es solo una idea o algún tipo de conocimiento, lo regalaría. Sin embargo, esto no significa que no espero obtener ningún beneficio de este descubrimiento. Me gustaría monetizarlo a través de donaciones como este maravilloso blogger lo ha hecho en Brain Pickings. Esto le permite cosechar los beneficios de su trabajo y contribución sin hacer que la cura sea exclusiva de aquellos que pueden pagarla.

De ninguna manera soy rico, pero estaría encantado de enviarle $ 100 al hombre que eligió regalar la cura para el cáncer. Asumiendo que hay .5 millones de estadounidenses (de los ~ 320 millones) que sienten lo mismo, simplemente reduje $ 50 millones que no están sujetos a impuestos. Si todos del 1% de los que escuchamos tanto me envían los mismos $ 100, ahora tengo $ 320 millones. No muchas personas son inversores lo suficientemente pobres como para echarlo a perder.

Un enfoque similar podría usarse si hubiera costos de producción. En este caso, proporcionaría el producto al costo. Probablemente podría incluso obtener un subsidio de gobiernos o fundaciones para compensar algunos de los costos de producción. Porque, ya sabes, acabo de curar el cáncer.

De cualquier manera, si un hombre o una mujer descubrieran la cura para el cáncer, el dinero nunca sería un problema. Por ejemplo, imagine una contribución que Steve Jobs podría hacerle a la persona que abre una cura que le salva la vida (Mac gratis de por vida, ¿alguien?). Todo esto es antes de contabilizar el dinero asociado con un Premio Nobel, subvenciones del gobierno (suponiendo que fueras un investigador), etc.

tl; dr: Karma no puede evitar tratar al hombre que cura el cáncer de forma gratuita.

¡Suena fabuloso decir que no lo patentaré! Pero como esta es, de todos modos, una pregunta hipotética, ¡yo continuaría y lo diría!

Inspiración Jonas Salk que inventó la vacuna contra la polio pero no la patentó.

Cualquier cura requiere pruebas, fabricación y distribución (incluida la educación). Estos dineros generalmente se obtienen a través de inversores que desean un rendimiento de sus inversiones. Así que incluso si quisiera dársela al mundo de forma gratuita, muchos ganarían dinero con ella. ¿Por qué el buscador de la cura no tiene nada? Su pregunta muestra un déficit de conocimiento de cómo funcionan realmente las cosas en el mundo.

Ambos. Cobra a los ricos que pueden pagarlo, deja que la compañía de seguros pague una tarifa mínima para la clase media / media y libre para el resto.

¿Por qué?

1. Gratis no tiene ningún valor.
2. Los ricos pueden darse el lujo, no les importa gastar si puede ofrecer resultados, lo habrían gastado de cualquier manera probando diferentes tratamientos a diferencia de los pobres, que se dan por vencidos después de un punto.
3. Necesitaré dinero de los ricos para financiar la producción para los pobres.
4. I + D para idear más medicamentos de este tipo para enfermedades mortales, etc.

Gratis para los pobres. Pagado por los ricos. Supongo que los ricos podrían “pretender ser pobres” o enviar a los pobres para que lo recojan en su nombre, pero si quieren recurrir a todos los que se molestan en ahorrar unos cuantos dólares, adelante.

De hecho, probablemente me complacería mucho idear formas de hacer que “esa molestia” sea lo más molesto posible.

Si les hacía sentir mejor, la versión pobre probablemente sería solo la (pastillas?) En una caja de cartón, mientras que la versión rica estaría en una deliciosa botella de vidrio, con material impreso y todo.

Trataría de ganar algo de dinero. Este es el por qué:

Para que el mundo lo tenga gratis, la cura debería ser fabricada y distribuida de forma gratuita. Esto no es posible, ya que es muy probable que haya grandes costos asociados con la realidad de la cura y asegurándose de que esté disponible en todas partes.

Yo patentaría la tecnología y la licenciaría a las grandes compañías farmacéuticas. Parte del dinero que gano de la gran farmacéutica se usaría para establecer mi propia fábrica. El resto se usaría para crear conciencia y distribuir la cura a las personas que no pueden pagar la atención sanitaria en todo el mundo. Gratis.

Si uno regalara esta cura gratis, para todos los que tienen cáncer (y sé que suena horrible) habría un aumento inmediato en la población. Debe haber millones de personas que sufren cáncer en este momento, pero si hay una continuación de la búsqueda de curas para enfermedades grandes (sida, cáncer …) habría un boom demográfico. Por supuesto, me afectan inmediatamente las víctimas de cáncer, pero esta es difícil. Sin embargo, creo que las grandes farmacéuticas ya tienen una cura. Pero es más rentable tratar a las personas que curar a las personas.

Actualmente Whatsup es un popular servicio gratuito de mensajería, pero valorado en 19 mil millones sin ingresos. De la misma manera, se te valorará que la importancia del dinero desaparezca de tu mente. La importancia de “USTED” en sí mismo es una gran satisfacción ya que la sociedad le va a valorar mucho más que dinero.

Bueno, existe una cura para el cáncer, es básicamente gratis y todavía no tenemos acceso completo a ella. Es cannabis Es bicarbonato. Es dicloroacetato. Muchos otros compuestos. Todo no es patentable, así que no hay beneficio extra por curar el cáncer.

La pregunta señala: ¿por qué nuestra salud está en manos de aquellos que quieren sacar provecho de nuestra enfermedad?

No importa lo que hagas. Puede brindar a la gente de la tierra la mejor cura para el cáncer y aún no la obtendremos de los médicos. Afortunadamente, está mejorando para el cannabis.

Ya está hecho, y es gratis para niños y personas que no pueden pagar,
Curar el cáncer no es lo más difícil,
CURACIÓN DE LA NACIÓN DE LA GENTE que difama y bombardea las buenas voluntades debe ser inventada,
mira estos enlaces, encontrarás el verdadero problema.

http://www.quora.com/Why-does-cancer-happen-and-what-can-we-do-to-prevent-it/answer/Samad-F-Pakzad/comment/6722915?__snids__=720996306&__nsrc__= 4 # comentario6772842

http://www.quora.com/I-have-a-child-with-extreme-OCD-She-is-working-with-tier-4-psychiatrists-psychologists-and-key-workers-and-also- asiste a la escuela-a-CAMHS-La-cosa-es-ella-solo-parece-a-empeorar-¿Hay algún-radicales-tratamientos-fuera-de-ahí / respuesta / Samad-F-Pakzad / comentario / 6729264? __ snids __ = 715786505 & __ nsrc __ = 4 # comment6729291

No y no. Me parece razonable esperar alguna compensación por esa contribución, pero no haré que suceda depender de darme dinero.

La pregunta es problemática porque asume una dicotomía entre “ganar dinero” y “beneficiar al mundo”. De hecho, si descubrieras la cura para el cáncer, probablemente te harás rico y harás del mundo un lugar mejor al mismo tiempo. No es necesario elegir

Pediría fondos mínimos para crear la cura en cantidades masivas. Una vez que tenga un número masivo de dosis de la cura, las personas con cáncer la recibirían gratis.

Lo regalaría gratis

Y luego gane dinero apareciendo para entrevistas, conferencias, escribiendo libros sobre eso, etc.

Para descubrir una cura para el cáncer, primero tendría que hacer un trabajo extensivo en laboratorios y hospitales, usar equipos avanzados y costosos, y tener muchos asistentes. Esto sería costoso Al menos, esperaba tener cubiertos mis costos, o aquellos que habían financiado mi trabajo tendrían que cubrir sus gastos.

Incluso si publicara la información sobre la cura de forma gratuita, los fabricantes tendrían que pasar por todos los aros y pruebas para demostrar que es seguro. Incluso si su cura mágica cura todas las formas de cáncer, tendrían que probarlo en cada forma de cáncer. Eso costaría miles de millones .
Entonces alguien va a pagar por ello, ya sea el usuario final o la Fundación Gates.
Si usted, como creador decide tomar un pedazo de la torta, solo afectaría el precio en un 1%. Pero hacerlo gratis te daría buenas relaciones públicas y todos te saludarían como a un santo.

La cura para el cáncer no es buena si solo está en un estante. Tiene que ser fabricado en grandes cantidades y distribuido a todos los que lo necesiten. Los fabricantes y distribuidores necesitan dinero para obtener los materiales y herramientas necesarios para hacer su trabajo.

Lo vendería por $ 1 millón por año hasta que muera a una industria farmacéutica que prometería venderlo a $ 10 dólares por tratamiento de dosis única. Además de una disposición que los desempleados, indigentes y demás recibirían gratis. ¡¡Qué sueño!!

Respondiendo de la manera más honesta posible, me mudaría a un lugar donde los monopolios son legales, y procedo de esa manera. Sí, es terrible, pero después de eso, extendí mi riqueza.