Estoy convencido de que el enfoque del Dr. Randhawa para la inmunoterapia oral (OIT) funciona. Conozco a muchas personas cuyos hijos han completado el tratamiento con él, y que aman el tiempo que toma con cada paciente. Más de una persona con la que he hablado siente que él realmente las escucha y obtiene sus problemas. Consideramos el tratamiento con el Dr. Randhawa para mis hijos, y estuve en su lista de espera durante casi un año.
He hablado con otros padres que abandonaron el tratamiento del Dr. Randhawa por varias razones. No leo mucho de estos desertores. La OIT es difícil, y creo que todos los médicos tienen personas que abandonan por una variedad de razones.
Mientras estaba en la lista de espera, me encontré personalmente con el Dr. Randhawa, y escuché una de sus charlas sobre precisión OIT. Después de la presentación, pasé una considerable cantidad de tiempo en línea con un amigo mío MD (también un padre alérgico a los alimentos), investigando sus afirmaciones. Ella pudo acceder a todos los artículos detrás de los muros de pago a los que hubiera tenido más dificultades para acceder, pero aún así, no encontramos nada. No hay artículos científicos sobre su enfoque de precisión, o cómo / si / por qué sería mejor que la OIT normal. Le envié un correo electrónico a su oficina al respecto, y obtuve una buena respuesta personal, pero no respondió mi pregunta ni proporcionó ninguna referencia útil sobre el enfoque de “OIT de precisión”.
Sin ninguna evidencia sustancial de por qué su enfoque de “precisión” sería mejor, me mantengo escéptico. No es que funcione OIT funciona. Precision OIT funciona. OIT con probióticos funciona. La OIT mientras está parado en su cabeza funciona (de acuerdo, lo inventé, pero probablemente lo haría). Agregue algo a OIT y la OIT seguirá funcionando. Pero no estoy convencido de que la adición mejore el proceso o los resultados.
Le pregunté a otro médico de la OIT sobre el enfoque del Dr. Randhawa, y él fue igualmente cauteloso. Si bien es evidente que no quería menospreciar a un colega, tampoco creía que el enfoque de “precisión” funcionara mejor que la OIT normal. Se mostró escéptico sobre el uso de los “biomarcadores” y dijo que podría hacer las mismas pruebas, pero no cree que la información obtenida en realidad brinde información de diagnóstico útil.
Sé que muchas personas creen que el Dr. Randhawa es uno de los mejores médicos de la OIT, y creo que debe ser muy bueno tener tantos pacientes que hablan tan bien de él. Pero hasta que no pueda encontrar evidencia científica que respalde su enfoque de OIT de “precisión”, seguiré siendo escéptico de que sea significativamente mejor que la OIT de “edad normal”.
