¿Cuál es el riesgo de contraer el VIH, únicamente por practicar sexo oral sin eyaculación, en un compañero VIH +?

Aquí hay un extracto de una transcripción de una mesa redonda sobre este tema (se encuentra en Riesgo de infección por VIH a través del sexo oral receptivo):

Susan P. Buchbinder, MD: Creo que cuando hablamos de riesgo, tenemos que hablar primero sobre si se ha informado que la transmisión ocurre por esa ruta y, en segundo lugar, con qué frecuencia ocurre. Lo que diría sobre la felación receptiva sin eyaculación es que hay informes de casos de que ha ocurrido, pero que es extremadamente rara, por lo que el riesgo es muy bajo para ese tipo de exposición. Esa sería mi opinión. Yo diría que ocurre pero muy raramente y es de muy bajo riesgo.
Thomas J. Coates, PhD: ¿Otros?
Frederick M. Hecht, MD: Ciertamente en nuestro estudio de opciones y otros estudios, hay informes claros de transmisión a través del sexo anal donde no hay eyaculación, por lo que creo que la preeyaculación es potencialmente contagiosa. Entonces, eso sugiere que si se produce la transmisión sexual oral, potencialmente podría ocurrir sin eyaculación. Sin embargo, aunque es biológicamente plausible, creo que sería muy poco probable. Los datos que están disponibles sugieren que es de muy bajo riesgo, pero creo que no hay datos realmente buenos para cuantificar eso. Tenemos un informe en el Proyecto de Opciones, un caso de transmisión oral en el que no está claro si hubo eyaculación. Posiblemente no tenga eyaculación y soy un poco escéptico por la forma exacta en que se hizo el informe, si eso es cierto. Pero, por lo demás, todos los casos en los que sospechamos transmisión sexual oral incluyen eyaculación. Nuestros datos nuevamente tienen muchas limitaciones. No estamos viendo casos, con una posible excepción, que puede ser una ruta de transmisión.
TC: Entonces diremos que la felación sin eyaculación puede ocurrir, pero es extremadamente rara. No es “ningún riesgo”, pero tiene un riesgo relativamente bajo.
FH: Diría extremadamente bajo riesgo.
TC: riesgo extremadamente bajo, está bien.
Jeffrey D. Klausner, MD, MPH: Creo que debe haber exposición a sustancias infecciosas o un inóculo infeccioso y no, el VIH no se transmite por contacto piel a piel o contacto de la membrana de la piel a la mucosa sin cortes profundos o se rompe en el epitelio escamoso. Si no hay pre-semen infeccioso, que sigue siendo una ruta hipotética de transmisión, y no hay eyaculación, no debe haber transmisión, no debe haber exposición al virus.

Diría que ni la “duda” ni el “miedo a la muerte” serían afrodisíacos, por lo que sugiero usar un condón. Supongo que esa no sería tu primera opción.