Lo que ocurre con la mayoría de las moléculas plásticas es que son enormes. Eso no es estrictamente por definición. Pero si ha elegido llamar a algo “plástico” en lugar de ser mucho más específico, insinúa una sustancia que es más o menos lo que podría llamarse “cera que da la impresión de una roca”.
Si ese es realmente el caso, las moléculas de esa sustancia son demasiado grandes para entrar en la célula sin causar daños inmediatos que no estén relacionados con los riesgos de cáncer. Además, esas moléculas NO quieren disolverse en agua. Piensa en cucharas de cocina de plástico. A menos que los derrita por completo, lo que sucede a temperaturas pasadas a las que hierve el agua, no se disolverán en el corto plazo.
Como tal, los “plásticos” son muy, muy bajos en las listas de sospechosos de carcinógenos. Simplemente tienen coartadas extremadamente buenas. Para que esto no sea cierto, o bien tiene que estar hablando de un ingrediente más pequeño en un plástico que cree que se está filtrando (las personas que están aterradas de BPA creen esto) o tiene que estar hablando de moléculas lo suficientemente pequeñas como para que puedan entrar en las celdas para hacer algo. Los polímeros de esos tamaños pequeños rara vez se parecen a los fuertes sólidos cerosos que es probable que llames “plástico”. Son mucho más suaves, y a menudo pueden ser líquidos a temperatura ambiente.
Hay una nota lateral relevante para esto: si tienes una muestra que crees que el cuerpo es capaz de descomponer o digerir (que no es estándar para algo que simplemente llamarías “plástico”), entonces esos productos de descomposición generalmente son suficientes. lo suficientemente pequeño como para ser sospechoso de carcinógeno mucho más plausible.
