Si la peste negra sucedió en este siglo, ¿habría borrado tantas vidas como lo hizo?

En los Estados Unidos y Canadá, la peste bubónica es endémica en la población de perros de las praderas en las grandes llanuras del centro del continente. Las colonias lo atrapan y mueren. Se mueve por las llanuras en oleadas. Como los perros de las praderas son roedores de rápido crecimiento, repoblan una vez que la población anterior ha sido secuestrada lo suficiente como para que no queden cuerpos o pulgas.

En los EE. UU. Y California, la gente tiene peste bubónica todo el tiempo. No muchas, pero hay unas pocas docenas de casos por año atrapados por personas que caminan lo suficientemente cerca de los perros de las praderas para ser mordidos por las pulgas. Casi ninguno de ellos muere.

Primero: limpieza para mantener las pulgas abajo. Mucho mejor que hace siglos.

Segundo – Antibióticos. Dado que la peste bubónica crece en los animales salvajes, tiene muy poca exposición a los humanos para desarrollar resistencia a los antibióticos comunes. Si existe la más mínima sospecha de que una persona enferma se encuentre con perros de la pradera, se inyectan una familia de penicilina y se curan de la peste.

En países sin perros de la pradera y sin buenos recursos médicos, cientos podrían morir antes de que el mundo industrializado advierta. Luego llegan aviones llenos de enfermeras y penicilina y la gente deja de morir. Este escenario ocurre en algún lugar del tercer mundo cada varios años. Se detendrá a medida que la globalización región por región elimine la pobreza y las personas mantengan pequeña la población de roedores. Quién sabe si ese proceso alguna vez terminará, pero cada año un área más pequeña del mundo está sujeto a él.

Casi seguro que no, al menos en el “primer mundo”.
Para empezar, tenemos antibióticos disponibles, que pueden ser muy efectivos contra Yersinia Pestis, la bacteria que lo causa, si el tratamiento se comienza lo suficientemente temprano. Y los medios para diagnosticarlo en una etapa bastante temprana.

Entonces, la higiene es mucho mejor que hace cien años, y una parte mucho más pequeña de la población está regularmente en contacto directo con animales que pueden actuar como reservorio de la bacteria.

Además, entendemos las formas en que esta enfermedad se propaga mucho mejor y, por ejemplo, pondría en cuarentena a las víctimas sospechosas de forma rápida y efectiva.

Las razones por las que la plaga pudo convertirse en una gran pandemia fueron, entre otras, una falta de comprensión de la higiene efectiva, una falta de comprensión de la mecánica de una epidemia / pandemia e incluso enfermedades infecciosas en general, y una falta de tratamiento médico efectivo. Algunas medidas tomadas para combatir o tratar la peste eran en realidad contraproducentes.

Si la peste negra sucedió en este siglo, ¿habría borrado tantas vidas como lo hizo?

Usted no lee noticias?

Hubo una gran epidemia de Plaga o Muerte Negra (no existe la Peste Negra, se combinan dos nombres) en Madagascar. Más de 2000 personas infectadas, más de 200 muertos.

Hasta ahora, ha habido dos respuestas excelentes al OP, pero ninguna mencionó lo que me parece el punto bastante crítico de que la llamada Tercera pandemia de peste ocurrió entre 1859 y 1955, es decir, dentro de los cien años anteriores.

El caso podría estar hecho, y de hecho ha sido, muy vociferentemente hecho muchas veces durante el último siglo más o menos, que Yersinia Pestis es la cosa más sobrevalorada de la historia. La invención de Internet ha desmentido esa tesis en particular, pero solo porque el General Patton y el Cuerpo de Marines de los Estados Unidos existen.