¿Qué tan efectivas serían las bombas con SIDA en lugar de explosivos?

El primer síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA) es la enfermedad (los síntomas y otras patologías en un huésped) causada en humanos por un virus llamado Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH). Tendría que cargar su arma biológica con VIH, que debería estar en un suero transportador de algún tipo.

La imagen principal es SIDA, abajo está el VIH

El VIH no dura mucho tiempo fuera del cuerpo, se apaga con bastante rapidez, de hecho, especialmente cuando se seca. Tampoco puede penetrar en la piel; necesita un contacto fluido con fluido que la pone en contacto con la sangre de la víctima como una aguja compartida. Esta es la razón por la cual estuvo asociado durante tanto tiempo con la comunidad gay, porque el trauma menor causado incluso por el sexo anal más suave proporciona la oportunidad para el contacto semen-sangre.

Por lo tanto, a menos que hubiera un contacto bastante rápido entre el suero del portador del VIH y la sangre de las víctimas (a través de un corte o similar) no habría una posibilidad significativa de transmisión. Así que definitivamente no es una alternativa útil a los explosivos para causar daño.

El problema de infectar a las víctimas en el área objetivo podría resolverse obviamente con una ingeniería suficientemente determinada, bien financiada e inteligente, aunque habría que preguntarse por qué alguien se molestaría. El VIH puede, y normalmente lleva años, degradar el sistema inmune en el huésped hasta el punto en que muestran los síntomas del “SIDA en toda regla”, por lo que este hipotético sistema de armas sería costoso, es poco probable que afecte a un gran número de personas en el área objetivo y tomaría mucho tiempo para mostrar los efectos fisiológicos más allá de los causados ​​por los efectos de explosión / fragmentación del arma portadora.

Podemos concluir en este caso que el sistema de armamento es principalmente útil solo para terror / intimidación en lugar de degradar la capacidad de combate del enemigo.

Verá, las armas químicas y biológicas en el campo de batalla son principalmente útiles porque su presencia o amenaza fuerza a los soldados enemigos a operar desde ambientes sellados o en trajes CBRN pesados ​​y respiradores que limitan enormemente su capacidad para realizar trabajo físico, reduciendo su efectividad hasta en 75 % (fuente, panfleto de entrenamiento CBRN del ejército británico). Esto significa que una trinchera que normalmente tomaría 2 soldados 4 horas para cavar les tomaría 16 horas para prepararse, o requerir 8 hombres. En otro escenario, una unidad de infantería ligera que podría marchar 20 km en un día solo podría gestionar 5 km. Nuestra bomba de VIH sería menos efectiva que los explosivos existentes e incluso las armas químicas y biológicas existentes porque los efectos no son lo suficientemente inmediatos y el peligro no dura lo suficiente como para ser militarmente efectivo. Podrías protegerte colocando un respirador y cubriendo toda la carne expuesta (sin siquiera necesitar un traje “noddy” de CBRN forrado con carbón como los que se muestran a continuación).

En comparación con el ántrax, el botulismo, el VX, el gas mostaza, etc., la amenaza de las bombas de VIH se mitigaría más fácilmente y sería mucho menos duradera.

Para resumir, una bomba de VIH sin duda sería noticia, pero la única persona que molestaría es este tipo.

Muy ineficaz o muy probablemente no funcionaría en absoluto, mientras que el VIH parece difícil e incurable, en realidad es muy frágil. No puede sobrevivir fuera de un huésped por mucho tiempo, para infectarse necesita entrar en contacto con una persona con un flujo sanguíneo o una membrana mucosa, como la vagina o el recto. La probabilidad de que eso ocurra es probablemente inferior al 1%, especialmente porque no es un virus transportado por el aire.