¿Qué es más importante para la raza humana: explorar el espacio o lidiar con el cáncer?

Había una presa en un río que conducía a un gran lago.
Hubo algunos peces en la presa, debido al buen ambiente y una astuta invención por parte de los peces, comenzaron a vivir más tiempo y la población explotó.
Usaron abundantes recursos presentes en la presa sin pensar en el futuro.
Pero el espacio y los recursos son limitados, el crecimiento exponencial de la población significa una disminución exponencial de los recursos y el espacio disponible para cada pez. Esto condujo a la congestión, la contaminación y la falta de recursos. Debido a tantas vidas que tienen tan poco espacio, la calidad de vida comenzó a disminuir y los peces comenzaron a morir.
Entonces algunos visionarios comenzaron a tratar de inventar una forma de salir de la presa.
Pero los peces públicos en general estaban furiosos. ¿Cómo se atreven a gastar dinero en algún invento frivolo para explorar más allá de la represa cuando deberían gastar el dinero en extender la vida de los peces moribundos?
No importa que no haya más recursos para sobrevivir, no importa que el equilibrio de la presa ya esté destruido, no importa que las futuras generaciones morirán de hambre y enfermedades, solo necesitan vivir más tiempo.
Cualquiera que se atreva a sugerir que puede haber un lago más allá se consideró que no se preocupa por la vida de los peces moribundos y fue condenado al ostracismo. La tecnología fue destruida y todo fue olvidado.
Después de algunas generaciones llegaron a un punto donde no había más recursos. La única forma de supervivencia de la especie fue la reducción inmediata de la población. Así que algunos líderes y peces ricos fueron considerados dignos de sobrevivir y toda la otra semana o peces inferiores fueron exterminados. Y comenzaron el ciclo nuevamente.

PD: Usted es libre de hacer sus propias interpretaciones.

Gran parte del dinero gastado en la exploración espacial se trata de nacionalismo, no de hacer descubrimientos. Considere que los ingenieros de software de VFX para Interstellar hicieron un gran avance en la visualización de los agujeros negros, a pesar de que los astrofísicos recibían todo ese dinero para hacer este tipo de cosas. Considere también las contribuciones hechas por el programa espacial de la India y cómo ese dinero podría haberse gastado en otros asuntos indios.

Del mismo modo, hay un exceso de dinero en la investigación del cáncer. La sociedad piensa que si arrojamos más dinero en esta investigación, el cáncer se resolverá más rápido. He tenido que lidiar de primera mano con la investigación médica. ¿Sabía que más de la mitad no se puede replicar? A los investigadores terribles se les paga a pesar de que nunca hacen contribuciones significativas por sí mismos; repitiendo el trabajo de los demás; y inventando cosas

Explorar el espacio y lidiar con el cáncer son esfuerzos justificables, pero gastar cantidades obscenas de dinero en las estrategias actuales no es justificable. En términos de esfuerzo no contaminado es mejor para la raza humana, ambos podrían abrir latas de gusanos (extraterrestres o vida eterna), pero yo diría que el espacio, como la minería de otros planetas, etc. es más una apuesta segura para mejorar nuestro medio ambiente para que no tenemos cáncer tan fácilmente

• Algunas personas están muy motivadas para explorar el espacio, y / o tienen mucho talento en ingeniería. Sería un desperdicio obligarlos a hacer algo diferente.
• Otros están muy motivados para tratar el cáncer, y / o son muy talentosos médicamente. Sería un desperdicio obligarlos a hacer algo diferente.

Es imposible decidir qué es más importante , ya que no sabemos qué depara el futuro para nuestro planeta o qué beneficios pueden provenir de la investigación especulativa, como la exploración espacial. Sin embargo, lidiar con el cáncer es ciertamente más urgente , ya que las personas morirán mañana de cáncer, pero no por falta de exploración espacial.

Cuando es imposible decidir cuál de las dos alternativas es más importante , pero una es claramente más urgente , tendería a apoyar la más urgente primero. Sin embargo, no insistiría en que otros abandonen la investigación espacial, ya que podría ser un desperdicio de su talento y motivación.

¿Qué pasa si la solución médica para el cáncer se resuelve con la investigación biomédica realizada en ISS? No intentes dirigir la exploración científica, a menos que seas omnisciente.

Aquí hay una pregunta con un dilema igualmente falso:

“¿Qué es más importante, curar la malaria o curar el cáncer?”

La vacuna contra la malaria brinda la esperanza de una cura general para el cáncer – Universidad de Copenhague

Debo estar parcialmente de acuerdo con la línea de pensamiento de que si una nación no está invirtiendo en la exploración espacial, no es totalmente serio sobre la investigación del cáncer.

Exploración espacial: 6 razones por las que gastar millones tiene un sentido perfecto

Los recursos necesarios para comparar rigurosamente los dos, se gastan mejor en promover ambos objetivos.

Esto, al igual que muchas otras preguntas sobre Quora, es lo que se conoce como el dilema falso. Por ejemplo, la investigación del cáncer tendría tiempo de mierda sin los materiales físicos y las tecnologías que se desarrollaron para la exploración espacial.
Hacer una pregunta como esa es simplemente estúpido.

Curando el cancer Primero, no moriremos. Luego, con las partes sobrevivientes, exploremos el espacio.