¿Podría el cáncer ser parte de la evolución humana?

Gracias por el A2A.

Cáncer no es técnicamente una enfermedad en el sentido de enfermedades pandémicas habituales como h1n1 o SIDA. El cáncer no se puede propagar como esas enfermedades pandémicas.

Un hecho difícil que tiene que tragar es que todos son más propensos a ser víctimas de cáncer. Esa es la norma, a menos que mueras por otros medios. Las personas mueren por otros medios, lo que significa que estadísticamente no mueren de cáncer siempre. En su mayoría son las personas mayores que mueren de cáncer.

Debido a que el cáncer comienza con la célula, es importante entender cómo vive una célula normal junto con nuestro sistema biológico.

Hay varios tipos de células en nuestro cuerpo. La mayoría de ellos tiene un soporte o una función restauradora. Otros se dedican a la vigilancia y la limpieza. La última categoría son los responsables de la inmunidad de nuestro sistema.

Entonces las células inmunes detectan células anormales y las “matan”. Las células anormales pueden ser externas, bacterias o virus, que representan una amenaza inminente para nuestro sistema.

Entonces, ¿cuáles son las otras células anormales?

Pueden ser células muy viejas y gastadas.

Pueden ser células que hacen cosas que no están destinadas a hacer. ¿Cómo terminan estas células haciendo esto? Mutaciones Problemas en el proceso de división celular (reproducción celular). Y estos pueden ser desencadenados por células bajo estrés. Ahora, ¿cómo se estresan esas células?

Muchas maneras. Pero lo que tienes que entender aquí es el entorno de la célula; su entorno. Es un enjambre bioquímico. Un desequilibrio muy pequeño (como, por ejemplo, un cambio en el pH) en este enjambre: las células se estresan; incluso puede ser catastrófico para la célula misma donde incluso puede morir o ser destruida.

Ahora, ¿cuáles son las posibilidades de que una célula, cualquier célula, se reproduzca en ese entorno? ¿Cuáles son las posibilidades de que dicho proceso de reproducción produzca células defectuosas (malignas)?

En realidad muy bajo. En casos normales, si el cuerpo está funcionando bien. Es muy bajo

¿Pero qué va mal aquí? ¿Por qué el cáncer está en aumento?

Estilo de vida.

Entonces, en ese sentido, hay un aumento de células malignas en aumento que su sistema inmune no puede combatir, mucho menos detectar.

¿Es esta evolución?

Sí, pero no es algo nuevo. No es algo nuevo frente a la selección natural. El crecimiento canceroso no es similar a una bacteria o un virus que se expande dentro de un huésped. El crecimiento canceroso inhibe otras funciones corporales, y es entonces cuando aparecen los síntomas.

Hay muchas enfermedades relacionadas con el estilo de vida como la obesidad, la diabetes, la hipertensión, etc. Todas ellas desequilibran nuestro sistema biológico en alguna parte; ellos sí crean posibilidades para tal cáncer. Y aquellos que generalmente son menos inmunes son más propensos.

Pero esto de ninguna manera intenta hacer que abandones tus hábitos de estilo de vida, que pueden ser buenos o malos. Es solo para tu conocimiento. La mayoría de las explicaciones que he escrito se pueden debatir. Hay toneladas de literatura en Internet sobre lo que constituye un estilo de vida saludable. El ejercicio y la forma física es uno de ellos.

Me inspiré para escribir todo esto después de escuchar un audio hace mucho tiempo (y bastante impactante de hecho) por un Dr. Brownstein. No tomo todos sus datos, pero algunos de ellos los hago especialmente relacionados con la ciencia de la vida celular.

http://www.newsmax.com/Cancer/Br …

Depende de cómo lo mires. Nota: esto contiene algunas especulaciones, así que podría estar equivocado en los detalles. Pero en teoría es plausible.

Todavía no está completamente probado, pero al menos algunos tipos de cáncer podrían ser un resultado a largo plazo de la evolución de nuestras células y nuestra biología. Piénselo con esta analogía. En Singapur, un fabricante de automóviles podría fácilmente salirse con la suya utilizando materiales que se autodestruyen después de varios años si proporcionan algún otro tipo de ventaja, como el costo o la fuerza. Esto se debe a que en Singapur AFAIK el impuesto sobre los automóviles aumenta a medida que el automóvil envejece, por lo que los automóviles de más de unos años son muy raros o inexistentes. Por lo tanto, la vida útil limitada no sería un problema para los singapurenses.

Es posible, pero aún no se ha demostrado, que al menos algunas formas de cáncer sean intercambios inherentes en la evolución. En los animales, la esperanza de vida es menor de lo que podría ser, ya que los animales carecen de tecnología médica. Por lo tanto, una compensación como corrección de errores de ADN ligeramente peor que causa más muertes por cáncer en personas mayores pero aumenta la capacidad física en individuos jóvenes (probablemente por un crecimiento más rápido o menos requerimientos calóricos? Muy buena corrección de ADN podría ser costosa) podría evolucionar fácilmente. No hay desventaja desde su punto de vista porque para cuando las desventajas se manifiestan, es muy avanzada la edad reproductiva.

Actualización: También hay proto oncogenes. Los genes que realizan una función normal en la célula pero si mutan se convierten en oncogenes completos que causan cáncer.

¿Qué son los proto-oncogenes?

Aunque es discutible si esto podría considerarse como un ejemplo de lo que está hablando la pregunta

Vea la excelente respuesta de Gloria Cole. De acuerdo con nuestra teoría, el cuerpo entero es una serie o jerarquía de sistemas inteligentes dentro de los sistemas hasta la celda individual. Cuando los “entornos” internos se ponen en peligro pueden ocurrir muchas cosas malas, incluidos los problemas de comunicación con otros sistemas y el cuerpo en general. Las células todavía tienen programas y funciones antiguas que normalmente se desactivan al sintonizar con su entorno moderno (dentro de un determinado órgano o sistema), pero cuando se interrumpe la comunicación y existen ciertas condiciones, se pueden volver a activar programas antiguos. Básicamente, el cáncer en mi humilde opinión es que las células “controlan” su vecindario, o dejan de jugar según las reglas del programa de su órgano, tejido, etc. que ya no reconocen (dejan de cooperar). De uno de los enlaces de Gloria:

<< Esta orden será una guía aproximada del orden inverso en que se desarrolla el cáncer, ya que las mutaciones interrumpen los genes de la cooperación celular. >

http://iopscience.iop.org/articl …

Las ramificaciones de esto son alucinantes si uno se detiene a pensar en ello … es decir, ¿cuál es el sentido de matar una célula cancerosa si su entorno es probable que resulte en más? Ahora, obviamente, una vez que se encuentra tiene sentido, pero la idea de “cura para el cáncer” en un medicamento parece remota si lo anterior es correcto. JMO!

Sí, creo que el cáncer es beneficioso a nivel grupal para los mamíferos sociales. Dejame explicar.

(descargo de responsabilidad: sé que el cáncer es trágico a nivel individual)

La mayoría de los mamíferos son sociales y viven en grupos grandes. Cuantos más individuos débiles y enfermos hay dentro de un grupo, más débil se vuelve el grupo. Por lo tanto, desde una perspectiva evolutiva, sería mejor si una enfermedad letal no llevara demasiado tiempo. La mayoría de los tumores permanecen desapercibidos hasta el punto en que comienzan a proliferar y diseminarse a otros órganos. Y así proporciona una estrategia de salida rápida.

Gracias por pedirme que responda esta pregunta. En realidad, existe una teoría emergente del cáncer que la describe como un proceso de “desesperación” que se remonta a la era de los organismos multicelulares. (Davies y Lineweaver 2011) http://iopscience.iop.org/articl … Sayer Ji explica con mayor detalle la teoría: ¿Se desenmascaró el cáncer de un antiguo programa de supervivencia? La teoría es que las células cancerígenas (en lugar de ser el resultado de un ADN dañado) entran en un modo de supervivencia de patrón antiguo que resiste la apoptosis (muerte celular normal). Además, estas células se metabolizan de manera diferente que las células normales: son anaeróbicas, no usan oxígeno. En cambio, viven de glucosa fermentada. Y esto también puede ser un antiguo arrastre primitivo, de una época en la que había menos oxígeno disponible.

Las bacterias patógenas son una parte normal de la evolución, pero podemos matarlas y curar las infecciones bacterianas. Y ha sido señalado por Justin Eiler que hay cánceres que son curables, a menudo usando los mismos principios en los que se usa un medicamento que es tóxico para el patógeno (ya sean bacterias o células cancerosas) sin ser tóxico para el paciente.

Creo que tienes muchos conceptos erróneos sobre la evolución que deberían aclararse, más de lo que se puede hacer aquí. Un lugar para comenzar es con Evolution 101. Este curso también puede ayudar, no es específicamente la evolución, pero espero que una introducción a la biología pase al menos un tiempo en la evolución. Alternativamente, está la Academia Khan, que tiene videos sobre evolución y selección natural, así como también sobre biología general.

A2A

No estoy muy seguro de qué es exactamente lo que estás preguntando, pero no llamaría al cáncer “parte de la evolución humana”.

Un cáncer es simplemente una célula que, por una u otra razón, comenzó a crecer sin inhibiciones por las moléculas y las señales que se supone que suprimen la clonación celular. Los cánceres se encuentran en la mayoría de los organismos multicelulares si viven lo suficiente. Como tales, son parte de la naturaleza, pero no veo que los cánceres dirijan directa o indirectamente la evolución de una especie en una u otra dirección (pero podría estar equivocado).

Dicho esto, algunos tipos de cáncer se heredan, por lo que normalmente deberían seleccionarse por naturaleza. El hecho de que incluso los tipos hereditarios de cáncer muchos solo aparecen a una edad más avanzada, les permite mantenerse presentes en el conjunto de genes humanos. Además, algunos cánceres hereditarios están relacionados con mutaciones genéticas que solo dan como resultado un cáncer real cuando una persona es homocigótica para la mutación ( es decir, que porta dos copias del gen mutado), lo que permite que la mutación permanezca presente debajo de la superficie en el conjunto de genes, pero el cáncer aparece de vez en cuando en un individuo homocigoto …

Un buen ejemplo de un cáncer de esta última categoría es una forma hereditaria de cáncer de colon causada por una mutación en el gen MUTYH, que solo conduce a un cáncer de colon real cuando el individuo es homocigótico para la mutación, una probabilidad de 1 / 40,000 en el población general. Por razones que no detallaré aquí, sé que soy un transportador heterocigoto de la mutación genética.

Poliposis asociada a MYH

No estoy seguro de lo que estás preguntando, pero lo intentaré. Aunque el cáncer no evolucionó activamente en los humanos (no proporciona una gran ventaja), ciertamente ejerce cierta presión selectiva. En los humanos modernos, sin embargo, el cáncer generalmente no mata a nadie hasta que está más allá de su etapa reproductiva [1]. Esto lo convierte en un factor selectivo bastante débil (no evita que la mayoría de las personas tengan hijos). Debido a esto, probablemente no desarrollemos ningún tipo de resistencia, así que tendremos que luchar con las otras herramientas a nuestra disposición. He escrito anteriormente sobre la evolución de la resistencia al cáncer en criaturas grandes como las ballenas que puede encontrar relevantes.

La respuesta de Madison Selene a Do marine animals tiene menos daño en el ADN y, por lo tanto, mutación porque evitan la radiación ultravioleta del sol.

También pueden ocurrir errores simples en la replicación del ADN que pueden ser perjudiciales, beneficiosos o neutros en función de su efecto sobre los aminoácidos producidos por codones específicos. Sin embargo, estos son relativamente raros en los organismos modernos debido a los mecanismos de revisión de ADN que han evolucionado [4]. La reparación del ADN es esencial no solo para transmitir esos genes a su descendencia, sino también para mantener vivas las criaturas multicelulares [5]. Esto parece una especie de tangente, pero tengan paciencia conmigo. Las ballenas son grandes [citación necesitada]. Esto significa que tienen muchas células. Ellos también viven un tiempo bastante largo. Todo esto significa que deberían ser más propensos al error en la reproducción celular y la replicación del ADN, lo que significa que deberían tener muchas más mutaciones y cáncer. Pero en realidad tienen menos. La proteína p53 es mucho más abundante en elefantes y ballenas y es un importante supresor del cáncer. Se cree que las ballenas tienen muchos otros genes que tienen un efecto similar. [6] Debido a la mayor tasa de mutaciones, estas criaturas tenían una ventaja más selectiva con la resistencia al cáncer, por lo que desarrollaron mejores capacidades de lucha contra el cáncer / la mutación. Esto condujo a que sus mecanismos de lucha contra el cáncer superen en realidad el peligro que representa el cáncer y la reducción del cáncer, en comparación con las criaturas más pequeñas que, en primer lugar, estaban menos amenazadas. En otras palabras, como su pregunta principal lo implica, las ballenas en realidad tienen muchas menos mutaciones que la mayoría de las criaturas terrestres, pero no es debido a la menor exposición a los rayos UV. Es por un curso completamente diferente de causa y efecto. La misma conclusión, diferentes razones.

[4] replicación de ADN

[5] Reparación de ADN

[6] El animal que no tiene cáncer

[1] http://www.cancerresearchuk.org/ …

Vincent Maldia dio una explicación decente de otra cosa; el cáncer puede ser el resultado de factores que son beneficiosos temprano en la vida pero que son contraproducentes más adelante en la vida, como la proliferación celular rápida. No tengo ninguna fuente para esto, tómalo con un grano de sal masivo, pero he oído que hay una condición neurológica que en realidad está relacionada con un aumento de la fertilidad más temprano en la vida. No tengo idea de si esto es cierto, pero es un ejemplo de cómo algo perjudicial para un individuo podría tener un beneficio evolutivo al generar más descendencia.

Por lo general, el cáncer no está codificado en el genoma. No hay ‘genes para el cáncer’. El cáncer se desarrolla porque los genes que previenen el cáncer son destruidos por sustancias químicas o patógenos, o se heredan de manera dañada. El envejecimiento es la defensa del cuerpo contra el cáncer. Todo lo que aumente la proliferación celular o la inflamación puede provocar cáncer. Entonces el cáncer podría ser un efecto secundario eventual de un rasgo deseado.

Durante gran parte de la historia, la mayoría de los cánceres ocurrieron tarde en la vida después de que alguien se reprodujo. Pueden haber robado a niños y nietos una figura útil, pero las enfermedades que ocurren tarde en la vida están menos influenciadas por la selección natural.

¿No es al revés: las mutaciones aleatorias permiten la diversidad genérica y, por lo tanto, hacen posible la evolución?

Sin embargo, las mutaciones en oncogenes conducen al cáncer.

En realidad, muchos cánceres comunes (colon, páncreas, mama, etc.) son curables si se tratan desde el principio.

No pretendo ser un experto en este campo, sin embargo, de mi educación hasta ahora: creo que las mutaciones genéticas no son incurables, especialmente en la era de la biotecnología donde podemos diseñar genes (Científicos modifican genéticamente embriones humanos por primera vez – aunque tengo que decir que aún no tenemos mucho progreso en humanos) o crear drogas que imiten las consecuencias de una mutación en un gen (o las consecuencias opuestas de una mutación) – vea el siguiente video del Broad Institute of Harvard & MIT como un ejemplo.

Cuando se trata de cáncer, la terapia genética (¿qué es la terapia génica?) Y las técnicas de inmunoterapia de células T parecen bastante prometedoras. Creo que especialmente la terapia génica todavía está en las fases experimentales y la inmunoterapia es una técnica reciente con algunos ensayos clínicos exitosos.

Sin embargo, después de leer ‘Biología del cáncer’ de Weinberg, creo que puedo decir que uno de los desafíos del cáncer es que tiene muchas vías biológicas que puede seguir y, una vez que trata y normaliza una de las vías, puede comenzar. siguiendo otro camino. Creo que el mayor desafío está aquí.

Algunos artículos relacionados con la inmunoterapia:

1. Kalos, M., junio, CH. Transferencia de células T adoptivas para inmunoterapia contra el cáncer en la era de la biología sintética. Inmunidad: 2013; 39:
2. Brentjens, T., Yeh, R., Bernal, Y., Riviere, I., Sadelain, M. Tratamiento de la leucemia linfocítica crónica con células T autólogas genéticamente dirigidas: Reporte de caso de un evento adverso imprevisto en la fase I del ensayo clínico. La Sociedad Americana de Gen y Terapia Celular: 2010; 18: 666-668.

Un ejemplo de drogas que imitan las consecuencias de las mutaciones:

El cáncer no es parte de la evolución natural dentro de la especie humana. El cáncer es parte de la evolución artificial de los humanos habilitados por la tecnología. A medida que el humano mejora en tecnología y especialmente en medicina, las enfermedades comunes y la mayoría de las enfermedades evitan que la evolución natural elimine a los humanos débiles y defectuosos. Con la mejora de la salud, el saneamiento y la tecnología energética, más personas pueden contraer cáncer. Es por eso que gastamos dinero para prevenir el cáncer, lo que a su vez permitirá que más humanos débiles sobrevivan. Cabe señalar que muchas enfermedades o lesiones fueron condenadas a muerte menos de 50 años atrás. Estos cambios en la tecnología ayudan a la evolución natural de varios virus y bacterias a través de la mutación y se vuelven más letales y difíciles de erradicar. Culpo a estos problemas por el amplio uso de la electricidad.

P: ¿Podría el cáncer ser parte de la evolución humana?

A: Vea la gran respuesta de Adriana Heguy aquí.

También vea (¿oiga?) Esto: la placenta podría ofrecer pistas sobre los genes del cáncer

es decir:

” Nuestro genoma está casi medio lleno de ADN de virus antiguos. Pero el ADN no está activo.

En la placenta, parte de este ADN viral cumple una función para garantizar un embarazo exitoso. El ADN viral también se observa en el cáncer.

En el embarazo, el control está en su lugar. En el cáncer, no lo es. La carrera está en entender los mecanismos que controlan esta expresión. La esperanza es que pueda conducir a la terapia genética para el cáncer “.

Fuente: la placenta podría ofrecer pistas sobre los genes del cáncer

Podría continuar durante mucho tiempo sobre este tema, pero por una vez seré breve.
Usted hace dos preguntas diferentes.

Para el primero, diría que no, ya que no puedo pensar en un cáncer que confiera al organismo (o la especie) una ventaja selectiva sobre aquellos que no la tienen. Desarrollar un cáncer no es una evolución, aunque los cánceres mismos sí evolucionan: la resistencia a los medicamentos evolucionada siempre es un gran problema en el tratamiento del cáncer.

Para su segunda pregunta, primero reconozcamos que el cáncer no es una enfermedad, per se; son cientos (quizás miles) de enfermedades que comparten ciertas características comunes. Desde esa perspectiva, a pesar de que la ciencia médica ha desarrollado “curaciones” duraderas para ciertos linfomas y leucemias agudas, hay muchos más para los cuales podemos ofrecer muy poco en el camino de terapias efectivas en la actualidad, aparte de los cuidados paliativos.

En el medio hay un número creciente de cánceres que se pueden manejar durante largos períodos de tiempo, como otras enfermedades crónicas como la hipertensión o la artritis reumatoide.

Todo lo dicho, hay una gran cantidad de entusiasmo acerca de la inmunoterapia emergente y su capacidad para lograr lo que buscan ahora como curas. Sin embargo, ha habido muchos avances emocionantes similares en el pasado que no tuvieron un efecto duradero.

No. Las células cancerosas no hacen nada útil. Representan una pérdida de control en un organismo multicelular.