¿Por qué los profesionales médicos oncológicos continúan promoviendo y protegiendo la práctica de la quimioterapia?

Déjame lidiar con la primera afirmación en la pregunta. No todos los médicos siempre recomiendan la quimioterapia. Tengo 70 años, mi esposa tiene 67 años y nuestro médico de atención primaria ha empezado a investigar cuánto nos gustaría pasar para seguir con vida. ¿Mi esposa quiere seguir recibiendo mamografías? Si tuviera cáncer de mama, ¿querría someterse a la quimioterapia? Creo que hay un mensaje implícito de que los cuidados paliativos serían menos dolorosos.

En cuanto a la segunda parte de la pregunta, los médicos principalmente recomiendan el tratamiento cuando la alternativa es la muerte. Esto es así ya sea que el tratamiento sea quimioterapia, radiación, cirugía u otros medicamentos. Porque mantenerte vivo es la razón por la cual las personas se convierten en médicos. La muerte nunca es fácil para el paciente o la familia. La muerte prolongada (por cáncer, enfermedad pulmonar obstructiva crónica u otras enfermedades) puede ser aterradora, confusa, agotadora, llena de indignidades y dolorosa.

Y, no toda la quimioterapia es infernal. Tengo un amigo que pasó por dos rondas de radiación y quimioterapia para un cáncer de garganta. Consiguió suficientes otros medicamentos para el control de la quimioterapia, que hubo un dolor mínimo. Describió una sala de espera llena de gente que parecía cómoda y que recibía quimioterapia por sus cánceres. Entonces, la última suposición en la pregunta, que la quimioterapia es dañina, a menudo está equivocada.

INVASIVO vs. NO INVASIVO

Porque es lo mejor, en realidad pueden ofrecer. A los profesionales médicos oncológicos no se les enseñan otras formas de tratar el cáncer que las terapias invasivas: quimioterapia, radioterapia y cirugía. A pesar de que existen tratamientos no invasivos y estos son relativamente bien investigados por la profesión médica.

GENÉTICO vs. METABÓLICO

La premisa de las terapias invasivas es que el cáncer es una enfermedad genética que solo puede tratarse con terapias dirigidas a vías genéticas específicas más o menos únicas para cada tipo de cáncer.

La quimioterapia es una parte integral del sistema médico existente. Y como profesional médico oncológico estás obligado a seguir las reglas. Si no quiere seguir las reglas y se niega a recetar quimioterapia en el entorno hospitalario, lo despedirán, o tal vez incluso le quitarán la licencia médica y la capacidad de practicar por mala conducta profesional.

En primer lugar, debemos entender que hay muchas maneras de responder a esta pregunta. Todo el problema se puede ver desde diferentes ángulos de la industria médica, el sistema estatal, los profesionales médicos y el paciente.

¿POR QUÉ NO CHEMO?

  1. La quimioterapia a menudo causa nuevos cánceres. Muchos medicamentos de quimioterapia usados ​​comúnmente se conocen como carcinógenos probables. Sí, lea bien, significa que (también) causan cáncer. Muchas personas que han usado quimioterapia para el tratamiento contraen un nuevo cáncer secundario. Peinar la quimioterapia con radioterapia multiplica el riesgo.

    Los cánceres más comunes relacionados con los fármacos de quimioterapia son la leucemia mieloide aguda (LMA) y el síndrome mielodisplásico (SMD).

  2. La quimioterapia también mata las células sanas. La quimioterapia no solo mata las células cancerosas, sino que también mata las células sanas, lo que genera un daño colateral considerable.
  3. La quimio mata tu sistema inmune. Todos tenemos poblaciones de células cancerosas. Pero el sistema inmune, cuando es saludable y vigoroso, mata esas células cancerosas antes de que se formen en tumores y metástasis.
    El cáncer se produce cuando el sistema inmunitario no es lo suficientemente fuerte como para matar esas células cancerosas. Entonces, el sentido común nos diría que tenemos que hacer que el sistema inmunológico sea más saludable y fuerte, no más débil.

    Desafortunadamente, destruirlo es exactamente lo que hace la quimioterapia, y tu sistema inmunológico es lo que naturalmente cura tu cuerpo.

  4. La quimioterapia tiene baja efectividad. Este documento estimó que solo el 2% de la eficacia de la quimioterapia se basa en las tasas de supervivencia a 5 años en el tratamiento de cánceres en adultos.

    Cita: “Como la tasa de supervivencia relativa a 5 años para el cáncer ahora es superior al 60%, está claro que la quimioterapia citotóxica solo contribuye de manera menor a la supervivencia del cáncer”.

  5. La quimioterapia tiene un costo muy alto. También cuando se relaciona con la efectividad. El costo promedio del tratamiento para un paciente con cáncer sometido a quimioterapia convencional es de $ 20,000 por tres a cuatro meses de atención.

    Multiplique esto por el número total de pacientes con cáncer en el mundo desarrollado, y verá rápidamente por qué esta vaca de efectivo de miles de millones de dólares excepcionalmente rentable nunca es cuestionada o reevaluada con respecto a su seguridad y eficacia.

¿POR QUÉ LOS DOCTORES PROMOCIONAN CHEMO?

  1. Muchos médicos tienden a ser conservadores y usan el conocimiento que ya conocen. Lamentablemente, no tienen tiempo suficiente para investigar todas las nuevas tendencias en la investigación médica, ni tienen tiempo para implementarlo.
  2. También deben apegarse a los instrumentos establecidos para ayudar a sus pacientes (pastillas y terapias convencionales, la mayoría invasivas) y no metabólicas.
  3. Incluso los campos bien investigados y, por lo tanto, menos controvertidos, como las terapias preventivas, de cambio de estilo de vida y nutricionales se están generalizando a un ritmo muy lento y con mucho esfuerzo de la comunidad de profesionales de la salud “no convencionales”.
  4. La implementación de terapias metabólicas requiere tiempo y muchos seguimientos para educar y empujar el proceso de cada paciente. Simplemente no es posible en el sistema médico establecido actual a menos que sea un médico integrador independiente.

¿POR QUÉ LA GRAN INDUSTRIA FARMACÉUTICA PROMOCIONA CHEMO?

  1. Las terapias onvencionales contra el cáncer son grandes empresas de millones de dólares. Su base es la medicina genética preventiva, la terapia génica, etc. No son en absoluto rentables (anteriores) o prohibitivamente costosos (últimos) o, lo que es peor, controvertidos.
  2. En el modelo médico existente, no hay dinero para extraer de las terapias metabólicas, sin embargo, porque creo que es posible establecer nuevos modelos de negocios para la industria para apoyar los tratamientos no invasivos. Debe basarse en la teoría metabólica de la curación del cáncer, en la educación y el apoyo diario.

    La teoría genética del cáncer ha prevalecido en los últimos 50 años. Esta teoría genética ha definido todas las investigaciones sobre cómo identificar los genes exactos, en lugar de apuntar al metabolismo y al entorno de la célula como la principal causa de cáncer, que ha demostrado ser totalmente ineficaz. Al mismo tiempo, la quimioterapia es una de las vacas de efectivo más grandes de la industria.

La mayor paradoja de los tiempos?

¿POR QUÉ LOS GOBIERNOS PROMOCIONAN CHEMO?

  1. Simplemente porque la gran farmacéutica es el mayor contribuyente.
  2. Pero muchos gobiernos comienzan a pensar, porque sus economías se ven cada vez más abrumadas por el rápido crecimiento de los gastos de salud relacionados con los productos farmacéuticos y terapias convencionales.

    Existe la necesidad de un modelo alternativo viable real basado en educación y apoyo. Una en la que tanto los médicos como la industria son bienvenidos, y aún pueden ser jugadores importantes. Pero con diferentes tareas, productos y funciones.

    ¿Cómo implementarlo en el mundo real?
    Tengo una idea: paradoja de la salud y paradigma

¿POR QUÉ LOS PACIENTES MISMOS PROTEGEN A CHEMO?

  1. La población es ignorante. Perdona mi francés. Sin duda es posible hacerlo, pero requiere educación de un lado y apertura y preparación del otro. Lo cual es virtualmente imposible porque el miedo impulsa a las personas desde el momento en que reciben el diagnóstico de cáncer. Solo unos pocos tienen inteligencia y las agallas / pelotas para ir en contra de la fuerte corriente del pensamiento convencional y la propaganda unilateral de la industria que promueve las píldoras y otros productos. Hace que la quimioterapia, la radiación y la cirugía sean la única opción viable para esas personas.
  2. El modelo educativo existente no es lo suficientemente integrador como para abarcar todos los aspectos de nuestra fisiología. La base del modelo actual es profesionales que le dicen a la población que su área es la más fuerte. No es suficiente establecer un verdadero proceso de sanación. Para eso, necesitamos el efecto sinérgico del entrenamiento multifuncional en múltiples campos de la salud, al mismo tiempo. La educación integradora, basada en cursos intensivos a largo plazo con enseñanza y empuje semanal y construcción de procesos no existió. Hasta ahora.
  3. La educación es muy limitada y de muy diferente calidad. La medicina alternativa a menudo se define por el amplio espectro de técnicas que van desde el uso de piedras curativas y la lectura del aura hasta las hierbas y la acupuntura. Algunos de los métodos están más probados científicamente que otros.
  4. La base de muchas de las terapias son intervenciones hechas por otra persona, de ahí la palabra paciente. ¿Por qué? Porque está esperando pacientemente? Todas las terapias metabólicas más fuertes se basan en la persona enferma que trabaja a diario.

    Por otro lado, no hay sanador. Solo un educador, entrenador y filósofo: para la enseñanza, el apoyo diario y la inspiración.

  5. Todas las fundaciones de cáncer se niegan a trabajar con terapias metabólicas no convencionales, simplemente porque perderán su apoyo de las compañías médicas y el gobierno. También carecen del conocimiento para poder explicar y promover terapias metabólicas no invasivas no convencionales para sus miembros.

¿HAY ALGUNAS ALTERNATIVAS VIABLES REALES?

Sí, hay alternativas fuertes que son tanto reales como factibles.

Ya sea que lidiemos con tumores cerebrales o cánceres de sangre, ¡es una enfermedad sistémica! Los tumores o las células anormales son síntomas de un desequilibrio bioquímico en el cuerpo, y ese desequilibrio se puede corregir con un programa metabólico individualizado bien diseñado. Desarrollando un programa no tóxico y biológicamente sólido, centrándonos en todo el cuerpo y no solo en el tumor, podemos proporcionar todos los materiales y condiciones necesarios para revertir y vencer el cáncer, restaurando la salud normal.

Es un concepto diferente de cáncer y condiciones degenerativas crónicas que uno promovido por la medicina convencional. No hay una bala mágica, no hay una droga milagrosa o ingrediente botánico que cure. Debe asumir la responsabilidad de su proceso de curación, y lo apoyaré brindándole herramientas y brindándole apoyo diario.

Tienes que aprender cómo hacer que la inmunidad de tu cuerpo sea tan fuerte e inhóspita para el cáncer como sea posible. Para alcanzar un fuerte efecto sanador sinérgico, debes combinar lo siguiente:

  • Transición suave a un estilo de vida saludable que incluye la optimización de la respiración, el movimiento estructurado, la capacidad de recuperación mental, el manejo del estrés y el trabajo de inmunidad.
  • Transición suave a una nutrición diaria óptima a través de una dieta saludable, que combata el cáncer y que aumente el sistema inmunológico, evitando al mismo tiempo alimentos no saludables. El régimen dietético ha reducido drásticamente la glucosa corporal por debajo de los niveles que no promueven la inflamación crónica, que se correlaciona con la proliferación del cáncer y la actividad metastásica.
  • Preste especial atención a la optimización del sueño para eliminar toxinas de su cuerpo al limpiar / desintoxicar, restaurar y proteger las células de su cuerpo a diario, incluidas tres vías de autofagia celular.
  • Desarrollar su sistema inmune vital a través del ejercicio diario estructurado, activando el efecto de cascada de las funciones de válvula / bomba venosa y linfática, comenzando desde la bomba linfática venosa plantar en los pies y todo el camino hasta el corazón.
  • Te ayudamos a evitar la postergación mediante el codazo semanal y la aplicación práctica diaria de técnicas de entrenamiento mental psicofisiológicas basadas en artes marciales, en lugar de la psicoterapia tal como la conocemos.
  • Ayudando a sus socios, amigos y familiares a mostrar empatía y comprensión de su situación y lo que está haciendo al respecto al incluirlos en las sesiones de trabajo semanales.

¿PODEMOS APRENDER DE LOS PERROS?

Por cierto, a veces también trabajo con el cáncer canino / canino usando las mismas terapias metabólicas de grado humano. Los perros con los que he trabajado hasta ahora mostraban una gran posibilidad de recuperación del cáncer. ¿Por qué?

  • Debido a que el cáncer de perro y humano comparten la misma fisiología general y, por lo tanto, se pueden aplicar terapias metabólicas no invasivas fuertes y bien investigadas de grado humano. Sin embargo, existen algunas diferencias, por ejemplo, la tasa de aparición de los diferentes tipos de cáncer puede ser diferente para perros y humanos. P.ej. Los tumores miocárdicos / cardíacos como el hemangiosarcoma son muy frecuentes en perros y raros en humanos.
  • Los regímenes metabólicos libres de drogas más fuertes para la reversión del cáncer no son invasivos y pueden practicarse sin quimioterapia, radiación y cirugía.
  • La procrastinación y la ignorancia no pueden ser practicadas por perros, solo por humanos. Cuando al perro se le prescribe un régimen metabólico, es practicado e implementado al 100% por el dueño del perro.

Los perros pueden hacer eso, simplemente porque están 100% controlados por sus dueños humanos y no tienen el derecho de elegir lo contrario. Los humanos tienen Y es por eso que la postergación y la ignorancia (o de otra manera) son a menudo los verdaderos asesinos, no el cáncer en sí mismo.

EL ARTE DEL PROCESO

Porque no es LO QUE practicas, sino que es QUÉ y CÓMO. No es solo conocimiento, sino que es siempre una combinación de su conocimiento y su habilidad para implementarlo prácticamente a diario y de forma consistente a lo largo de un tiempo más prolongado.

Esto último se aplica a todas las enfermedades del estilo de vida acumuladas durante un maltrato del cuerpo más prolongado: mediante patrones de nutrición, respiración y movimiento subóptimos. Para revertir la enfermedad del estilo de vida, debe integrar la gama de terapias metabólicas libres de drogas en su vida diaria y practicarla consistentemente durante un tiempo más prolongado.

Así es como funciona la sanación real. Es el Arte del Proceso.

ESTAR INSPIRADO

Paradoja de salud: asume la responsabilidad de tu salud
Restablecer la inmunidad después del cáncer: Thrive Post Cancer, curso en línea de 50 semanas
Protocolo integrador de salud contra las enfermedades del estilo de vida: http://www.sakharoff.com

No me gusta la fraseología. La pregunta está escrita como si no existiera una razón válida para que los oncólogos médicos continúen sus esfuerzos. Estoy viviendo prueba de lo contrario. Todavía vivo (para mi sorpresa) más de cuarenta años después del tratamiento médico oncológico, sé de primera mano la eficacia de los buenos esfuerzos de los oncólogos. Escucha, sin embargo: tomar quimioterapia no es el camino para cobardes y piqueros (también conocidos como Wieners).

Hace cuarenta años, en enero de 1977, me desperté de lo que se suponía que era una histerectomía estándar, pero me convertí en una cirugía de todo el día. Escuché el pronóstico del cirujano exhausto parado sobre mi cama: “Sin quimioterapia tienes cincuenta por ciento de posibilidades de vivir un año”.

Había acudido a todos los médicos que conocía, con mis vagas quejas gastrointestinales, vagas náuseas, “infecciones” vaginales que no podían identificarse con un microscopio, la incapacidad de matar de hambre mi estómago hasta la llanura deseada. “Oh”, habían dicho los médicos, algunos con suficiencia y condescendencia, “el síndrome de colita irritable es común entre las mujeres profesionales jóvenes”. Mirando hacia atrás, ahora sé las dos señales que deberían haberme alertado sobre el cáncer: Número uno, mi olor corporal había cambiado, pero nadie confirmó mi sospecha de que olía “fuerte y mal” hasta después del diagnóstico de cáncer. Número dos, durante meses e incluso años, tuve fiebre baja (FUO) que en mi caso indicaba células cancerosas que se dividen rápidamente. (Pero la FUO o la fiebre de origen no identificado pueden ser el síntoma de muchos problemas). Un mes antes del diagnóstico de cáncer, incluso había recibido resultados casi perfectos de un examen físico. (¡Pero el doctor no había hecho un examen pélvico!)

La mayoría de los pacientes con cáncer saben que están enfermos a pesar de que los médicos les dicen lo contrario; simplemente no saben cómo luchar contra el establecimiento médico. Demasiadas personas visitan solo un médico y creen ciegamente lo que les dice. Y muchos, como yo, incluso se sienten aliviados de tener finalmente un diagnóstico de una enfermedad real a pesar de que es cáncer. Durante al menos dos años, pensé que estaba perdiendo la cabeza, lo que no es inusual en pacientes con cáncer que aún no han sido diagnosticados.

Las varias Etapas del dolor resultaron ser ciertas para mí. Cuando me desperté para escuchar el diagnóstico de cáncer del cirujano, en el acto vino la primera etapa, Negación. “Aw, está loco”, pensé y volví al sueño narcotizado. Hasta el día de hoy, tengo un sentido de ese momento de negación en mi cama de hospital, y recuerdo que hay algún tipo de seres: ¿ángeles? ¿anestesia? -Voloteaban detrás de mis ojos cerrados para brindarme comodidad

Afortunadamente para mí, el joven cirujano que me abrió pronto se puso al teléfono con los expertos de MDAnderson en Houston y siguió sus instrucciones para realizar lavados peritoneales; luego dejar Thiotepa dentro de la cavidad peritoneal por matar las células cancerosas natatorias; y el Señor sabe qué más. Creo que Thiotepa es pariente del gas mostaza arrojado en botes a través de las trincheras de la Primera Guerra Mundial, terriblemente rígido. Si no hubiera tenido un joven cirujano que reconociera lo que no sabía, si no hubiera seguido los excelentes consejos del Hospital MD Anderson, dudo que estaría vivo. -fue años antes de que supiera que el MD Anderson había sido corredor de algodón de Jackson, Tennessee, no muy lejos de la granja de mi familia en West Tennessee

El horrible diagnóstico resultó ser cáncer de ovario en estadio II-C. Dieciocho meses de quimioterapia oral (pastillas) Alkeran se produjo, seguida de una segunda cirugía. Cada mes, cuando mi conteo de glóbulos, especialmente los recuentos de glóbulos blancos y las plaquetas, eran lo suficientemente buenos, me dieron un frasco de pildoras blancas y me dijeron que fuera a casa y me envenenara. La náusea y el agotamiento fueron horribles. En aquel entonces, en la Edad Oscura de la quimioterapia, los médicos con las mejores intenciones me aconsejaron, si era posible, no tomar antináuseas que podrían (nadie lo sabía) interferir con los efectos anticancerígenos de las píldoras. Durante la siguiente década, desarrollé un número terrible de quejas que muy a menudo recibían la respuesta “No vemos eso”. Me di cuenta de la manera más difícil que es la manera de muchos médicos de decir que su paciente está ofreciendo quejas hipocondríacas. Al principio lastimaron mis sentimientos y lloré, luego pasé por un período de odio y finalmente decidí que, aunque muchos piensan que deben retratarse a sí mismos como dioses, a menudo los médicos simplemente no tienen ni idea de qué es lo que está mal, pero no pueden soportarlo. Admitelo.

Y no ha habido más cáncer para mí, ninguno en los últimos cuarenta años. ¿Soy afortunado? Sí, según las estadísticas, soy uno de los veinte por ciento de las mujeres que sobreviven al cáncer de ovario a largo plazo. ¿Me siento afortunado? Algunos días no, porque el camino ha sido difícil. Otros días, puedo ver que quizás he hecho un poco de bien y me divertí.

Es triste decirlo, años después de mi diagnóstico y cirugías, Big Insurance se hizo cargo de la práctica de la medicina y pronto se les unirá Big Pharma, las compañías de seguros de EE. UU. Dejan de pagar el procedimiento de revisión. … Esto, aunque los médicos dijeron en aquel entonces que entrar en la cavidad peritoneal del paciente y realizar una serie de biopsias era la única forma segura de saber si se debía proceder con más quimioterapia. Pero, ahora, ¿a quién le importa un comino el paciente? Ciertamente no es un gran seguro.

¿Sufrí horribles efectos secundarios? Sí, las náuseas y otras alteraciones gastrointestinales continúan hasta el día de hoy. ¿Me volvería a envenenar? Por supuesto. Aunque mi vida ha sido difícil, al menos he tenido una vida. Y, por cierto, mi amado oncólogo en Houston me dice que las mujeres que sobreviven a largo plazo tienen una cosa en común: todas tomaron Alkeran como un componente de su quimioterapia, a pesar de la publicidad a corto plazo de las drogas más nuevas y llamativas. Mi oncólogo es viejo y le dieron la mayor parte de su vida a la oncología ginecológica. No se casó hasta tarde en la vida porque había hecho un gran compromiso: ayudar a las mujeres que padecen cáncer. Él y su compañero fallecido obtienen crédito por idear la cirugía que aún se realiza para el cáncer de ovario y por decidirse por Alkeran como el fármaco de elección.

Entonces, tengo la suerte de contar con dos magníficos oncólogos quirúrgicos y médicos. No, no sé cómo los oncólogos pueden trabajar entre la miseria que ven a diario. Pero estoy agradecido de que lo intenten.

¿Qué hago ahora? El ácido alfa lipoico intravenoso actúa como un agente quelante y ayuda a los dolores de osteoartritis que llegaron con la quimioterapia, y tomo con fidelidad la naltrexona de baja dosis que barre las células aberrantes, incluidas las cancerosas. Y a pesar de caer en manos de unos pocos doctores que fueron idiotas, estoy eternamente agradecido por los oncólogos y otros médicos dedicados que trataron de aliviar mi sufrimiento.

Soy tímido para contar esta historia personal. Pero espero que mi experiencia pueda ayudar a otros pacientes. Y es mi manera de agradecer a mi gastroenterólogo y mis dos oncólogos de Houston, uno de los cuales es de memoria sagrada.

A2A. Nunca fui oncólogo, pero fui un médico de cuidados intensivos internistas.

La quimioterapia está prescrita, bien documentada, en estas cuatro situaciones:

Yo . si el cáncer es difuso, p. ej. leucemia, en linfoma maligno moderadamente avanzado, no es posible una cirugía (radical), por lo que se deja quimioterapia (a veces combinada con radioterapia), por ejemplo, leucemia linfoblástica aguda infantil bastante efectiva> 80% 10+ año de supervivencia

II . en los cánceres operados con alto riesgo de recurrencia, quimioterapia adyuvante , es decir, quimioterapia administrada después de la cirugía para tratar de prevenir la recurrencia del cáncer generalmente en otras partes del cuerpo, esto es del artículo de Bonnadonna de 1995 en el New England Journal of Medicine Adjuvant Cyclophosphamide, Metotrexato y fluorouracilo en el cáncer de mama con ganglios positivos: los resultados de 20 años de seguimiento: NEJM, que muestra que la quimioterapia combinada con placebo disminuyó el riesgo de recurrencia del cáncer y muerte

Curva de supervivencia a largo plazo: prueba de quimioterapia adyuvante para mujeres con ganglios positivos
(CMF versus no quimioterapia (es decir, grupo de control))

Bonadonna. New Eng J Med 1995; 332: 901

El estándar de quimioterapia en el pasado era CMF (cytoxan, methotreaxate, fluorouracil) pero nuevos estudios sugieren que AC (adriamicina, cytoxan) seguido de Taxol puede ser superior.

III. En cáncer a grande para ser operable, y en ciertos cánceres (por ejemplo, esófago y estadio avanzado de ovario) con una perspectiva muy mala después de la operación, quimioterapia neoadyuvante , es decir quimioterapia administrada antes de la cirugía, para reducir la masa tumoral, solo o en combinación con radioterapia, se administra. En el cáncer de esófago, la quimio-radioterapia neoadyuvante preoperatoria ha mejorado enormemente la supervivencia postoperatoria, desde la QUIMIORREOTERAPIA NEOADJUVANTE Y LA CIRUGÍA COMPARADA CON LA CIRUGÍA SOLA EN EL CARCINOMA DE CELULAS ESQUÓLICAS DEL ESÓFAGO

FIGURA 1. Curva de supervivencia para los grupos de pacientes sometidos a cirugía sola, radioterapia (RTX) + cirugía y radioterapia (RTX) + quimioterapia (QTX) + cirugía (análisis de Kaplan-Meier)

IV. dependiendo del tipo de cáncer diseminado incurable, la quimioterapia paliativa más o menos prolongará la vida.

En su resumen del 24 de octubre de 2016 en el British Medical Journal, medicamentos contra el cáncer, supervivencia y ética, Peter Wise, un ex consultor, escribió

Un metaanálisis publicado en 2004 exploró la contribución de la quimioterapia citotóxica a la supervivencia a cinco años en 250 000 adultos con cánceres sólidos de ensayos aleatorizados en Australia y los EE. UU. Se observó un efecto importante sobre la supervivencia a cinco años solo en cáncer testicular (40%), enfermedad de Hodgkin (37%), cáncer de cuello uterino (12%), linfoma (10,5%) y cáncer de ovario (8,8%) . Juntos, estos representaron menos del 10% de todos los casos. En el 90% restante de los pacientes, incluidos aquellos con los tumores más comunes del pulmón, próstata, colorectum y terapia con medicamentos para la mama, la supervivencia a cinco años aumentó en menos del 2,5% y un beneficio de supervivencia general de alrededor de tres meses. De manera similar, 14 nuevos regímenes de medicamentos consecutivos para canceres sólidos adultos aprobados por la Agencia Europea de Medicamentos proporcionaron una mediana de 1.2 meses de beneficios de supervivencia global contra los regímenes de comparación.4 Los medicamentos más nuevos no mejoraron: 48 nuevos regímenes aprobados por la Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. 2014 confirió un beneficio promedio de supervivencia general de 2.1 meses.

Entonces, la quimioterapia paliativa (a un precio: efectos secundarios y dinero) prolonga la supervivencia, pero los costosos más nuevos registrados usando parámetros proxy que no ofrecen ningún beneficio clínico a los pacientes ve el valor de las aprobaciones aceleradas de medicamentos para el cuidado del cáncer

Espero que esto sea útil para el OP.

He tenido el privilegio de cuidar pacientes con cáncer durante más de tres décadas como oncólogo de radiación. Cuando comencé a practicar, solo teníamos algunos medicamentos de quimioterapia. Al igual que la cirugía y la radiación para el cáncer, su propósito era “matar al cáncer, pero no al paciente”. Los efectos secundarios fueron graves y las tasas de respuesta fueron bajas.

He observado las mejoras en las tres modalidades de tratamiento en los últimos 30 años y hacemos un trabajo mucho mejor hoy que en los años ochenta.

Mi hija tenía una forma extremadamente rara de cáncer y todo lo que podíamos hacer era adivinar qué drogas podrían funcionar mejor para tratar de eliminar las células cancerosas residuales de su cuerpo después de la cirugía inicial. Los medicamentos utilizados fueron algunos de los más tóxicos que tenemos y requirieron que ella esté en el hospital mientras se los daban. Desafortunadamente, el cáncer progresó a pesar del tratamiento, pero tuvo muy pocos efectos secundarios a largo plazo (se le cayó el pelo, pero volvió a crecer) y pudo vivir el resto de sus 18 meses sin daños permanentes.

Hace casi dos años, me diagnosticaron cáncer en etapa IV y me sometí a quimioterapia durante 6 meses. Observé cómo la enfermedad metastásica desaparecía de mis exploraciones como resultado de la quimioterapia (pero luego añadí radiación para darme la mejor posibilidad de esterilizarla). Desde ese momento, no he tenido evidencia de cáncer residual. Hubo prácticamente un 100% de probabilidad de tener una enfermedad metastásica demasiado pequeña para detectar en cualquiera de los escáneres que mató la quimioterapia, así como de esterilizar la lesión ósea que era lo suficientemente grande como para verla.

Mi hija tuvo pérdida de cabello y eso volvió a crecer. Continué trabajando todo menos tres días durante los seis meses que estuve recibiendo quimioterapia. Tendría que buscar en otra parte para encontrar la práctica de la quimioterapia “dañina”. Me salvó la vida y era la que tenía más posibilidades de salvar la suya.

Ninguna intervención médica es 100% libre de posibles complicaciones.

  • La cirugía puede causar infección, adherencias o docenas de otras posibles complicaciones enumeradas en el formulario de consentimiento.
  • La radiación puede causar daño a varios órganos, pero al igual que la cirugía y la quimioterapia, estamos cada vez mejor evitándolo.
  • La penicilina puede causar shock anafiláctico y la muerte.
  • Incluso una curita puede quitarle la piel delgada a un paciente anciano cuando se lo quita, lo que provoca hemorragia e infección.

¿A qué nivel desea contar una intervención médica como “perjudicial”? Los médicos oncólogos con los que trabajo no recomendarían la quimioterapia a alguien si los beneficios no superan los posibles efectos secundarios. (Le dicen a los pacientes todas las estadísticas y algunos pacientes exigen que se haga “algo”, incluso si se les dice que la quimioterapia podría darles un 5% de posibilidades de vivir otro mes, esa es la elección del paciente).

Una advertencia: existen prácticas de oncología que impulsan el tratamiento de los pacientes mientras tergiversan los beneficios potenciales en comparación con los efectos secundarios: definitivamente una marca negra en el campo de la oncología. Es por eso que siempre es una opción para obtener una segunda opinión, especialmente si su médico le dice que no necesita una. Sin embargo, estas prácticas están aisladas y no representan el campo de la oncología en su conjunto.

Si está interesado en respuestas “sin tonterías” a preguntas médicas serias, síganme. (> 300 respuestas sobre cáncer, medicina y comportamiento humano).

Durante años solo ha habido tres opciones con respecto a los tratamientos contra el cáncer: cirugía, radioterapia y quimioterapia. Basado en una revisión de un libro de texto grande (Cáncer: Principios y práctica de la oncología) resumí los 24 cánceres más importantes aquí: Cáncer – Libro de salud neto. No hay duda de que la quimioterapia sigue siendo muy prominente en las etapas avanzadas del cáncer que se están curando. Entonces, su insinuación de que la quimioterapia es solo tóxica, pero no produce curas, es falsa. Por otro lado, tienes razón en que a menudo es tóxico para el sistema inmune.

La inmunoterapia se está desarrollando lentamente como alternativa, comenzó con la vacunación con BCG en casos avanzados de melanoma. La más nueva es la terapia de crioablación del cáncer de próstata con la vacunación incluida contra el tumor que está presente en el paciente. Aquí las células madre del cáncer se erradican y no se pueden formar nuevas células cancerosas: las células madre del cáncer. Es probable que este método funcione para otros cánceres sólidos (se han probado el cáncer de páncreas y el cáncer de hígado).

Pero esas son modalidades de tratamiento de vanguardia que aún no han ingresado a los círculos profesionales de oncología médica. La crítica suele ser que quieren ver grandes ensayos clínicos, pero no hay dinero de la industria para respaldar esto, porque no se puede obtener ningún beneficio (no se debe patentar ningún medicamento). Normalmente, uno de los grandes laboratorios de investigación logra generar el dinero para hacer una prueba lo suficientemente grande y luego se completa. Estamos viendo un proceso que lleva décadas, no años.

Primero: los oncólogos no prescriben un medicamento prohibido como la quimioterapia.

La quimioterapia es legal y los oncólogos son los médicos, prescriben quimioterapia, cirugía y radiación para su propia familia, porque no tienen otra opción.

Si un médico u oncólogo prescribe otra cosa que no sea Chemo. ese doctor será despedido de la práctica médica.

Mire esta respuesta de un Oncólogo en la página de Quora.

(Sí, me gustaría chasquear los dedos y tener soluciones pero, en realidad, he entendido que los posibles tratamientos probablemente no lleguen a tiempo para ayudarme y estoy de acuerdo con eso
Hay algunas cosas nuevas en la tubería a las que no puedo acceder debido al proceso de aprobaciones y aceptación, y estoy de acuerdo con eso.
A diferencia de los pacientes que buscan cualquier puerto en una tormenta, estoy más de acuerdo con las reglas y regulaciones y si las aprobaciones no llegan a tiempo, está bien, pero al menos no pondré en peligro las aprobaciones aprovechando mis colegas y conexiones para mi propio motivo y potencialmente de alguna manera poner en peligro las aprobaciones para la sociedad en general
Gracias por la solicitud de respuesta espero que haya ayudado). ¿Cómo es para un oncólogo tener cáncer? ¿Su conocimiento profesional haría que su cáncer se sintiera diferente al de sus pacientes? En términos de diagnóstico y tratamiento, ¿qué es diferente cuando se trata de sí mismo?

Esto fue parte de la respuesta de un oncólogo inminente sobre su propio tratamiento contra el cáncer.

Entonces, esta pregunta debe ser hecha por la FDA y el GOV.

Segundo: esta pregunta puede formularse al menos 20 años DESPUÉS.

Soy investigador, hemos incorporado una tecnología que cura el cáncer en unas pocas sesiones activando el sistema de inmunidad (esto no tiene nada que ver con la inmunología médica actual) sin ningún medicamento y sin ningún efecto secundario.

Proporcionamos esta tecnología a los profesionales, pero se nos insinúa que nos detengamos para hablar sobre el cáncer (francés médico), porque a la confianza del medicamento no le gusta.

En EE. UU., Investigadores independientes que traen una cura para el cáncer sin quimioterapia. son asesinados por el gobernador

Nicholas Gonzalez: ¿La última víctima de los asesinos de las farmacias?

¿La mafia médica de los EE. UU. Asesina a médicos alternativos que tienen curas reales no aprobados por la FDA?

US GOV. ha matado a más de 100 científicos en Filadelfia solo en 2015.

Ahora, veamos algunas de las afirmaciones de los doctores aquí.

Algunos médicos hablan de las investigaciones sobre inmunoterapia, después de haber fallado con el tratamiento médico actual del cáncer.

Bueno, los mismos doctores estaban afirmando que las células cancerosas no son detectables por el sistema de inmunidad, por lo tanto, no son tratables por el sistema de inmunidad.

Los mismos médicos admiten que el sistema de inmunidad se elimina con la quimioterapia, sin embargo, la quimioterapia no puede ser absorbida por los órganos si el sistema de inmunidad está vivo, por lo que es la primera función de la quimioterapia. es eliminar o matar el sistema de inmunidad.

Ahora, después de haber matado el sistema de inmunidad, ¿quieren estimular el sistema de inmunidad muerto mediante vacunas? o alérgenos!

Los mismos médicos saben que un paciente sin un sistema de inmunidad puede arriesgar su vida incluso con un simple resfriado común, este tipo de pacientes se mantienen en un centro médico blindado para protegerlos incluso del aire no filtrado, ahora, quieren inyectarles las sustancias para estimular un sistema de inmunidad inexistente? !!

¿Qué tipo de lógica hay detrás de este tipo de práctica?

Pero, sobre el tratamiento científico, estamos siendo difamados por los médicos (¿es por falta de conocimiento básico ?, ¡si no es por su propio interés financiero!)

Y estamos bajo la pena de muerte del gobierno.

¡El Interrogador está al menos 20 años atrás de la realidad, porque le pide a los apoyos una cura alternativa, mientras que la FDA y el FBI están buscando al investigador para cazar!

Solo para agregar que el sistema Immunity se puede activar fácilmente al escuchar algunos patrones temporales en vivo correlacionados, pero, una vez que se activa el sistema inmunitario, necesita demasiada serotonina para ejercitar sus funciones, ¿qué vas a hacer?

Hay muchas otras preguntas que deben ser respondidas por los defensores de la quimioterapia.

¡La respuesta obvia a la respuesta obvia a esta pregunta parece ser ‘Porque funciona’!

Obviamente, no todos los pacientes responden a la quimioterapia, pero salvó la vida de mi hijo y debe haber salvado a muchos otros. Aquí hay solo una anécdota sobre el uso de la quimioterapia:

Hace aproximadamente 5 años, mi hijo Andrew se sintió muy mal: tenía un dolor de garganta doloroso y dolor de estómago constante, así como otros síntomas. Hizo su propia investigación en Internet y se diagnosticó correctamente con linfoma. Tomando a su padre junto con él para obtener apoyo, visitó a su médico. Ella miró su garganta y le diagnosticó laringitis y lo envió con prescripción de antibióticos.

Después de varias semanas, Andrew no se sintió mejor y tuvo que seguir sin trabajar, porque ahora vomitaba cuando comía. Volvió a la misma consulta médica pero vio a un médico diferente. Esta vez no hubo ni siquiera el tipo de examen superficial que el primer médico le haya dado. Este doctor echó un vistazo a las notas médicas de mi hijo y lo descartó como hipocondríaco.

Andrew perdió su trabajo y ahora se deprimió mucho porque nadie estaba escuchando sus preocupaciones. Él no saldría de la casa ni contestaría el teléfono. Su padre y yo estábamos frenéticamente preocupados por él.

Inesperadamente, mi hijo me llamó un día y me pidió que lo conociera. Necesitaba ayuda para reclamar beneficios de vivienda o perdería su alojamiento. Me apresuré a encontrarlo y lo encontré muy enfermo, de cara gris, cansado y demacrado. Me dijo que había sido rechazado dos veces por su hospital local cuando visitó el departamento de emergencias y accidentes ya que estaban muy ocupados con una epidemia de una enfermedad conocida como “el virus del vómito”. Debido a que uno de sus síntomas principales era vómitos, el hospital supuso que era víctima de esto y le aconsejó que descansara en su casa. Ya no podía comer y estaba muy débil, así que poco después de nuestra reunión probó en un hospital diferente en la desesperación. A regañadientes lo admitieron, pero nadie lo vio durante todo un fin de semana (hubo una grave escasez de médicos durante el fin de semana).

Cuando un médico finalmente vio a Andrew, el doctor estuvo de acuerdo en que estaba extremadamente enfermo y arregló una serie de análisis de sangre. Desafortunadamente, los análisis de sangre tomaron varios días, durante los cuales se debilitó y su condición se deterioró. Estaba literalmente muerto de hambre ya que no podía tragar la comida. Le dieron un diagnóstico grave de cáncer de hígado, tuberculosis o linfoma y le dijeron que solo tenía días de vida.

Siendo un Hospital de Enseñanza (St George’s, Tooting, Londres), los estudiantes visitaron a mi hijo y uno de ellos sugirió que se le administraran esteroides para reducir la inflamación que podría estar afectando su sistema digestivo. ¡Esto fue hecho y el efecto fue milagroso! Andrew, que estaba desesperadamente hambriento, se sintió capaz de volver a comer. Llegué junto a su cama y lo vi feliz, mientras se metía en una bandeja llena de comida. Debido a que podía comer y desarrollar su fuerza, una vez que los resultados de la prueba mostraran un linfoma no Hodgkin, podría comenzar el tratamiento de quimioterapia correcto.

Chemo salvó la vida de mi hijo. Andrew tenía un tipo de cáncer que se propagaba agresivamente pero que era débil en términos de resistencia a la quimioterapia. Después de 9 meses de tratamiento, Andrew fue declarado ‘en remisión’.

En la cama contigua a mi hijo, cuando efectivamente estaba muriendo, había un hombre que no había respondido al tratamiento y fue enviado a casa para morir. La quimioterapia está mejorando todo el tiempo y se están desarrollando más y más tratamientos específicos o individualizados para el cáncer.

A veces, la cirugía es preferible, dependiendo del tipo de tumor y creo que ese puede ser el más efectivo de los tres tipos de tratamiento (quimioterapia, cirugía, radioterapia), si el cáncer no se ha diseminado.

Wow, qué pregunta increíblemente cargada y parcial. (Para obtener una respuesta, omita este primer paso, pero por una razón por la cual esta pregunta es difícil de leer siga leyendo).

Aquí está la cosa, de hecho estoy de acuerdo con usted. No soy un cazador de árbol hippie crujiente que solo recomienda cosas como la marihuana medicinal y las máquinas Rife, pero tampoco soy pro-quimioterapia.

De hecho, como estudiante de medicina que está haciendo un título en medicina alleopática y medicina integrativa, probablemente podría escribirle una tesis muy larga sobre cómo se debe tratar el cáncer, al menos en mi opinión.

Pero lo que realmente me atrae de tu pregunta es que la forma en que está redactada me haría querer alejarme lo más posible de ti en una habitación.

Cuando se busca genuinamente información o se formula una pregunta, normalmente uno comienza con un tono mucho más neutral.

Si busca ser persuasivo, como lo habría señalado mi viejo entrenador de debate, en realidad señala las cosas buenas a las que se opone, como que la quimioterapia a veces es muy efectiva, que a veces todo lo que está disponible para un paciente se debe a vivir en un desierto médico, o que siempre es mejor que no hacer nada en absoluto, y luego pasas a por qué eso no es lo suficientemente bueno, por ejemplo, señalando que los efectos tóxicos de la quimioterapia suelen contrarrestar o dominar los beneficios, como ese no es muy preciso, es caro, etc.

Si desea llevar a la gente a dar un paseo con usted, primero tiene que convencerlos de que se suban a su automóvil.

Tal como es, es más probable que corra lejos y rápido.

Entonces, me pregunto si esta es una pregunta seria, un intento de persuasión, o simplemente trolling puro.

Si está buscando una respuesta honesta, aquí podría notar que:

  • Los médicos son bastante conservadores y por eso tienden a atenerse a lo que saben y que cualquier cambio real en el campo médico tiende a ser menos evolutivo a través del pensamiento racional y controlado que la revolución con un extraño que hace una ruptura que es muy difícil de ignorar especialmente si ese extraño puede ser lo suficientemente valiente como para ser tenaz. Aun así, es una cuestión difícil de aventuras como Gaston Naessens y Royal Rife puede decirte. Incluso los campos menos controvertidos, como la medicina preventiva y las terapias nutritivas, mientras ganan terreno, solo ganan credibilidad lentamente y con mucho esfuerzo.
  • El tratamiento del cáncer es una empresa multimillonaria por año. La medicina preventiva, la terapia génica, etc. no son en absoluto rentables (ex) o prohibitivamente costosas (últimas) o, aún peor, controvertidas.
  • La gente es lamentablemente ignorante. Tenga en cuenta que no dije estúpido. La ignorancia es corregible, pero requiere tanto deseo como oportunidad y, lamentablemente, la mayoría de las personas solo se interesan en los tratamientos contra el cáncer cuando se enfrentan a una enfermedad maligna con cáncer en sí mismos, en su familia o en un amigo. Nada como un interés personal para hacer que uno llegue a los libros. Pero mientras tanto, muchas personas simplemente no se preocupan por la investigación del cáncer y, por lo tanto, pueden pensar que la quimioterapia es la única opción viable.
  • La educación es costosa y aburrida (a menos que tengas la gran fecha límite de C pendiente). No podemos administrar cursos de biología básica como el ejercicio y la nutrición en la mayoría de las escuelas, y muchos aún consideran villanizante la educación sexual o la terapia génica. Di las palabras “Células madre” o incluso, Dios te ayude, “pene” en algunos enclaves (especialmente donde vivo en el sur) y prepárate para ser atacado.
  • La educación está muy limitada por nuestros propios prejuicios socioculturales. Hay muchas otras ramas de la medicina además del tipo que enseñamos en escuelas “médicas” oficiales, como la medicina homeopática aleopática, china, integradora, herbal, holística, que en gran parte no se escucha o se evita como el origen del hippy dippy crujiente multitud de granola. Para mí esto es extraño, parece que los pacientes responden bien a la acupuntura (especialmente aquellos con insomnio, depresión o alergias) y a la Terapia de Conducta Cognitiva (aquellos con TEPT, autismo, etc.) pero también he tenido profesores espumeantemente loco y agita libros cuando se mencionan esas cosas.
  • El sistema médico estadounidense, punto, no tiene sentido. Comencé mi educación en medicina alopática aquí en los Estados Unidos porque realmente quería ayudar a la gente. Ahora sé que esto me convierte en una minoría ya que la mayoría de mis compañeros no dudan en querer confesar que están en ello por el dinero. Y el cáncer es muy lucrativo de hecho.
  • Y las fundaciones del cáncer tienen crowdsourcing y promoción hasta una forma de arte. ¿Con qué frecuencia ves a alguien usando una cinta rosa o una camisa rosa, o ves el lema “Pelea como una niña”? ¿Cuántas personas conoces que se nieguen a usar tal prenda de conciencia a pesar del hecho de que la fundación Susan G. Komen ha estado bajo el escrutinio del gobierno varias veces? ¿Cuántas personas lo saben?

Entonces, hay muchas cosas que deberían cambiar para destronar a los actuales reyes del cáncer corporativos.

Espero que esto ayude y buena suerte.

Porque es lo mejor que tenemos para algunos tipos de cáncer. Claro que no funciona todo el tiempo y tiene efectos secundarios, pero tiene evidencia de que funciona.

Los llamados tratamientos alternativos se convierten en tratamientos no alternativos aceptados, es decir, medicina normal una vez que se ha demostrado que funcionan.

Por ejemplo, el cáncer testicular metastásico (y otros cánceres de células germinales afaik) solía tener una tasa de mortalidad del 90% al año. Luego se inventó una mejor quimioterapia y radiación y esto dio vuelta al 99% a la tasa de supervivencia de 5 años para la metástasis regional y al 71% para la metástasis a distancia.

¿Podemos hacerlo mejor? Por supuesto.

¿Deberíamos seguir buscando otras formas de tratamiento? Sí

Si hay evidencia sustancial de que no funciona, ¿deberíamos seguir azotando a un caballo muerto? Por supuesto no. Como dice el refrán, mantente abierto pero no tan abierto como para que tu cerebro se caiga. Investigue algo más que tenga evidencia de que funciona.

Mire, durante mucho tiempo, la cirugía, la radiación y la quimioterapia fueron los únicos tratamientos. Puede llamar a este tratamiento “convencional”. Entonces adivina qué, Tamoxifen fue descubierto. Este es un tratamiento hormonal para el cáncer. Esto fue bastante reciente. Uso generalizado probablemente en 1980 o 1990. No es quimio, radiación o cirugía y es bastante nuevo, por lo que es al menos no tradicional. Esto es evidencia de que la ciencia médica a veces piensa de manera novedosa.

Otra forma nueva de tratamiento para el cáncer es la inmunoterapia. Herceptin es un anticuerpo antitumoral. Esto es aún más nuevo, circa 1990 o 2000’s. También es un tratamiento de cáncer no tradicional que tiene evidencia de que funciona.

¿Cuál es la última? Terapia dirigida

La medicina ha duplicado al menos la cantidad de opciones de tratamiento para el cáncer. Apenas es un caso de “no querer ver alternativas”.

No importa si es natural o artificial, si es tradicional o no tradicional. Si funciona, será aceptado por la ciencia. El taxol de quimioterapia proviene del tejo. Los árboles son naturales ¿verdad?

La hormonoterapia y la inmunoterapia son tratamientos no tradicionales contra el cáncer. Por lo tanto, no es cierto que la ciencia médica solo tenga en cuenta la cirugía, la radiación y la quimioterapia. es decir, sí, la ciencia mira alternativas. Pero debes probar que funciona.

Muéstranos buena evidencia de que algo es mejor que la quimioterapia y la quimioterapia será reemplazada.

La ciencia médica pregunta si es posible reemplazar la quimioterapia

https://www.sciencedaily.com/rel

[¿Las terapias dirigidas reemplazarán a la quimioterapia?].

https://www.researchgate.net/pub

http://www.onclive.com/web-exclu

Para comenzar con su respuesta, me gustaría decirle que el médico oncólogo no siempre prescribe quimioterapia para el tratamiento del cáncer. Esto depende de varios factores. Los oncólogos preparan el plan de tratamiento teniendo en cuenta los factores mencionados a continuación. La quimioterapia es una técnica ampliamente utilizada para el tratamiento del cáncer en todo el mundo debido a la flexibilidad y los beneficios.

La quimioterapia se lleva a cabo extensamente en casos en los que ningún otro tratamiento es factible. Tales casos en los que el tumor se ha diseminado por todo el cuerpo y no hay otro tratamiento práctico, la quimioterapia se convierte en la ayuda para los oncólogos. La quimioterapia funciona en todo el cuerpo. Mata a las células de crecimiento más rápido en el cuerpo o las células cancerosas, independientemente de la ubicación del tumor.

Si está buscando un tratamiento de quimioterapia a un costo asequible, India es un destino para usted. El costo de la quimioterapia en la India es altamente asequible y económico.

Determinar qué medicamentos de quimioterapia recibirás

Su médico elige qué medicamentos de quimioterapia recibirá según varios factores, entre ellos:

  • Tipo de cáncer
  • Etapa del cáncer
  • Salud en general
  • Tratamientos contra el cáncer
  • Tus objetivos y preferencias

Discuta sus opciones de tratamiento con su médico. Juntos pueden decidir lo que es correcto para ustedes.

Si le ofrecen quimioterapia, hable con su médico y enfermera sobre la quimioterapia. ¿Por qué se administra? , ventajas y desventajas.

Por qué está hecho

La quimioterapia se usa para matar células cancerosas en personas con cáncer.

Hay una variedad de entornos en los que se puede usar quimioterapia en personas con cáncer:

  • Para curar el cáncer sin otros tratamientos. La quimioterapia puede usarse como el tratamiento primario o único para el cáncer.
  • Después de otros tratamientos, para matar las células cancerosas ocultas. La quimioterapia se puede usar después de otros tratamientos, como la cirugía, para eliminar cualquier célula cancerosa que pueda permanecer en el cuerpo. Los médicos llaman a esto terapia adyuvante.
  • Para prepararte para otros tratamientos. La quimioterapia puede usarse para reducir el tamaño de un tumor, de modo que otros tratamientos, como la radiación y la cirugía, sean posibles. Los médicos llaman a esto terapia neoadyuvante.
  • Para aliviar los signos y síntomas. La quimioterapia puede ayudar a aliviar los signos y síntomas del cáncer al matar algunas de las células cancerosas. Los médicos llaman a esto quimioterapia paliativa.

Pero primero entiende, ¿qué es la quimioterapia?

La quimioterapia es un tratamiento “sistémico”, lo que significa que funciona en todo el cuerpo para eliminar las células cancerosas, según la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica. Se puede administrar antes de la cirugía o la radiación para reducir el tamaño de un tumor y luego matar cualquier célula cancerosa que haya quedado.

Si bien es muy efectivo contra las células cancerosas que crecen rápidamente, la quimioterapia también puede afectar a las células sanas que se dividen rápidamente, y ese daño puede causar efectos secundarios. Además de la pérdida de cabello y las náuseas, los efectos secundarios comunes incluyen fatiga, vómitos, disminución del recuento de células sanguíneas, llagas en la boca y dolor.

Ahora déjame decirte los beneficios de la quimioterapia.

Ventajas

  • La quimioterapia puede reducir su cáncer o retrasar su crecimiento, lo que puede ayudarlo a vivir más tiempo y sentirse mejor.
  • Después de la cirugía, la quimioterapia puede reducir las posibilidades de que regrese el cáncer.
  • Es posible que tenga chequeos, pruebas y contactos más regulares con su equipo médico. Algunas personas encuentran esto tranquilizador.
  • Para un pequeño número de personas con cáncer de quimioterapia resecable límite puede reducir el cáncer lo suficiente como para hacer una cirugía para eliminar el cáncer una opción.

Desventajas

  • La quimioterapia puede causar efectos secundarios.
  • Tendrá que ir al hospital a menudo para recibir tratamiento, lo que puede ser agotador.
  • Afecta a todos de manera diferente y puede no funcionar tan bien para todos.

Como tu tenemos

Cómo se administran los medicamentos de quimioterapia

Los medicamentos de quimioterapia se pueden administrar de diferentes maneras, que incluyen:

  • Infusiones de quimioterapia. La quimioterapia se administra con mayor frecuencia como una infusión en una vena (por vía intravenosa). Los medicamentos pueden administrarse insertando un tubo con una aguja en una vena de su brazo o en un dispositivo en una vena en su pecho.
  • Pastillas de quimioterapia Algunos medicamentos de quimioterapia se pueden tomar en forma de píldora o cápsula.
  • Inyecciones de quimioterapia. Los medicamentos de quimioterapia pueden inyectarse con una aguja, del mismo modo que recibiría una inyección.
  • Cremas de quimioterapia. Las cremas o geles que contienen medicamentos de quimioterapia pueden aplicarse a la piel para tratar ciertos tipos de cáncer de piel.
  • Medicamentos de quimioterapia usados ​​para tratar un área del cuerpo. Los medicamentos de quimioterapia se pueden administrar directamente en un área del cuerpo. Por ejemplo, los medicamentos de quimioterapia pueden administrarse directamente en el abdomen (quimioterapia intraperitoneal), la cavidad torácica (quimioterapia intrapleural) o el sistema nervioso central (quimioterapia intratecal). La quimioterapia también se puede administrar a través de la uretra en la vejiga (quimioterapia intravesical).
  • La quimioterapia administrada directamente al cáncer. La quimioterapia se puede administrar directamente al cáncer o, después de la cirugía, donde alguna vez estuvo el cáncer. Como ejemplo, se pueden colocar obleas delgadas en forma de disco que contienen medicamentos de quimioterapia cerca de un tumor durante la cirugía. Las obleas se descomponen con el tiempo, liberando medicamentos de quimioterapia. Los medicamentos de quimioterapia también se pueden inyectar en una vena o arteria que alimenta directamente un tumor.

Con qué frecuencia recibe tratamientos de quimioterapia

Su médico determina con qué frecuencia recibirá los tratamientos de quimioterapia según los medicamentos que recibirá, las características de su cáncer y qué tan bien se recupera su cuerpo después de cada tratamiento. Los horarios de tratamiento de quimioterapia varían. El tratamiento de quimioterapia puede ser continuo, o puede alternar entre periodos de tratamiento y períodos de descanso para que pueda recuperarse.

Aquí puede comprender por qué los oncólogos lo siguen prefiriendo para el tratamiento del cáncer. Porque tiene muchos beneficios sobre sus desventajas.

Para obtener más información sobre la quimioterapia y su costo de la quimioterapia en la India, visite amablemente: http://www.clinicspots.com

Debido a que con muchos cánceres, la quimioterapia es actualmente el menos horrible de un conjunto de opciones muy desagradable. Dentro de algunas décadas, con suerte habrá tratamientos contra el cáncer que son tan buenos o mejores que la quimioterapia para matar células cancerígenas, pero que tienen efectos secundarios mucho menos horrendos. Desafortunadamente, no vivimos dentro de algunas décadas.

Un buen amigo se sometió a un tratamiento contra el cáncer el año pasado. Sé todo sobre los efectos secundarios que experimentó, confía en mí. ¿Por qué ella se sometió a esta tortura? Porque ella decidió que era mejor que dejar a su esposo viudo y a sus hijos sin madre.

Winston Churchill dijo sobre la democracia: “Es la peor de todas las formas posibles de gobierno, excepto para todos los demás”.

Si hubieras preguntado sobre la quimioterapia, habría dicho algo similar.

Si tiene cáncer antes de que descubramos algo mejor, puede rechazar el tratamiento. Todos los demás llegan a tomar la misma decisión.

Si quieres respuestas honestas, entonces no comiences con las insinuaciones enojadas y sin sentido. No solo son incorrectos sino que violan el concepto de Quora de ser amable con los demás
Con eso, TODO el medicamento usa lo mejor que puede en cualquier momento dado
Cuando muchos de nosotros los médicos más antiguos graduamos todo lo que había disponible era radiación de la cirugía y aproximadamente 12 quimioterapias tumorales
Ahora tenemos ALGUNAS alternativas pero dependiendo del diagnóstico (tipo de células cancerosas reales involucradas) la quimioterapia sigue siendo la mejor alternativa
La cirugía no siempre es curativa
La radiología no es siempre y la opción
La inmunoterapia es un bebé en un mundo de adultos que todavía espera ver si crece para ser útil o no.
Hay otras opciones, pero aún tenemos que tratar a las personas mientras nos enfocamos en las poblaciones
Para las poblaciones en general, la quimioterapia está en su última etapa, pero eso es AÑOS a partir de ahora
En este momento, si le diagnostican cáncer, es muy probable que la quimioterapia sea su única opción.
No mal boca lo que no entiendes
Gracias por la solicitud de respuesta, incluso si soy uno de los “cartel”
Dr D

Ya es hora de que los donantes y el establecimiento de investigación médica se pongan serios y pongan más esfuerzo y financiamiento en el estudio de interpretaciones alternativas de lo que realmente es el cáncer y de curas o tratamientos alternativos. Hay muchas ideas y sugerencias nuevas y prometedoras relacionadas con el tema del cáncer, pero parecen ser ignoradas o no respaldadas con más investigaciones. Este es un crimen enorme, dada la alta incidencia de cáncer en las naciones desarrolladas y la agresividad y fallas de la quimioterapia.

La respuesta corta, como lo ilustran muchos otros es:

Porque funciona

Porque – y sé que esto sonará raro para la multitud de “jugos, marihuana y enemas que lo arreglan todo” – cura el cáncer . Con evidencia real para respaldar esto. No es evidencia de “Leo en línea”, sino estudios científicos reales.

Sí, hay efectos secundarios. Sí, no siempre funciona (nada siempre funciona). Pero funciona con la suficiente frecuencia, y cuando lo hace, uno de esos efectos secundarios no es “muerte por cáncer”.

Porque es la peor opción disponible. Pero nadie te obliga a tomarlo. Si alguna vez contrae cáncer, puede probar la purga, la dieta, los cristales o la acupuntura y dejar a los oncólogos a solas con sus pacientes.

Bueno, funciona Lo hizo por mi Hace aproximadamente un año recibí un diagnóstico de cáncer. El tratamiento fue una combinación de radioterapia y quimioterapia. Estoy vivo y no hay signos de cáncer en este momento. Estoy bastante seguro de que el protocolo para el tratamiento es el resultado de una investigación adecuada, estadísticas, uso de Internet para recopilar datos de todo el mundo.

Porque cura algunos cánceres.