¿Por qué tantas personas que usan el cáncer como motivo para no fumar comen productos de origen animal consistentemente?

Su pregunta se vinculó originalmente a un artículo de Huffington Post en los detalles de la pregunta, pero posteriormente eliminó los detalles de la pregunta. Sin embargo, este artículo (como tantos artículos sobre salud) es sensacionalista y no presenta con precisión las conclusiones de los estudios a los que hace referencia.

Por ejemplo, aquí hay una oración del artículo:

Un análisis de 2012 de todos los mejores estudios realizados hasta la fecha concluyó que los vegetarianos tienen tasas de cáncer significativamente más bajas.

Aquí está el párrafo de la conclusión relevante del estudio vinculado:

Por lo tanto, las asociaciones de una dieta vegetariana con la mortalidad por causas específicas no están firmemente establecidas, aunque es más cierto para la mortalidad específica de enfermedades cardiovasculares [12,13] y ciertos cánceres [14]. El análisis actual buscó analizar los estudios de cohorte vegetarianos previos juntos utilizando, en la medida de lo posible, definiciones comunes para proporcionar una estimación global de cualquier asociación de una dieta vegetariana con la mortalidad y la incidencia de cáncer.

Entonces, lo que el estudio realmente concluye es bastante diferente de lo que el artículo del Huffington Post dice que concluye.

¿Por qué como productos de origen animal consistentemente? Porque soy mucho más saludable cuando los como. Mi cuerpo necesita más proteína de la que puedo obtener fácilmente de una dieta estrictamente basada en plantas, y mi cerebro en particular se siente confuso cuando no obtengo suficiente proteína. No quiero cargar mi dieta con soja, ni tampoco quiero un alto consumo de ácidos grasos omega-6 que promuevan la inflamación a partir de aceites vegetales. No quiero tomar suplementos dietéticos para proporcionar los nutrientes esenciales que faltan o que son deficientes en una dieta basada en vegetales.

Si tengo un riesgo ligeramente mayor de ciertos tipos de cáncer, estoy de acuerdo con eso.

Su enlace dice en algunos casos una reducción del 34%. Eso es pequeño en comparación con hasta 233% (23.3 veces) para fumar.

Tasas de mortalidad por cáncer para fumadores en comparación con no fumadores

Fumar tiene un riesgo mucho mayor, vale la pena el esfuerzo. Fumar actúa más rápido. Comer se considera una necesidad, mientras que fumar es un vicio. Comer carne está mucho más arraigado en la cultura y la tradición. Comer tiene un riesgo mucho menor, por lo que es mucho más difícil para el cerebro humano ilógico ver una conexión.

Muchos factores.