Entonces, nadie realmente disputa que el SIDA existe. En la medida en que el SIDA es una enfermedad definida por una colección de síntomas, existe. Es un hecho.
Lo que algunas personas solían disputar (y casi nadie lo hace hoy) es que el Virus de la Inmunodeficiencia Humana (VIH) es la causa del SIDA.
Algunos científicos en los años 1980 y 1990 fueron muy escépticos sobre la teoría del VIH. Peter Duesberg fue el principal científico en este campo. Sin duda podría ser descrito como un brillante científico.
Pero incluso los científicos brillantes pueden estar equivocados. Duesberg no pudo publicar la mayoría de sus estudios porque no sobrevivieron a la revisión por pares.
Sin embargo, es comprensible por qué algunos científicos solían dudar del vínculo SIDA – VIH. Durante la mayor parte de la década de 1990, el tratamiento antiviral del VIH fue en gran medida ineficaz y bastante tóxico. Entonces, algunos científicos se preguntaron si tratar el VIH era más una parte del problema que la cura.
Sin embargo, toda esta especulación se extinguió a finales de la década de 1990 cuando se introdujeron los primeros protocolos verdaderamente eficaces contra el VIH.
¿Confías en el resultado de las pruebas de VIH?
¿Puede el sexo protegido causar el VIH?
¿Sería la humanidad totalmente jodida si el VIH estuviera presente hace mucho tiempo?
Eran drogas milagro.
Las personas que estaban a solo días o semanas de morir se recuperaron. Muchos todavía están vivos hoy. Las personas que hoy se infectan con el VIH casi invariablemente desarrollan SIDA si no reciben tratamiento. Las personas que son tratadas casi nunca desarrollan SIDA.
La controversia ha terminado.
¿Acaso algunos académicos todavía se aferran al viejo campamento de escepticistas del VIH? Un pequeño puñado, sí.
¿Por qué? ¿Qué los hace hacer esto?
Razonamiento defectuoso, recolección de cerebros y tergiversación de datos científicos principalmente desactualizados.
Ver negación del VIH / SIDA – Wikipedia para más detalles.
