Podría citar algunas estadísticas que apoyarían la idea y puedo citar algunas estadísticas que no, pero aquí está el problema crítico:
Algunas naciones en desarrollo, como India, tienen tasas mucho más bajas de diagnóstico de la mayoría de los tipos de cáncer que en los Estados Unidos (la principal excepción es el cáncer de esófago), pero:
- Los métodos de diagnóstico avanzados producen más diagnósticos y
- A pesar de todas las deficiencias de la medicina estadounidense, es más probable que sobreviva después del diagnóstico aquí que en cualquier otro lugar del mundo, incluida una larga lista de países que tienen una esperanza de vida más larga.
Conocí a dos personas en Filipinas en la década de 1980, cuyo tratamiento contra el cáncer consistió en, en un caso, radioterapia desenfocada de estilo antiguo y absolutamente nada más, y en el otro, aspirina y absolutamente nada más. Ambas personas murieron en solo unas semanas, antes de que pudiéramos organizar una forma de llevarlas a Manila para un mejor tratamiento.
Incluso en los países preindustriales, los pocos que quedan, las ventajas de una vida limpia o de algún ingrediente alimenticio como la cúrcuma pueden no ser mayores que las desventajas de un diagnóstico y tratamiento inadecuados. Y en países con poca o ninguna regulación ambiental, dudo que haya alguna ventaja en absoluto.
