¿Es la radiación de fondo más segura, menos dañina y menos riesgosa en términos de mutaciones de ADN potencialmente cancerosas que la radiación fabricada a partir de rayos X?

Radiación ionizante que incluye luz ultravioleta al sol, rayos X, colorantes radioisotópicos utilizados en imágenes médicas, rayos cósmicos o desintegración radiactiva de elementos en el suelo y gas radón: todos dañan el ADN por mecanismos idénticos.

Si bien la fuente no es muy relevante; la dosis total es. Y no parece importar si la dosis se administra poco a poco desde “fuentes de fondo” o desde la máquina de rayos x de un médico o dentista. De nuevo, lo que importa es la dosis total absorbida a lo largo del tiempo; es acumulativo a lo largo de la vida.

Lo importante es recordar que nuestro ADN está siendo destruido todo el tiempo por la radiación, químicos mutagénicos en el ambiente, pero principalmente por los “radicales libres” que son productos naturales del metabolismo del mismo oxígeno que respiramos para sobrevivir. Si estás vivo y respirando, esto es imposible de evitar. Por supuesto, uno podría elegir dejar de respirar, pero eso te matará en ~ 5 minutos, ¡así que diría que es una mala opción!

La buena noticia es que muchos millones de nuestras células están reparando su propio ADN cada minuto de cada día por decenas de mecanismos intrínsecos desarrollados durante 4 mil millones de años.

Las personas que le temen a unas pocas radiografías médicas o dentales se vuelven neuróticas por nada; probablemente también se preocupen innecesariamente por el gluten y los OGM. El estrés y la preocupación causan daño al ADN también, por cierto.

¿Por qué no debería uno preocuparse? El ADN generalmente se arregla solo. Y cuando no lo hace, la célula se mata a sí misma o es destruida por el sistema inmunitario para evitar que la célula se vuelva cancerosa.

Sí, mientras más radiación ionizante esté expuesta, en igualdad de condiciones, su riesgo de cáncer aumenta gradualmente. Sin embargo, el riesgo de, digamos, una radiografía de tórax cada pocos años durante 20 años es infinitesimal. Es mucho más probable que muera durante 30 minutos al día en su automóvil durante 20 años, que a partir de unas pocas docenas de rayos x.

Espero que te ayude y puedas descansar un poco!

Nuevamente la falacia naturalista. No, no es cierto que cualquier cosa artificial sea intrínsecamente más peligrosa que cualquier cosa natural. Especialmente para la radiación.

La radiación es partículas subatómicas o energía. No creo que sea razonable suponer que se puede detectar cualquier diferencia entre la radiación alfa (2 protones y 2 neutrones) de una fuente “artificial” frente a una fuente “natural”, siempre que tengan la misma velocidad. Lo mismo para la energía. La radiación gamma o los rayos X, si tiene la misma frecuencia e intensidad, son indistinguibles ya sea de una fuente “artificial” o “natural”.

Obtenga un prisma y separe una frecuencia de luz específica de la luz solar y cópiela utilizando un prisma en una bombilla artificial. Si es de la misma intensidad, no puedes notar la diferencia. Corrígeme si estoy equivocado.

De acuerdo, la radiación de fondo natural va a ser principalmente una mezcla de alfa, beta y energía. La energía incluye todo, desde frecuencias UV más altas (a menos que se excluya la luz solar) a rayos X a rayos gamma. Puede cuantificar la cantidad de radiación por detectores sensibles.

¿Hay casos en que tener la misma dosis grande sea más dañino si se absorbe como todos los rayos X “artificiales”? Bueno, sí, hay algunos casos.

• Si está sesgado hacia tipos más penetrantes. Por ejemplo, la dosis de radiación “natural” de comparación es 1/4 alfa, 1/4 beta, 1/4 radio, 1/4 gamma. Como el alfa no puede penetrar en la piel, una mayor dosis de radiación “artificial” llegará a sus órganos vitales, ya que utiliza toda la radiación penetrante.
• Si la misma cantidad se da en un corto período de tiempo
• Si la misma cantidad se dirige a una pequeña región del cuerpo

Estoy de acuerdo en esencia con lo que dicen los 4 afiches anteriores a mí. Sus células y ADN no podrán diferenciar la fuente de energía equivalente para el mismo tipo de exposición.

Pero dicho esto, desde el punto de vista de la protección radiológica / física de la salud aplicada, me da la misma cantidad total de dosis de fondo durante el período de un año frente a una imagen de 15 segundos.

Si tomamos rayos X fabricados y reemplazamos la radiación de fondo normal con él, nada cambiaría. La radiación es radiación; ambos tienen la capacidad de causar las mutaciones que pueden manifestarse en cáncer.