¿Qué piensas de la idea de empezar a fabricar un aerosol que mata bacterias y virus en lugares públicos como trenes y aviones?

  1. Ya está hecho.
  2. Estaría muy molesto si todos los que caminan en un ____ tenían que rociar todo.
  3. Si nos volvemos demasiado apófitos de los gérmenes (¿error tipográfico?), Nuestra especie no evolucionará para luchar contra nada de forma natural.
  4. La fumigación en lugares públicos tiene implicaciones peligrosas que involucran alergias, productos falsos utilizados para el terrorismo, demasiados productos tóxicos y demandas en todas partes.

Estarás bien, solo lávate las manos y lávate la ropa con frecuencia.

Hay un sistema / proceso de esterilización que usa peróxido de hidrógeno vaporizado. Este proceso inunda el espacio y puede esterilizar las superficies difíciles de alcanzar, pero no deja residuos. Tiene algunos inconvenientes que, si pudieras vencer, te harían rico.

Lea: superando las limitaciones del peróxido de hidrógeno vaporizado

Sistemas de biodescontaminación VHP (Peróxido de Hidrógeno Vaporizado)

Sin embargo, tratar de mantener esterilizadas todas las superficies de lugares públicos no será un enfoque muy eficaz para limitar la propagación de la enfermedad.

¿Te refieres a Lysol?

Amo a Lysol. Puedes usarlo en tu auto, calzado, cocina y juguetes. Simplemente no lo llamaría “inicio” en este punto.

Si no está hablando de Lysol, debe proporcionar más detalles.

Creo que es una idea terrible, inútil y sin sentido. Relativamente hablando, hay muy pocos virus y bacterias que sean patógenos para los humanos. También hay una cantidad de microbios que son buenos para usted y pueden ser buenos para otros organismos en el medio ambiente. Cuando las cosas van catastróficamente mal y también se reproducen patógenos súper resistentes, sería una buena manera de demostrar al público la importancia de los microbios en realidad.

Editar: Oh, en los sistemas de transporte público? Creo que los sistemas de recirculación de aire con filtro HEPA y las superficies de alto tráfico de cobre serían más efectivos y menos derrochadores que la pulverización persistente que no tiene sentido cuando la primera persona enferma se sube a bordo.

En realidad, no es una idea de inicio en absoluto.

Varios productos químicos son ampliamente utilizados antes y ahora para este propósito. Pero la pregunta es, ¿realmente necesitamos esto?

En su mayoría, las bacterias que son lo suficientemente letales son muy susceptibles a los factores ambientales e incluso no podemos aislarlos tomando muestras rutinarias de las superficies. La mayoría de esas bacterias y virus son distribuidos por “compañeros” trabajadores de la salud. Así que el lavado de manos simple y adecuado es más beneficioso en este asunto.

Espero que esto ayude

Lo siento por inglés descuidado

La idea es genial. Pero si lo piensas desde otra perspectiva, estamos tratando de minimizar el uso de antibióticos debido a la activación de cepas resistentes. Usarlos en áreas públicas (donde no es necesario) los hará más resistentes y más difíciles de tratar.

Genial en teoría pero muy problemático cuando se trata de aplicaciones regulares