¡No, definitivamente no! Ellos nos ayudan a salvarnos de eso.
Dejo que la respuesta quede arriba para asegurarte de que la veas claramente. Incluso abordar esta pregunta parece que estoy jugando en las manos de la agenda del clima denier / lobby petrolero, pero creo que es importante disipar esta idea, lo siento ser franco, ridícula, así que con suerte puedes compartir esto con tus amigos.
Para arrojar luz sobre esto, me gustaría hacer una comparación importante. ¿Cuál es la alternativa a los paneles solares? ¿Cómo se acumula?
En los EE. UU. (Cifra de 2011), aproximadamente 1.100 millones de toneladas de carbón se queman para producir el 42% de la electricidad de EE. UU. El carbón produce 130 millones de toneladas de residuos de cenizas de carbón (partículas de polvo peligrosas transportadas por el aire) que contienen dióxido de azufre, óxidos de nitrógeno, partículas volátiles, mercurio, plomo y arsénico; causando lluvia ácida, agotando la capa de ozono, creando quemaduras en los pulmones, asma agravada, daño cerebral, problemas cardíacos y sí, cáncer. Un estudio indicó que “la contaminación del aire de las centrales eléctricas de carbón representa más de 13,000 muertes prematuras, 20,000 ataques cardíacos y 1,6 millones de días de trabajo perdidos en los Estados Unidos cada año. El costo monetario total de estos impactos en la salud es de más de $ 100 mil millones anuales “.
Tenga en cuenta que esto no tiene en cuenta los efectos en el clima o en otros efectos ambientales locales. Tampoco considera que la cantidad de gasóleo gastada solo en transportar este carbón en trenes de mercancías por todo el país sea aproximadamente el equivalente a agregar 1.7 millones de autos a la flota automotriz de los Estados Unidos.
La energía solar en sí es producida por fotones de luz que provienen del sol, por lo que no tenemos que mirar la contaminación relacionada con el transporte de la fuente de combustible. Recuerde también, si esto es lo que le preocupa, que los paneles solares están diseñados para absorber la luz solar y que cualquier luz que rebote rebote en el espacio dada la orientación de los paneles. Por lo tanto, para evaluar los efectos en la salud, realmente solo necesitamos ver producir los paneles solares por sí mismos. California, el mayor fabricante de paneles solares de EE. UU., Produce alrededor de 23,000 toneladas de residuos residuales por año. La mayor parte es un lodo sólido que puede contenerse y tratarse fácilmente (a diferencia de las cenizas de carbón y las partículas emitidas por el aire).
¿Puede un dentista tratar el cáncer oral?
¿Qué pasaría si Trump afirma que tiene cáncer y ahora Ivanka disputaría en su lugar?
¿Es posible que una persona de 14 años tenga cáncer de seno?
Impacto Helath de Solar si produjera el 100% de la electricidad de EE. UU .:
En 2011, EE. UU. Produjo alrededor de 1,2 Gigawatts de paneles solares. Si suponemos que la contaminación en California se atribuye a alrededor de 2/3 partes de esto, eso significaría aproximadamente 12.5 toneladas de residuos por MW instalado. Estados Unidos ha instalado unos 40,000 megavatios (MW) de paneles solares en total (2016), produciendo alrededor del 1% de la electricidad. Entonces, si la energía solar proporcionara el 100% de la electricidad, la cantidad de paneles solares producidos tendría que ser equivalente a ~ 4,000,000 MW, lo que da aproximadamente ~ 50 millones de toneladas de desechos, una vez, o <2 millones de toneladas por año .
Impacto de la salud del carbón si produjera el 100% de la electricidad de EE. UU .:
Si la industria del carbón proporcionara el 100% de la electricidad de EE. UU., Transportar el carbón solo sería equivalente a poner 4 millones de automóviles adicionales en la calle. La quema del carbón mismo produciría ~ 310 millones de toneladas de residuos de carbón causantes de cáncer por año (!) (2011) Más de 100 veces la contaminación solar.
Entonces la cuenta.
- Carbón (al 100% de la electricidad): 310 millones de toneladas de cenizas de carbón cancerosas liberadas al agua y al aire cada año , que contienen arsénico, mercurio, partículas volátiles, sulfuros y óxido de nitrógeno. Además de la contaminación equivalente de aproximadamente 4 millones de automóviles adicionales que provienen de las locomotoras diesel que transportan carbón, cada año. Además, la quema de esa cantidad de carbón emitiría alrededor de 4,1 billones de toneladas de CO2 (2015). Eso es casi el doble de las emisiones de carbono de India (de toda la energía, 2014). Esto no incluye las emisiones del transporte de carbón o la construcción de plantas de carbón.
- Solar (al 100% de la electricidad): 50 millones de toneladas de residuos sólidos (contenibles), una vez , que consisten principalmente en agua, silicio residual y varios metales. Se emite cero CO2 en la producción de electricidad, y el tiempo de recuperación de CO2 (tiempo para que un panel solar reembolse su propia huella de CO2) es de aproximadamente 1-3.5 años, con una vida útil total de 20-30 años para un panel.
Así que más de 30 años, el 100% de la electricidad producida por el carbón produciría 930 millones de toneladas de desechos cancerígenos transportados por el aire y el mar, que teóricamente matarían a 2,4 millones de personas y costarían 114 millones de días de trabajo perdidos (equivalente a 10.000 vidas de tiempo completo trabajo), la energía solar produciría solo esas 50 toneladas de desechos sólidos contenidos, una vez , sin efectos negativos comprobados para la salud del público. Y eliminaría los efectos negativos de la producción de carbón ya existente.
Entonces otra vez, no. Los paneles solares no causan cáncer. Ellos nos ayudan a salvarnos de eso. Cada panel solar que instalamos crea 100 veces menos contaminación que la electricidad a carbón que reemplaza.
