El artículo hace un buen trabajo explicando las transmisiones (o supuestas transmisiones). En todos los casos confirmados, hubo oportunidades para que algo afilado dañara un guante y perforara las agujas de sutura de piel del trabajador de la salud, una pieza de hueso afilado y otros instrumentos. Con la liberación de virus en una herida, se necesita menos que con una exposición cutánea. También debe pensar en la gran cantidad de oportunidades de infección que no se producen, lo que indica la extrema improbabilidad de este modo de transmisión. Una cosa no mencionada en el artículo que pertenece al último caso: algunos trabajadores de la salud tienen hábitos de drogas y se deshacen de los medicamentos del paciente y al hacerlo pueden dejar atrás algún virus en medicamentos que luego se inyectan a un paciente. Esto podría explicar un caso sin medios reconocidos de transmisión (aunque no estoy acusando a la enfermera involucrada, solo estoy especulando). De lo contrario, las prácticas seguras también son un factor, como ese dentista que usa instrumentos dentales para cauterizar sus propias úlceras, ¡puaj! El uso inapropiado de viales de dosis múltiples provocó una infección masiva de hepatitis C en otra unidad (creo que era un centro de oncología o un centro de diálisis). El incumplimiento de las prácticas básicas de control de infecciones puede tener consecuencias trágicas.
De todos modos, la atención médica es bastante peligrosa en algunos aspectos, y es una de las principales causas de muerte en los Estados Unidos. Pero del VIH? En primer lugar, corres un riesgo mucho mayor de los rayos y, desde luego, del automóvil o de la ambulancia.
