Hay muchas razones diferentes por las que el tabaco no está prohibido, y solo algunas por las que podría estar prohibido.
Aquí hay una posición lógica, con cada razón pro y contra con cualquier base de evidencia real delineada. Tú decides.
En primer lugar, por qué podría ser o debería ser prohibido:
– Fumar causa una cantidad significativa de morbilidad y mortalidad prematura.
– Causa pérdida de productividad cuando los empleados están enfermos.
– Hace que los jóvenes desperdicien dinero y destruyan su salud.
¿Puede una pistola de radar portátil (Doppler) causar cáncer?
Existen numerosos otros problemas, como el daño causado a otros, pero la mayoría de ellos se vuelven propagandísticos cuando son examinados por expertos independientes.
Ahora, por qué no se puede o no se debe prohibir:
– ¿Por qué debería el estado tener derecho a decirle a la gente cómo vivir sus vidas?
– Si una persona paga lo suficiente en impuestos para cubrir con creces los costos incurridos por el estado y todos los demás, ¿qué derecho tiene el estado para evitar que esa persona tome sus propias decisiones sobre el estilo de vida?
– Dado que una gran cantidad de literatura dice que fumar protege contra la enfermedad de Parkinson (más de 40 estudios clínicos, y existe una base de evidencia similar aunque menor para apoyar que existe un efecto protector para múltiples enfermedades neurodegenerativas, enfermedades autoinmunes y trastornos de la función cognitiva ) entonces, ¿cómo recompensará el estado el porcentaje de pacientes con enfermedad de Parkinson de aparición temprana cuya condición fue causada completamente por la prevención del acceso al tabaco? ¿Quizás pagando $ 100 millones cada uno a un número determinado de enfermos de Parkinson elegidos al azar? ¿Y lo mismo para quienes padecen otras enfermedades protegidas y evitadas por fumar?
Fumar causa algunas enfermedades, pero previene a otras, por lo que si culpa al tabaco por causar problemas, también debe darle crédito por prevenir algunas enfermedades, ya que ambas son ciertas. Si su familiar se ve perjudicado por fumar, entonces probablemente podamos aceptar que fue su elección y su culpa; Del mismo modo, si su familiar presenta Parkinson a los 45 años pero no pueden fumar para prevenirlo, ya que está prohibido fumar, ¿quién es responsable? Respuesta: el gobierno, sin lugar a dudas, si quiere y necesita fumar debido a la genética familiar, entonces evitar esa opción hace que quien sea que lo impidió sea responsable de los costos. Recuerde, no hay otra forma conocida de prevenir el Parkinson de aparición temprana en una familia vulnerable aparte de fumar. Se sabe desde que Harold Kahn descubrió en 1966 que los no fumadores tienen 3 veces más probabilidades de morir de Parkinson, y no se puede ignorar si se consideran prohibiciones, etc.
– El país necesita fumar porque genera fondos masivos, proporciona empleo a gran escala, proporciona enormes ahorros de costos al no tener que pagar pensiones a los fumadores, que mueren 8 o 10 años temprano en promedio (la cifra es debatida), y proporciona un tamaño similar Ahorro de costos al no tener que pagar costosas asistencias sanitarias y sociales para los ancianos durante ~ 10 años al final de la vida.
– Los Estados Unidos necesitan desesperadamente los fondos de MSA para mantenerse solventes. Por ejemplo, un Estado paga su fondo de pensiones del personal con sus tarifas de MSA. (Los fondos de MSA son un impuesto adicional sobre las ventas de cigarrillos, que se pagan directamente al Estado donde se vendieron).
– Se considera que algunos Estados de EE. UU. Son las empresas financieras más incompetentemente administradas del mundo. Por ejemplo, “el agujero negro de las finanzas estatales californianas” es famoso en todo el mundo. Dichos Estados están comprometidos en una lucha desesperada para proteger sus ingresos tributarios del tabaco y los fondos de MSA de cualquier amenaza.
– Fumar genera aproximadamente el 10% de los ingresos mundiales de la industria farmacéutica de alrededor de $ 1 billón, y probablemente el doble que en los países desarrollados occidentales. Quitar el tabaquismo y eliminar un enorme generador de ingresos para esta importante industria.
– El editor de NEJM declaró la semana pasada que “el tabaco y los productos farmacéuticos representan el 25% de la economía de los EE. UU.” Ver: – Califf para la FDA – NEJM – y con un porcentaje tan grande de la economía de los Estados Unidos que depende del tabaquismo y sus consecuencias, prohibirlo sería suicida. Estados como California entrarían en crisis de la noche a la mañana. (Esta afirmación es ampliamente discutida. Sin embargo, se basa en la verdad: el problema es la cifra exacta).
– Para ver cuáles son los Estados más incompetentemente administrados, busque ‘bonos MSA’ y similares: Estados que vendieron sus ganancias esperadas de MSA como bonos en un efectivo lunático que está resultando desastroso ya que las ventas de cigarrillos caen debido a presiones externas como vaping. Por ejemplo, California es responsable de los pagos de $ 400 millones en sus bonos MSA, lo que generó un ingreso de £ 90 millones, un déficit de $ 310 millones.
………
Entonces, en general , parece haber muchos más argumentos para dejar de fumar en lugar de prohibirlo. Existe una enorme presión económica para proteger el tabaquismo (a pesar del falso ruido que se hace al reducirlo), y las personas tienen derecho a elegir siempre que paguen los costos. Como se pagan en exceso, ya que fumar es una enorme máquina generadora de dinero para el estado y la economía, esa condición se cumple.
Como individuo, fumar es una opción extremadamente mala; probablemente una de las peores decisiones de vida que pueda tomar, a menos que la genética de su familia indique que el consumo de cigarrillos de bajo volumen parece una buena idea. Aunque es una cosa muy patriótica …
