¿Por qué las epidemias medievales mataron solo al 30-40% de la población, en lugar del 90% más o menos?

Yo diría principalmente gracias a algunas razones:

  • Genética: las mutaciones “silenciosas” de una generación a otra pueden ser útiles en condiciones específicas. La anemia falciforme, por ejemplo, te hace más resistente a la malaria. Si eres un portador saludable, aún eres un poco más resistente a pesar de que no estás enfermo por el desorden genético. En caso de epidemias, las personas resistentes a la suerte se reproducen y transmiten sus genes a su descendencia.
  • Sistema inmunitario: nuestro sistema inmune es adaptativo. Una especie de “evolución” ocurre en nuestra sangre tan pronto como un tipo de patógeno nos infecta. Algunas personas pueden haber tenido una mutación inmune afortunada, lo que les permite sobrevivir a la epidemia y ayudar a los enfermos (lo que ayuda a una pequeña fracción a sobrevivir: los peores enemigos en epidemias en países del tercer mundo son deshidratación, inanición, falta de ayuda)
  • Aislamiento social: las epidemias siempre han sido temidas por los humanos, a menudo relacionadas con creencias y prácticas “mágicas” o religiosas. Pero si lo piensas, el aislamiento sería la primera respuesta, la más fuerte y la más natural. Tal vez algunos pueblos fueron aniquilados, tal vez toda una región, pero no hubo suficiente comunicación en el mundo como para causar el exterminio total. Muchas personas captaron los signos temprano e izquierdo, evitaron el contacto, etc. Esto ayudó a reducir las bajas.