¿Por qué la CIA no usa el Ébola como arma contra ISIS?

Usted está sugiriendo hacer exactamente lo que ISIS representa, “asesinato masivo”. Por cierto, los agentes nerviosos se usaron en Vietnam, ¿West ganó esa guerra?

El problema del ISIS no es ideológico sino político y exige una solución política. Todo comenzó con la caída de Saddam gracias a GW Bush Jr.

Los lugareños en Irak y Siria no habrían desempeñado un papel en el ascenso de ISIS si Maliki y Assad no los hubieran oprimido. Maliki no habría estado en el poder si Saddam todavía estuviera a cargo. Sé que Saddam fue un dictador, pero cuando se trata de Oriente Medio, tienes que elegir entre un mal menor y uno mayor, Saddam resultó ser un mal menor.

La solución política para Siria está brindando más apoyo a la FSA, un grupo secular que se opone tanto a Assad como a ISIS.

La solución política para Iraq es involucrar a los sunitas en el sistema político.

El Ébola se propaga a través del contacto de los fluidos corporales, por lo tanto, a menos que todos los terroristas del ISIS estornuden en la cara de otro terrorista, no habrá realmente ningún efecto.

Dicho eso, ¿qué edad tienes? 12? Isis no representa una amenaza grave para nadie, excepto Iraq y los estados vecinos. Las organizaciones terroristas operan en casi todos los países. Tendría que eliminar a la humanidad si quiere librar al mundo de ellos de una manera tan estúpida.

Educar a las masas. Construir diplomacia El terrorismo se desvanecerá en un mundo donde ya no es necesario.

La guerra biológica es extremadamente peligrosa. A diferencia de las ojivas guiadas, los gérmenes no pueden dirigirse hacia un solo lugar o una sola persona. El viento, la lluvia o la temperatura pueden alterar el curso de estos gérmenes. No tienes control una vez que el genio está fuera de la botella. (Por supuesto, se están llevando a cabo muchas investigaciones en todo el mundo, y a algunos países no les importa el daño colateral, si se lo considera inevitable).
La preocupación por la locura del ISIS es comprensible. Pero, el Ébola no es una respuesta. Aquellos que viven de la espada morirán por la espada. En cualquier guerra futura, solo puedes lograr una victoria pírrica.

Estoy seguro de que has notado que EE. UU./ Oeste ya no paga la “guerra total”. Usamos ataques aéreos / drones dirigidos y las tropas están entrenadas para minimizar el daño colateral. Si un intento de militarizar el Ébola y desplegarlo contra el ISIS fuera exitoso, los daños colaterales y el sufrimiento serían espantosos; inaceptable.

El ébola, sin embargo, sería muy difícil de militarizar con eficacia. Se propaga por contacto con fluidos corporales en lugar de en el aire o incluso por vectores de insectos.

AQ intentó militarizar la peste bubónica con resultados muy predecibles:

Google