¿Existe la posibilidad de que los murciélagos nos den una pista para desarrollar un tratamiento contra el virus del Ébola para el brote actual de África occidental?

Probablemente no. Es común que los virus infecten a algunas especies de forma asintomática, o no las infecten en absoluto, y muy pocos o ningún enfoque de tratamiento han surgido al estudiar las razones de ello. (Dicho esto, se han presentado algunos enfoques de investigación interesantes para tales estudios, pero es muy poco probable que esto ayude a desarrollar tratamientos para el Ébola).

En términos más generales, no es como si miles de tratamientos para el Ébola se hubieran intentado sin éxito. El hecho es que se han realizado muy pocos esfuerzos para desarrollar tales tratamientos en absoluto, porque la enfermedad ha sido históricamente un problema menor. Y a pesar del pequeño esfuerzo puesto en este trabajo, ya existen varios tratamientos potenciales para el Ébola en ensayos clínicos:

  • Estudio de seguridad del tratamiento de profilaxis posexposición en una sola administración para el virus del Ébola
  • Estudio de seguridad, tolerabilidad y farmacocinética primero en humanos (FIH) de la infusión intravenosa (IV) TKM-100201
  • Un estudio para evaluar la seguridad, tolerabilidad y farmacocinética de AVI-7537 en voluntarios adultos sanos
  • Estudio de seguridad, tolerabilidad y farmacocinética primero en humanos (FIH) para TKM-100802 por vía intravenosa (IV)

Todo apunta a que el Ébola es un virus muy normal en lo que respecta a la inmunidad y el tratamiento. No parece haber ninguna necesidad de salir corriendo en direcciones salvajes y desesperadas. Lo que se necesita es un interés real y apoyo para problemas que no son inmediatamente críticos.

Responder frenéticamente a las emergencias después de una emergencia es solo una manera tonta de cuidar la salud pública. La investigación y el desarrollo deben financiarse antes de que llegue la emergencia. Y obviamente no podemos contar con las corporaciones para hacer esto, porque cosas como el Ébola no son centros de ganancias. Los gobiernos deben mirar hacia adelante y financiar esto de manera preventiva antes de que esté en su patio trasero.

Recortar los presupuestos para investigación, cerrar el CDC durante semanas porque sus partidos políticos están teniendo una rabieta, y recortar los fondos para la OMS es todo lo contrario de lo que necesitamos.

¡Me pregunto esto también! Este artículo:
Alta prevalencia de inmunidad Humoral y Celular contra el Ebolavirus Zaire entre las poblaciones rurales de Gabón
dice que muchas personas en Gabón tienen anticuerpos contra el ébola, y no recuerdan haber tenido una enfermedad grave que podría haber sido el Ébola. Los autores plantean la hipótesis de que han tenido algún tipo de exposición que, en lugar de producir una enfermedad en toda regla, era asintomática o una enfermedad leve. Dicen que “estos murciélagos se posan en grandes cantidades en los árboles y consumen sus frutos, especialmente dentro y alrededor de las aldeas. Por lo tanto, es posible que la estimulación antigénica ZEBOV o la infección abortada ocurra cuando los aldeanos manejan y comen frutas que han sido contaminadas por saliva de murciélago que pueden contener virus infecciosos, virus inactivados o antígenos virales simples. El contacto breve con partículas víricas no infecciosas es suficiente para inducir el tipo de inmunidad específica observada en nuestro estudio. De hecho, las células T CD4 + y CD8 + son capaces de activarse y proliferar después de una breve encuentro con un antígeno, sin la necesidad de una estimulación antigénica continuada “.
Quizás podría ser posible crear una vacuna oral que contenga virus inactivados o antígenos virales. Parece que una vacuna oral sería fantástica porque sería fácil de administrar (menos capacitación que para una vacuna inyectada). También podría ayudar a los gorilas (si de alguna manera pudieras arrojar en su área algunos alimentos que contengan vacunas que les gusten, quizás también podría detener las epidemias de Ébola entre los gorilas).