Lo mantienen aislado como medida de precaución, pero el hombre del que usted habla ha tenido Ébola y se curó (es de Liberia). Él no tiene síntomas y no es contagioso. Mostró rastros del virus en su semen durante el examen después de llegar a la India y las autoridades sanitarias decidieron mantenerlo aislado para reducir la posibilidad de transmisión del virus a través de las relaciones sexuales.
Es un hecho conocido que los mismos pacientes curados todavía pueden resultar positivos para el ARN viral (por RT-PCR) en su semen, sin embargo, la misma muestra es negativa para la replicación viral y las proteínas virales. Debe enfatizarse aquí que la detección del ARN viral no es lo mismo que la detección del virus, y no significa que haya virus infeccioso en cierta muestra. De hecho, la transmisión sexual del Ébola después de la curación no se ha establecido definitivamente (ver también http://www.cdc.gov/vhf/ebola/tra…).
En general, creo que la reacción de las autoridades de salud indias es exagerada y la cuarentena no me parece justificada. Al mismo tiempo, puedo entender el exceso de precaución, ya que lo último que necesitamos es comenzar una epidemia de Ébola en la India.
¿Qué piensa la gente sobre el virus Ebola observado en Delhi?
Supreme Content
¿Cómo se verá la vida de un sobreviviente de Ébola?
¿Cómo sería matar a su anfitrión una adaptación ventajosa para un microorganismo como el ébola?
¿No son las dos afirmaciones siguientes sobre el Ebola de naturaleza contradictoria?
Si bien no soy un profesional de la salud, entiendo que este hombre fue puesto en cuarentena en el aeropuerto ya que su semen puede contener el virus del Ébola (que es un sobreviviente). Como el virus puede continuar viviendo dentro de los fluidos seminales y vaginales después de que el paciente aparentemente se haya recuperado, creo que la India fue muy cautelosa al estar segura de que este virus no se contagiaría a otros.
Una vez más, solo puedo decir que fue puesto en cuarentena inmediatamente, siendo un trabajador de la salud, por lo que India estaba definitivamente alerta. No puedo hablar sobre los problemas legales o morales de poner en cuarentena a alguien después de que se haya considerado que se ha curado. No hay cura real El virus pasa o mata a su anfitrión. Las ramificaciones de los futuros movimientos de sobrevivientes en todo el planeta son ciertamente algo que probablemente será considerado y tomado muy en serio. Una vez más, no podemos presionar el botón de pánico, solo mi opinión. Como muchos dirán, la complacencia permitirá que este virus corra desenfrenado. SIN EMBARGO, el riesgo de infección en países fuera de África es bastante remoto. La OMS está en ello y la cantidad de casos que salen de África son pocos. En todo el mundo hay trabajadores de la salud que regresan a sus países de origen después de trabajar en África. ¿Está sugiriendo que ellos, quizás, son demasiado irresponsables para saber que pueden contaminar a otros con un comportamiento descuidado después de trabajar con esta enfermedad en el campo? No lo sé. Cada país se ocupará de los Drs que regresan. en su camino, supongo, pero estamos muy, muy lejos de una epidemia. El pánico genera miedo y fanatismo. Deberíamos castigar a los trabajadores de salud que regresan … sacarlos de la ciudad … algo me dice que estas personas son muy sensibles a las enfermedades y conocen cómo se propaga.
