Armada de los Estados Unidos (USN): ¿Por qué Japón, Corea o Guam no permitieron que el USS Reagan atracara en sus puertos? Por el contrario, ¿por qué Tailandia lo permitió?

*** Estoy cambiando por completo mi respuesta a la luz de más investigaciones, ya que se me hizo claro que el NY Post simplemente está inventando cosas ***

Dije antes, según el artículo del NY Post, que el USS Reagan intentó atracar en Corea, Japón y Guam antes de terminar en Tailandia. Esto me pareció extraño en ese momento, y después de leer la respuesta de Jon Mixon, decidí cavar más.

Así que vamos a analizar esto:

  • ¿Fue el USS Ronald Reagan en Tailandia? Sí, en 2009 … bueno ANTES de que Fukushima USS Ronald Reagan Carrier Strike Group llegue a Tailandia para la visita al puerto. Esta es la visita más reciente que puedo encontrar.
  • ¿Fue el USS Ronald Reagan parte del esfuerzo humanitario de Fukushima? Sí, y la descontaminación del barco se completó antes de salir de Japón: el USS Ronald Reagan (CVN-76) 17 miembros de la tripulación de helicópteros estadounidenses quedaron expuestos a una nube radiactiva y 51 miembros de la tripulación atribuyeron problemas de salud al evento. El barco tuvo que cambiar de ubicación a uno más lejos después de que esto sucediera.
  • ¿El USS Ronald Regean sin hogar luego quería asearse? No, el dique DID enviado en Guam en agosto después de desembarcar de Japón en su camino de regreso a su puerto base de San Diego, el USS Ronald Reagan Drops Anchor en Guam.

Creo que lo que el Post estaba tratando de informar fue la lucha de aquellos que han tenido problemas graves de salud desde 2011 y culpan a esta misión por sus problemas. Este grupo intentó demandar al dueño del reactor de Fukushima y el caso acaba de ser descartado. El juez estadounidense desestimó la demanda por radiación de Fukushima de los marineros que llegaron después del tsunami.

Esto es claramente algo que debería informarse y estudiarse más a fondo, pero lamentablemente parece que el NY Post se equivocó tanto con los eventos que los principales problemas de los marineros enfermos se pierden. Este es el artículo original: los marineros de la armada padecen la enfermedad de la radiación después del rescate de Japón. Peor aún, el NY Post en realidad malinterpretó las dolencias al equipararlas con la enfermedad por radiación, que es algo específico, no un término general para todos los problemas de salud que podrían derivarse de cualquier cantidad de exposición a lo largo de los años.

Japón y Corea son naciones soberanas y no tienen que permitir el atraque de buques de la armada estadounidense si no lo desean. Guam, sin embargo, es un territorio de los EE. UU. Y el hogar de una gran base naval estadounidense. Es excepcionalmente improbable que un buque de la armada estadounidense no pueda atracar allí.

¿Tienes alguna fuente para esto?

No conozco los países específicos ni los criterios de aprobación, pero puede haber varias posibilidades aquí.

1. Muchos países tienen un problema con los buques de propulsión nuclear. Había lugares en Europa y en el Mediterráneo a los que se nos permitía virar, específicamente porque mis barcos eran todos convencionales, mientras que los propulsores nucleares debían anclarse a distancia. El temor a una fuga generalmente era irracional, pero estos países no querían arriesgarse (especialmente después del accidente de Chernobyl).

2. Muchas instalaciones portuarias son incapaces de acomodar un barco tan grande como un transportista. Esto es más probable, dado que portamos armas nucleares en Japón (Yokosuka) y Guam todo el tiempo. Cuando estuve estacionado en el USS Mt. Whitney (LCC 20) en la década de los 90, usualmente podíamos amarrar en muchos muelles más pequeños desde que llevábamos al Almirante para la 2ª Flota / OTAN. Pero hubo momentos en que anclamos simplemente porque las instalaciones no eran adecuadas para un barco de nuestro tamaño.