Si tiene cáncer, ¿cuál elegiría usted: terapia que prolonga su vida pero que requerirá sufrimiento continuo o una vida breve con poco sufrimiento?

La quimioterapia moderna no es tan mala como la gente que dejó imágenes de una generación o dos atrás. Los tratamientos para los efectos secundarios como las náuseas, etc. son mucho mejores.

Mi esposa y yo hemos pasado por la quimioterapia y creo que muchos estarían de acuerdo en que no es tan malo como crees.

Para responder a la pregunta: viviría el resto de mi vida con la quimioterapia si tuviera que ver crecer a mis hijos y nietos. Crear. Amar. De hecho, incluso para trabajar.

Por cierto, no fue divertido – llagas en la boca y la nariz, cero sabor (un sándwich de mantequilla de maní probado como Vaseline), frío, cansado y no me permitieron correr. Trabajé la mitad de los días aunque. Era mucho mejor que estar muerto. Tuve una leve disfunción renal y pulmonar, pero corrí la media maratón de hipotermia 7 semanas después de que terminó la quimioterapia: 20 C de tiempo antes de que mi oncólogo me detuviera por unos meses. Definitivamente vale la pena !!

Depende de varios factores, pero creo que el más importante es la etapa de mi cáncer y el tipo de terapia que ofrecen los médicos. Para ampliar eso un poco. Si tengo cáncer en etapa I o II y si me ofrecen quimioterapia de primera línea, lo cual puede hacerme sufrir un poco, aún lo haría porque la quimioterapia de primera línea puede brindarle una buena oportunidad de supervivencia en la etapa I y II. cánceres Dicho eso, también depende mucho del tipo de cáncer.

Si, por otro lado, tengo cáncer en etapa III o IV, y me ofrecen quimioterapia de primera línea como único tratamiento, diré que no, gracias porque apenas me ayuda por sí solo en estas etapas, y solo me haría sentir más enfermo. como robo desde el momento de una terapia un poco más agresiva, que tiene mayores posibilidades de ayudarme que la quimioterapia de primera línea. En estas etapas, el cáncer ya se ha metastatizado y va bastante rápido después de eso, así que me arriesgaría a un tratamiento agresivo como la cirugía y la combinación de quimioterapia y radioterapia, por ejemplo. A medida que pasa el tiempo y el cuerpo se debilita, disminuyen las posibilidades de que pueda soportar cualquier tratamiento agresivo. Por lo tanto, rechazaría la quimioterapia de primera línea sola y usaría todas las agresivas si mi cuerpo aún es lo suficientemente fuerte …

De lo contrario, voy a tomar analgésicos todo el tiempo de todos modos, ya que es bastante doloroso en las etapas III o IV, por lo que sería una breve vida sedado en lugar de uno con poco sufrimiento.

Depende de:
1) Nivel de sufrimiento (para mí y para quienes me rodean)
2) Costo de mantener ese nivel de sufrimiento (para mí y para quienes me rodean)
3) La duración de dicho período de sufrimiento en comparación con lo breve que es “breve”

Si la parte del “sufrimiento” se parece al último año de la vida de mi suegra o la de mi abuelo materno o abuela paterna, todos los cuales murieron por diversas formas de cáncer (pulmón, hueso e hígado, receptivamente), Tomaré la breve opción.

Breve vida con poco sufrimiento. ¡No contestar!