Si usted cree en los estudios epidemiológicos que se han realizado en él (yo mismo lo hago en su mayor parte, aunque sospecho que al menos algunos de ellos han sido exagerados), toda una vida de fumar se correlaciona con un aumento bastante grande (al menos 2 veces, y más probablemente 5x o incluso 10x para fumadores empedernidos) sobre la tasa base de aproximadamente 1/2 de uno por ciento en una población no fumadora. Tenga en cuenta que un “aumento de 2x” también se puede expresar en un lenguaje más prejuicioso como un “aumento del 200%”. Scarier, ¿eh? Especialmente cuando la persona / grupo que hace el argumento nunca menciona que la tasa base está bajando alrededor de esa mitad de un porcentaje para empezar.
En cuanto al humo de segunda mano, la historia es un poco diferente. Si va a: Philadelphia, encontrará una tabla que resume los resultados de más de cien estudios epidemiológicos. Más de 3/4 de ellos no encontraron ni siquiera un pequeño vínculo estadísticamente significativo entre la duración de la exposición al humo y el cáncer de pulmón (y el cáncer de pulmón es la enfermedad que esperarías ser más sensible a la exposición … mucho más que la enfermedad cardíaca, como se evidenció por el hecho de que la EPA se negó a incluir la enfermedad cardíaca como un problema real en su histórico Informe de 1992 sobre la exposición ambiental al humo del tabaco.) Si miras al final de ese enlace y ves cómo la Organización Mundial de la Salud es grande y supuestamente definitiva el estudio fue distorsionado deliberadamente y sus resultados fueron tergiversados a los medios de comunicación, solo se puede adivinar qué tan probable es que al menos parte de la cuarta parte de los estudios supuestamente de apoyo que muestran una correlación significativa haya sido manipulada para dar tales resultados.
Finalmente, vale la pena señalar que la EPA afirma que la correlación entre lo que a menudo se llama “tabaquismo pasivo” y cáncer de pulmón muestra un aumento del 19% después de una vida laboral de exposición diaria a los altos niveles de humo comunes en los lugares de trabajo interiores de la década de 1940 hasta la década de 1970 Ese aumento del 19% se traduce en aproximadamente un caso extra de cáncer de pulmón por cada 40,000 años-trabajador de exposición constante. En lugares de trabajo modernos y bien ventilados es probable que la cifra sea aún más extrema: probablemente un cáncer de pulmón adicional por cada 400,000 o incluso 4,000,000 años-trabajador de exposición. (Un poco de duda adicional también entra en las reclamaciones antitabaco cuando te das cuenta de que la reclamación de la EPA en realidad FALLÓ las pautas estadísticas normales que requieren un límite del 95% para su intervalo de confianza. Si hubieran seguido las pautas científicas / médicas normales, habrían llegado sin ninguna conclusión … lo cual explica el cambio bastante bien, ¿eh?)
– MJM
