¿Qué debería haber hecho Ed Koch mejor con respecto al brote de SIDA en la ciudad de Nueva York?

Pudo haber hecho cualquier cosa, y más rápidamente, principalmente en términos de distribución de información / educación a los ciudadanos. No hubo suficiente esfuerzo de divulgación y prevención para las comunidades afectadas desproporcionadamente, incluidos los hombres homosexuales y los usuarios de drogas intravenosas. El Ayuntamiento incluso ha sido acusado de anular campañas informativas y de divulgación, como carteles de metro que alientan a hacerse la prueba. GMHC (Crisis de salud de hombres gay) probó durante dos años antes de que pudieran tener la oportunidad de hablar con el alcalde. La ciudad en esos años también ha sido acusada de gastar “en el lado equivocado de la enfermedad”, es decir, en el cuidado de los moribundos en lugar de prevenir nuevas infecciones.

En su (escasa) defensa, el VIH aparentemente salió de la nada, y algunas personas prometieron una vacuna dentro de unos años. Nadie sabía realmente cuánto le iba a costar el VIH / SIDA a Nueva York. Y, por supuesto, no hubo un liderazgo del gobierno federal (Reagan, oy vey).