Podrías escribir una tesis sobre diferentes resultados hipotéticos basados en cosas como esta, pero en el primer nivel de profundidad, sospecho que no hubiéramos visto una colonización europea en América del Norte y América del Sur. De la misma manera que África y Asia tienen sus propias identidades, culturas, etc. … Estos dos continentes podrían haberse mantenido relativamente sin adulterar.
Dicho eso, en un nivel más profundo, no puedo siquiera comenzar a entender lo buenos que eran los europeos para jugar contra los locales. Los combates políticos podrían haberse vuelto verdaderamente desagradables, dependiendo de qué tan bien los europeos lo jugaran, y es posible (aunque quizás poco probable) que las Américas se hubieran lanzado a la guerra entre las tribus vecinas por la incitación de los europeos.
Todo esto supone que de alguna manera la peste no llegó al Nuevo Mundo (que es un gran qué pasaría si).
Con respecto a la respuesta de James Peters: la evidencia arqueológica de numerosas partes del continente norteamericano oriental (y particularmente más al sur, en América Central) sugiere fuertemente que la población indígena fue, en el verdadero sentido de la palabra, diezmada por la enfermedad europea también antes de que los españoles aparecieran con armas de fuego, perros y caballos. Esto no es sorprendente si tenemos en cuenta que las enfermedades “occidentales” nunca habían seguido su curso por el Nuevo Mundo hasta que aparecieron los españoles, y la enfermedad viaja muchísimo más rápido que la caballería.
Las tendencias modernas en el pensamiento arqueológico tienden a diferir de lo que cabría esperar de una manera fundamental, y el pensamiento es el siguiente: los grupos de cultura histórica (como los nativos americanos) no fueron necesariamente víctimas por completo en todo este conquistador español. Reflexionando sobre la evidencia arqueológica y los relatos de los conquistadores, parece improbable que los nativos realmente creyeran que estas personas -vestidas con armadura y cabalgando como lo estaban- eran de hecho dioses.
En cambio, el clima político en ese momento (en Mesoamérica, al menos) parece indicar que los estados rivales estaban ansiosos por cooperar bajo el líder español con el propósito de destruir a Teotihuacan, que era, en ese momento, una fuerza hegemónica. Los estados más pequeños parecían pensar que tomarían Teo, arrasarían la ciudad y luego atacarían a los españoles. Hicieron las dos primeras, pero en este punto la lucha había destruido a Teotihuacan, había paralizado severamente a los otros partidos indígenas y había dejado a los conquistadores españoles muy guapos. Inadvertidamente habían jugado en manos de los españoles (que, por su parte, todavía eran salvajes).
¿Cuál es la probabilidad de que ocurra una pandemia a gran escala en los próximos 10 años?
¿La respuesta de Occidente al brote de ébola es desproporcionada?
Enfermedades infecciosas: ¿Por qué baja mi temperatura cuando estoy enfermo?
[Como nota aparte: Esto tiene paralelos con la historia (relativamente más verdadera, no la de los niños) de Acción de Gracias y el Jefe Massasoit, que enfrentaba cierta condena para su propia tribu hasta que vio la oportunidad de forjar una alianza con los nuevos colonos (los peregrinos) ) Después de un tiempo todo se vino abajo, pero la intención era asegurar la prosperidad de su gente, y aliarse con otro grupo parecía la mejor manera de hacerlo.]
Pero incluso con el apoyo de las ciudades-estado competidoras circundantes, e incluso con la tecnología avanzada de Europa occidental, los informes sugieren que Teotihuacan, y de hecho prácticamente todos los asentamientos de nativos americanos que los europeos encontraron (todo el camino hasta lo que ahora es el noreste de EE. UU.) – parecía más adecuado para una población de hasta 10 veces la que se encontró.
Esto es intrínsecamente una pregunta “¿Y si …?” (Entonces no podemos saber con certeza cómo se habría comportado cualquiera de las partes en estas circunstancias diferentes), pero estoy razonablemente seguro de que si
- Los españoles habían llegado a América Central (a tiempo para conocer a los mayas en su apogeo, o para encontrarse con los aztecas) o habían llegado al noreste
Y
- La enfermedad no había matado milagrosamente a la gran mayoría de ellos (hipotéticamente, digamos, por alguna inmunidad peculiar a la peste)
entonces el encuentro habría sido completamente diferente. Me atrevo a decir que podría haber virtualmente ningún superviviente (europeo).
Se sabe que los nórdicos intentaron establecerse permanentemente en América del Norte antes del final del primer milenio, pero incluso ellos nunca lograron establecer un asentamiento permanente, presumiblemente debido a la resistencia de los nativos americanos en ese momento [1], que ( más de 500 años antes de encontrarse con la enfermedad occidental) probablemente no eran nada si no numerosos.
1: http://books.google.com/books?id…
