¿Cuán legítimas son las afirmaciones de que los cigarrillos electrónicos son diez veces más peligrosos que uno normal?

¿Qué tan legítimo? Hmmm … probablemente tan legítimo como un billete de $ 3 (nota para no estadounidenses, ¡NO TENEMOS facturas de $ 3! ¡LOL!) Tenga en cuenta que la URL citada nos lleva a una historia sobre “un informe de medios” sobre un “informe” por los investigadores. Nótese también que ni los investigadores NI el ministerio en cuestión estuvieron dispuestos a comentar. Nótese también que no hubo absolutamente ninguna cuantificación de las cifras citadas para los productos químicos mencionados, ni tampoco se observó que esos productos químicos TAMBIÉN se encuentran en el aliento humano espirado ordinario: son productos de las funciones metabólicas humanas. De hecho, la semana pasada hubo historias sobre niveles de formaldehído producidos por personas que trabajaban en gimnasios que eran tan altos que en realidad convertían todo el aire de los gimnasios en “inseguro” según los estándares de la EPA.

También es siempre un sorteo sobre el propósito de estas historias antitabaco y antitabaco cuando se agregan cosas como el formaldehído que se encuentra “en … fluidos de embalsamamiento” sin tener en cuenta el aspecto del aliento humano común también.

Finalmente, dados los cientos o, más probablemente, miles de marcas y decenas de miles de sabores y formulaciones de líquidos electrónicos producidos por fabricantes pequeños y no regulados, no debería sorprender en absoluto si muestras raras de pequeños productores individuales contienen algunas impurezas Intenta detenerte en unas pocas docenas de mercados al borde de la carretera con un “chili casero” o algo así como someterlos a análisis y ¡probablemente te sorprenda lo que encuentres!

Sin embargo, el problema con la regulación de e-cigs es que las fuerzas que presionan por la regulación, en su mayoría, NO están realmente interesadas en ayudar a los vapers a realizar su actividad de forma segura. En realidad, están interesados ​​en cerrar toda la práctica o, en el caso de las grandes compañías tabacaleras que han saltado a la piscina, cerrar las pequeñas empresas al hacer regulaciones innecesarias que serán demasiado costosas para los pequeños. cumple con.

Es casi seguro que los cigarrillos electrónicos son mejores para la salud que los cigarrillos comunes. También está cerca de la certeza de que la promoción del vapeo ha resultado directamente en una reducción del tabaquismo. Y, sin embargo, vemos algunas de las voces que han sido más ruidosas en el movimiento antitabaco, aquellos que han afirmado que su único objetivo era la salud de las personas, también se han vuelto más ruidosos al gritar esta alternativa. Pregúntese por qué y piense en las motivaciones de quienes han estado atacando a fumadores y fumadores en los últimos 40 años. Lea el resumen de una página de los diversos tipos de motivación que se han reunido en una especie de coalición de “tormenta perfecta” para atacar a los fumadores y fumar en el sitio externo, Reconociendo los tipos antitabaco – Sott.net y piense en cómo se aplican estas categorías a las personas que elaboran investigaciones y artículos que atacan el vapeo también.

– MJM

La historia original proviene de un lanzamiento AP en francés de una selección escogida de un documento no publicado.

Un investigador japonés indujo a ONE y solo a ONE e-cig a producir más de diez veces el formaldehído que obtendría de un cigarrillo combustible normal. Esa es una de todas sus investigaciones. Afirmó que era al final de una carrera y un “golpe seco” con una sobretensión produciendo un vapor muy desagradable.
Cualquier vaper que se acercara a estas condiciones para producir este resultado habría dejado de vapear mucho antes debido al desagradable sabor.

El Dr. Konstantinos Farsalinos ha escrito sobre esto en su blog, y como ha estado en contacto con el investigador japonés ( Prof. Kunugita) , creo que es mejor que responda.


El aerosol electrónico del cigarrillo contiene 6 veces menos formaldehído que el humo del tabaco

Por el Dr. Farsalinos
Hoy mi buzón electrónico está lleno de mensajes que discuten sobre el gran problema de que los carcinógenos están en niveles 10 veces más altos en los cigarrillos electrónicos en comparación con los cigarrillos de tabaco. Hay una cita de Naoki Kunugita, investigador del Departamento de Salud Ambiental-Instituto Nacional de Salud Pública en Japón, sobre esto: ” En una marca de cigarrillo electrónico, el equipo encontró más de 10 veces el nivel de carcinógenos contenidos en uno cigarrillo regular “.
Curiosamente, mientras todos los medios de comunicación discuten sobre carcinógenos (en plural), el texto menciona solo formaldehído. Para decirlo con toda la verdad, esta ” sustancia que se encuentra en los materiales de construcción y los fluidos de embalsamamiento ” está en realidad presente en todas partes del entorno, en cada casa, en cada ciudad, pueblo, aldea, área urbana o rural. Por lo tanto, todo el ruido en los medios de noticias es sobre un carcinógeno , no algunos carcinógenos. Además, el título no es más que engañoso, ya que encontraron el formaldehído en “10 niveles más altos que los cigarrillos” en 1 de los 10 productos probados, no en todos los casos.
Sin embargo, hay una historia más interesante detrás de esto. Inmediatamente contacté al Prof. Kunugita para preguntar los resultados de sus estudios.

para obtener más información y el resto de este artículo, visite el blog del buen doctor en
El aerosol E-cigarrillo contiene 6 veces menos formaldehído que el humo del tabaco

EDITAR: –
El Daily Mail (Reino Unido) también imprimió esta historia, también (finalmente) imprimió una actualización, acordando con el Dr. Farsalinos. (12/7/14)

Hubo, creo, al menos otro estudio que investiga el formaldehído. Bastante interesante, fue un estudio * favorable * al vapeo: usando un cartomizador pequeño, y dentro de los voltajes normales que se suponía que debía usarse (de 3.0 V a 4.2 V, si la memoria me sirve), el formaldehído * no * se encontró , o se encontró en cantidades muy pequeñas. Solo con voltajes mucho más altos (5.0+ V), la aplicación de 30 o 40 vatios a un carto destinado a ser utilizado en alrededor de 8 vatios, aparecieron esos altos niveles. Tenga en cuenta que en realidad, * no * vaper seguiría usando ese dispositivo de todos modos, porque se han logrado las condiciones de “secado en seco” o “golpe seco”: el sabor quemado, la sensación áspera en los pulmones, el vapor sobrecalentado lo hace experiencia bastante desagradable (muy parecido a un huevo podrido haría que sea poco probable que sea comido por alguien, y sin embargo, un huevo podrido tiene varias sustancias desagradables). Se produce un soplo seco cuando la mecha del atomizador ya no puede permanecer húmeda, porque sus propiedades de absorción no pueden mantenerse al ritmo de la cantidad de líquido que se vaporiza, lo que lleva a una bobina seca que se quema.

Debido a que esos niveles solo se encontraron en condiciones poco realistas, las conclusiones del estudio fueron claras: “En términos generales, el uso de cigarrillos electrónicos es mucho más seguro que fumar cigarrillos”. Lo he leído Estaba justo allí en las conclusiones del estudio, cuando se lo mostré a un compañero de trabajo excesivamente preocupado.

¿Y por qué estaba preocupado ese compañero de trabajo? Porque la propaganda mediática tuvo que distorsionar ese estudio más allá del reconocimiento, * nuevamente *. Mira, ellos nunca hablaron sobre los niveles no-bajos, o los niveles bajos encontrados en condiciones * realistas *. Escogieron los mejores resultados, advirtiendo a las personas que los vapers “podrían” estar “sujetos” a esos altos niveles, “desconocen” lo que estaba pasando (el ejemplo del huevo podrido, ¿recuerdas?) Y afirmaron que los cigarrillos electrónicos eran 10 veces más peligrosos que tabaco “porque tenían 10 veces los niveles de formaldehído”. Ahora, recordemos que * incluso * si eso fuera cierto, todavía no haría que los cigarrillos electrónicos 10 veces más peligrosos, ya que los cigarros electrónicos carecen de los miles de otros carcinógenos que se pueden encontrar en el humo del tabaco.


En pocas palabras: un estudio * adecuado *, * científico *, con resultados realmente favorables al vapeo, termina en las “noticias” bajo el titular “E-CIGARRILLOS 10X MÁS PELIGROSOS QUE EL TABACO, ENCUENTRA EL ESTUDIO”.

: facepalm:

No creo que los cigarrillos electrónicos sean 10 veces más peligrosos que el tabaco común. No es un hecho. Los cigarrillos electrónicos no son peligrosos que los regulares, lo cual es bueno para los adictos a los cigarrillos de tabaco regulares. Los cigarrillos electrónicos darán es una buena alternativa para dejar los cigarrillos de tabaco normales. Puede obtener más información de Artisan Vapor Company sobre los cigarrillos electrónicos, los líquidos electrónicos y otros accesorios relacionados con E = Cigarrillos.

No es legítimo en absoluto. Estaría dispuesto a apostar a que las compañías tabacaleras paguen por que la historia se apague. Teniendo en cuenta que están perdiendo dinero y los clientes a vaping.