Creo que Matthew Putman tiene razón. El aumento en el riesgo de radiación de los rayos X / TC de rutina es bajo y está superado por la necesidad de vigilancia para la recurrencia del cáncer. Los riesgos más grandes fueron cualquier quimioterapia y radioterapia que tuvo cuando era joven. Incluso estos son menores en el transcurso de las cosas. Sí, la radiación y la quimioterapia pueden causar cánceres secundarios, pero los riesgos son menores a 1 en 1,000. Con una sola TC, los riesgos son de 1 en 10,000; los rayos X repetidos pueden elevarse al 1%. Entonces, es bajo. Con suerte, usted está bien ahora y quiere mantenerlo así. Obtenga los chequeos y analice los riesgos relativos con su médico. La mejor de las suertes.
Tuve cáncer a una edad temprana, ¿debería preocuparme por mi exposición a la radiación?
Recibí radioterapia a los 31, y descubro que la preocupación existencial sobre los efectos a largo plazo es tan real como los efectos reales. En cuanto a la verdadera preocupación, diría que vale la pena estar atentos, lo que no siempre hago, sobre los controles. Hay casos trágicos, como el de David Rakoff, humorista galardonado, muere a los 47 años, donde literalmente un tratamiento temprano causó un cáncer posterior. Dicho esto, al igual que con la quimioterapia, es raro que no valga la pena. Las posibilidades son las tomografías, por lo que entiendo, no son un gran peligro. Buena suerte, y al igual que con todos los sobrevivientes de cáncer, vivimos en el mejor momento para haber recibido tal tratamiento, ya que la detección es más rápida que nunca si algo sucediera. No soy médico, por supuesto, solo alguien que ha pasado por un tratamiento, por lo tanto, escúcheme solo si le resulta útil saber que alguien más está haciendo las mismas preguntas.
Sí, es peligroso. El problema es si el peligro supera las ventajas. Solo el paciente puede hacer esa llamada, si está adecuadamente informado (lo cual rara vez es).
El resto de la evidencia (ver referencias a continuación) es que hay una evidencia creciente de que el riesgo es real. Lo que falta es si los beneficios son del mismo orden, especialmente de alguien que ha tenido cáncer (y por lo tanto, tiene un mayor riesgo de cáncer más tarde que alguien que no ha tenido cáncer). Esta investigación aún está por hacerse.
Por otro lado, hay alguna evidencia de que cierta radiación de bajo nivel es realmente beneficiosa.
La radiación es mala para usted refs:
http://www.sciencedaily.com/rele …
http://www.dailymail.co.uk/healt …
http://www.cancernetwork.com/bra …
http: //www.renalandurologynews.c …
http://www.sciencedaily.com/rele …
404
http://www.sciencedaily.com/rele …
http://news.yahoo.com/s/ap/20100 …
http://www.naturalnews.com/02862 …
http://www.naturalnews.com/02855 …
Tumor de cáncer de TAC: la radiación “podría desencadenar la enfermedad en uno de cada 80 pacientes”
http://www.sciencedaily.com/rele …
http://www.sciencedaily.com/rele …
http://www.sciencedaily.com/rele …
http://www.sciencedaily.com/rele …
La radiación es buena para usted refs:
http://anncoulter.com/
http://www.thejakartapost.com/ne …
Hola, he oído hablar de su cáncer y quería compartir algunos enlaces con información de él y 2 videos.
(Sabemos cómo curar el cáncer – Tiempos de vigilia «Tiempos de vigilia)
(Se ha encontrado la cura para el cáncer y se la ignora)
(Cura para el cáncer? Nueva droga que diezma los tumores aprobados para las pruebas humanas)
Los videos:
1 (
)
2 (
)
3 (
)
(Página en Google)
Para más.
Nunca pierdas la esperanza, he rezado por ti, nunca es demasiado tarde. Dios te bendiga y se mantenga fuerte! ¡Los queremos a todos! <3
